Facture EDF en hausse

Petite capture d'écran du Figaro éco, sinon, on voit pas le flash info sur le court de l'action EDF.

Du racket

30 % , C'est une blague ou bien ?

C'est vrai que c'est encourageant .

Consommez moins qu'ils disent .

Moins tu consommes , et au final tes factures sont encore élevées .

C'est cool .

Marrant, on accuse la CSPE d'un tiers de l'augmentation. Admettons. Mais les 20 autres % ?? Surtout avec l'action en hausse. Et avec EDF S.A., ça devrait nous bénéficier ! La concurrence, la saine baisse des prix. Ah bon ? C'est pas si facile ? Tu m'étonnes !

Le gaz, la bière, la viande... Un bon, chez moi, à Saint-Brieuc, les impôts locaux n'ont pas augmenté.

Comme pour le chomage sur l'automobile on mesure, là, l'action des écologistes. Alors que l'électricité nucléaire est la moins chère d'Europe on oblige, par idéologie, les politiques naturellement démagos à nous contraindre à produire une électricité dite propre dont nous n'avons aucun besoin, et hors de prix. En plus nos braves écolos s'ingénient à demander toujours plus de protections inutiles sur le nucléaire, en semant la terreur, afin d'augmenter son coût autant qu'il est possible.

Ouvrez les yeux et vous verrez plus clair.

EDF = Escrocs Débiteurs de France

GDF = Gangsters Débiteurs de France

La Dolce Vita, oui, mais pour eux ! Vous autres, "suez" ! Et vous pouvez toujours être "bleu ciel" de rage.

La question est : quelle est l'alternative ? Y'a t il un moyen pour le consommateur ( non propriétaire ) de se passer des services d'EDF ? ( la concurrence étant peu convaincante )

Je pense qu'ils savent très bien que nous sommes obligés de payer alors ils se permettent tout.

En tout cas, diffuser largement cette image pourrait leur faire une sacrée mauvaise presse. Je pense qu'ils n'apprécieraient pas trop que ça tourne à fond sur les réseaux sociaux

à quand une BAISSE ?

Pourtant on nous avait promis des baisses avec les privatisations !

On nous aurait menti ?

Les privatisations, çà a du sens quand il y a de la vrai concurrence en face... Privatiser un tel monopole, c’était complétement con....

Il ne faut pas oublier que sur la faxture EDF , environs 2% concerne le chauffage électrique même si tu ne te chauffe pas à l’électrique !

Le mot à la mode actuellement c'est "hausse" on pourrait croire et espérer que c'est le niveau de vie qui est en hausse mais non lui il est en berne. Par contre les factures, les taxes, les impôts direct ou indirects, le chômage les fermetures d'usines, etc..... eux sont en hausses constantes accompagnés parfois de crise de folie qui me font me demander si on ne marche pas sur la tête.

Et bien moi ce que je vois c'est que chez moi c'est plutôt le mot baisse qui domine, baisse de mon pouvoir d'achat, baisse de mon moral quand je vois que dans la société ou je travail les commandes sont en baisses, baisse de mon chauffage pour faire des économies, baisse des achats mis dans mon chariot alors que mes tickets de caisse eux ne cessent d'augmenter.

Baisse, baisse , baisse et faire attention à tout ce que l'on dépense, voilà à quoi nous en sommes pratiquement tous réduit pour pouvoir payer toutes ces hausses.

A ce rythme là bientôt ne pourrons s'éclairer et ce chauffer que les millionnaires et nos chers élus par ce que eux seuls auront les moyens de le faire.

Mais ce qui m'ennuie le plus c'est que on ne cesse de payer et que finalement rien ne s'améliore mais que tout s'empire pour nous.

Autant avant je trouvais ça normal de payer pour que nos ayons une bonne qualité de distribution de l'électricité autant maintenant j'en ai marre. On paye toujours plus et finalement dés qu'il y à des intempéries dues au froid ou au condition climatique on entend dire que telle ou telle région est sans électricité, qu'il ne faut pas faire marcher tout notre électroménager par ce que trop de demande et donc surcharge pouvant générer des coupures. Depuis le temps que l'on nous taxe pour l'amélioration de la distribution et finalement on s'aperçoit que d'amélioration il y en à pas tant que ça.

En un mot comme en cent "ras le bol".

Merci.

Comme pour le chomage sur l'automobile on mesure, là, l'action des écologistes. Alors que l'électricité nucléaire est la moins chère d'Europe on oblige, par idéologie, les politiques naturellement démagos à nous contraindre à produire une électricité dite propre dont nous n'avons aucun besoin, et hors de prix. En plus nos braves écolos s'ingénient à demander toujours plus de protections inutiles sur le nucléaire, en semant la terreur, afin d'augmenter son coût autant qu'il est possible.

Ouvrez les yeux et vous verrez plus clair.

Oui, on voudrait tous habiter à Fukushima, mais c'est trop loin.

Sinon, les écolos n'y sont pour rien, eux te diraient de consommer moins, tu payeras moins. Là, tu remplis juste les poches d'actionnaires.

C'est du racket. Bientôt l'air sera payant.

Fuckushima n'est pas un accident nucléaire mais un raz de marée. La radio activité nous entoure, le corps humain émet 10 000 Bq; c'est avec ce genre de peur que les écolo détruisent l'économie occidentale pour le plus grand profit de l'Inde ou de la Chine.

L'écologie nous coûte une fortune en dépenses pour améliorer notre soi-disant confort, avec la notion d'économie ils nous ramènent aux cavernes, mais il n'y en aura jamais assez pour tous.

Ce sont les plus malins qui trouvent ainsi les moyens pour nous plumer. Un exemple, je m'occupe d'une résidence en tant que président du Conseil Syndical. En 2009 EDF nous fournissait le gaz et entretenait notre poste de livraison moyennant un abonnement de 800 euro par an. Puis vient le temps des gestions écologiques avec divers fournisseurs pour le gaz. Résultat, on créait deux sociétés GDF qui fournit le gaz, GRDF qui entretien de réseau. Donc on continue à payer le gaz au fournisseur, à lui verser un abonnement équivalent mais il faut y ajouter 1600 euro par an pour la location du poste de livraison de GRDF. C'est à ça que conduit l'écologie

La Commission européenne peut se réjouir, l’Union européenne est sur la voie de réussir son engagement de produire 20% d’énergie à partir de sources renouvelables. La France, pour sa part, est également en bonne voie pour gagner son pari : produire 23% d’électricité à partir de ressources renouvelables.

Pourtant la réalisation de cet objectif n’est pas du goût de tout le monde. Le secteur est encore loin d’avoir atteint sa maturité, et fonctionne pour l’instant essentiellement grâce aux subventions. Cette aide à un nom : la CSPE, ou Contribution au service public de l'électricité. La CSPE est une taxe qui apparait sur la facture d’électricité des particuliers. Si elle finance la cogénération ou encore la péréquation tarifaire dans les îles (surcoût de la production électrique dans certaines zones îliennes non connectées au réseau), elle est aussi chargée d’apporter une compensation financière à EDF, obligé d’acheter une certaine quantité d’électricité renouvelable dans le cadre de sa mission de service public. Or, la part de cette dernière fonction ne cesse de progresser depuis sa création en 2003.

En 2003, les seules énergies renouvelables ont représenté dans la CSPE un montant de 142 millions d’euros, soit 10% du montant total. En 2013, elle est attendue pour atteindre 2 789 milliards d’euros, soit 54% du total. La part des énergies renouvelables dans la CSPE a en particulier décollé après le Grenelle de l’environnement, après lequel les tarifs de rachat de l’électricité ont été fortement relevés. La France se vantait même à l’époque d’avoir les tarifs de rachat parmi les plus élevés d’Europe. La hausse trop rapide de la production solaire, ainsi que le déclenchement de la crise économique, ont obligé finalement l’État à freiner l’élan du secteur.

Si à partir de 2010 les tarifs de rachat ont été réduits, le rythme d’installation a continué à progresser fortement, si bien que la CSPE a fini par être insuffisante pour couvrir les frais d’EDF. L’électricien a calculé qu’au premier trimestre 2012, le déficit cumulé de la CSPE était de 700 millions d’euros. Pire, la situation devrait continuer de se dégrader, selon les calculs de plusieurs institutions. Pour la CRE, la Commission de régulation de l'énergie, les besoins de financement de la CSPE en 2020 pourrait atteindre les 8 milliards d’euros.

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/hausse-30-electricite-ici-2017-verite-que-coutent-energies-renouvelables-florent-detroy-643120.html#rs8IEwYeSMLKtYWi.99

Vive les taxes !!!

Comme pour le chomage sur l'automobile on mesure, là, l'action des écologistes. En plus nos braves écolos s'ingénient à demander toujours plus de protections inutiles sur le nucléaire, en semant la terreur, afin d'augmenter son coût autant qu'il est possible.

D'où ces mesures de protections sont inutiles ? Les accidents mineurs sont fréquents en centrale, et des accidents plus ou moins récents (Tchernobyl, Fukushima) nous rappelle que nous ne maîtrisons que partiellement cette énergie. Non, ces protections ne sont pas inutiles.

Par contre, est-ce que EDF ne répercute pas exagérément le prix des modernisations des centrales sur nos factures ? Là est la question.

L'écologie nous coûte une fortune en dépenses pour améliorer notre soi-disant confort, avec la notion d'économie ils nous ramènent aux cavernes, mais il n'y en aura jamais assez pour tous.

L'écologie est un mode de pensée qui nous permet au moins, à la base, de prendre conscience des excès de la société de consommation en matière d'impact sur notre environnement (tu sais, ce qui nous permet de vivre, de manger etc.), puis d'agir en conséquence.

C'est peut-être un peu plus cher que de consommer à tout va, mais après il faut faire un choix : notre porte-monnaie 0 TOUT PRIX, ou la pérennité de conditions de vie acceptables pour le genre humain ?

Si EDF avait fait son travail d'entretien des réseaux consciencieusement au lieu de ce foutre du fric a gogo dans la poche il nous taxerait pas aujourd'hui pour l'entretient couteux de son réseau.

L'augmentation est donc plus du fait de la pression écologique en France que des choix d'EDF ?

Les écolos c'est un peu comme Big Foot, c'est pas juste une histoire pour faire peur ?

C'est juste un blague, un joke un peu lourd ?

ici c'est encore juste une histoire de culture économique : libéralisme = plus de monopole sauf qu'il n'y a pas de concurrence (c'est con quand même ).

En économie industrielle c'est une question assez basique soit on est dans un marché dit contestable ou alors on applique des stratégies de réglementations.

Enfin bon quand on voit qu'un rapport d’enquête jugé la niveau de sécurité trop contraignant en France et qu'il y avait la catastrophe a Fukushima, des fois on se demande si ce n'est pas fait exprès à un moment

Question subsidiaire :