Taxer les allocs : Hollande ferait plus fort que Sarko

Je suis pour la taxation.

Donc vous êtes pour le vol.

Et oui, avec 2.5 millions de fonctionnaires en trop on peut trouver des économies. Mais ce sont les électeurs de gauche par nature, donc difficile à mécontenter. Dans les années Mitterand on en a embauché 1 million de plus pour assurer la réélection de la gauche. Seulement il arrive un moment où le système explose

Diminuer le nombre de fonctionnaires ? Pourquoi pas... Quand on sait que, dans l'idéal, pour contrôler toutes les déclarations des personnes ayant des hauts et très hauts revenus, il manque déjà énormément de fonctionnaire au Trésor Public, diminuons encore plus et les riches ne connaîtrons même plus le contrôle fiscal :cool:

Quand on parle de "fonctionnaires en trop", l'honnêteté intellectuelle voudrait que l'on précise dans quelle branche.

Education ? Pas assez.

Santé ? Pas assez.

Fiscalité ? Pas assez, et vraiment trop peu.

Baisser le nombre de fonctionnaire, c'est selon le domaine léser les classes populaires, comme cette proposition effarante de taxer les allocs.

Je trouve ça d'autant plus scandaleux de penser à taxer les allocs que dans le même temps, des fiscalités plus traditionnelles (comme par hasard celles frappant les plus aisés) partent en déliquescence faute de contrôleurs en nombre suffisants.

Le gouvernement devrait avant-tout commencer à assainir les fiscalités déjà existantes, plutôt que d'en créer de nouvelles

Taxer une allocation ... c'est aussi con que donner 20 puis réclamer 10 au lieu de donner 10 directement.

C'est clair ! :D

Taxer une allocation ... c'est aussi con que donner 20 puis réclamer 10 au lieu de donner 10 directement. Ca peut s'expliquer si on n'a qu'un billet de 20 sous la main. Mais là en l’occurrence c'est COMPLETEMENT DEBILE !!

C'est doublement con car plus coûteux: puisque cela fait sortir une trésorerie.

Les préstations sociales représentent un tiers des revenus des Français !

Comment fonctionnent les alloc et quels sont les critères pour les avoir ?

Diminuer le nombre de fonctionnaires ? Pourquoi pas... Quand on sait que, dans l'idéal, pour contrôler toutes les déclarations des personnes ayant des hauts et très hauts revenus, il manque déjà énormément de fonctionnaire au Trésor Public, diminuons encore plus et les riches ne connaîtrons même plus le contrôle fiscal :cool:

Quand on parle de "fonctionnaires en trop", l'honnêteté intellectuelle voudrait que l'on précise dans quelle branche.

Education ? Pas assez.

Santé ? Pas assez.

Fiscalité ? Pas assez, et vraiment trop peu.

Baisser le nombre de fonctionnaire, c'est selon le domaine léser les classes populaires, comme cette proposition effarante de taxer les allocs.

Je trouve ça d'autant plus scandaleux de penser à taxer les allocs que dans le même temps, des fiscalités plus traditionnelles (comme par hasard celles frappant les plus aisés) partent en déliquescence faute de contrôleurs en nombre suffisants.

Le gouvernement devrait avant-tout commencer à assainir les fiscalités déjà existantes, plutôt que d'en créer de nouvelles

Pour qui roule les politiques ? il suffit de voir leurs lois pour le savoir.

Ceux qui ont voté Hollande ont pas fini de râler

et ceux qui n'ont pas voté pour lui aussi...

Diminuer le nombre de fonctionnaires ? Pourquoi pas... Quand on sait que, dans l'idéal, pour contrôler toutes les déclarations des personnes ayant des hauts et très hauts revenus, il manque déjà énormément de fonctionnaire au Trésor Public, diminuons encore plus et les riches ne connaîtrons même plus le contrôle fiscal

Le problème c'est pas qu'il n'y a pas assez de fonctionnaires, mais que la fiscalité française est une usine a gaz. En la simplifiant ont économise du fonctionnaires et ont rend la fraude plus difficile...

Mais bon, c'est un façon comme une autre de donné du boulot au gens....( Certains creusent pendant que d'autres rebouchent quoi...)

Les préstations sociales représentent un tiers des revenus des Français !

Pas des miens en tout cas!!

ben en même temps il est clair que ce qui est donné d'un côté sera reprit en double ou en triple de l'autre côté !

A la base le gouvernement devait trouver 33 milliards d'euro en 2013 si la croissance était de 1% sauf que , comme la croissance n'est pas de 1% mais proche de zéro c'est plus encore qu'il devra trouver , on a pas fini de payer !

tu crois a ça toi?

et tu laisses faire?

Et oui, avec 2.5 millions de fonctionnaires en trop on peut trouver des économies. Mais ce sont les électeurs de gauche par nature, donc difficile à mécontenter. Dans les années Mitterand on en a embauché 1 million de plus pour assurer la réélection de la gauche. Seulement il arrive un moment où le système explose

oui mais ont peut aussi diminuer les salaires des plus riches ou les taxer eux pour rééquilibrer la balance

et éviter d'avantager les hommes politiques financièrement

Je suis pour la taxation.

Pourquoi? Parce que les plus modestes échapperont 'a l’impôt et que le système est progressif, contrairement au plafond de revenu qui est un système couperet .

En effet les personnes se situant juste au-dessus du plafond se sentiront lésées et crieront 'a l'injustice.

pourquoi faire payer des gens qui n'arrives déjà pas a régler leurs facture

et ceux qui n'ont pas voté pour lui aussi...

Ou pas. Personnellement, je jubile, intérieurement.

pourquoi faire payer des gens qui n'arrives déjà pas a régler leurs facture

Il faut me relire pour comprendre :gurp:

Bha en même temps quand on voit ce qu'est devenu la grande réforme fiscale, c'est sur qu'il faut gratter après.