Taxer les allocs : Hollande ferait plus fort que Sarko

Le premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, a suggéré dimanche que fiscaliser les prestations familiales pouvait être une piste pour augmenter les recettes de l'Etat.

D'après le Journal du Dimanche, c'est un des scénarios sur lequel travaille le gouvernement.

http://fr.finance.ya...-133433389.html

Ils feraient mieux de les plafonner

les taxer c'est mieux. comme ça tout le monde participe.

Oui , tout le monde même ceux qui sont limites

C'set vrai que payer une petite robe Dior à sa fille avec les allocs c'est important (entendu lors d'une interview d'une quidam aisée lorsqu'il avait été question un temps de les plafonner , les grands bourgeois étaient vent debout )

Vaut mieux les taxer , on sait au moins d'avance qui tirera le plus la langue

La classe moyenne la plus faible en revenu mais payant des impôts ,se fait encore niquer jusqu'à l'os

Ceux qui ont voté Hollande ont pas fini de râler

bon la je suis de l'avie de st thomas arr les plafonner plus bas que de les taxer

sert a rien de donner d'un coter et de reprendre de l'autre

il on pas assez de boulo pour suggéré des idiotie

ça devrait être sous conditions de revenus...

Pourquoi pas, vu le paquet de parasites qui en profitent Cependant je serai beaucoup plus favorable à une traque sans merci des fraudeurs, de façon à pouvoir augmenter les prestations sociales, de celles et ceux qui en ont vraiment besoin

Télémaque.

Les taxer non pas obligatoirement, mais que toutes les aides soient déclarées au fisc ça permettraient au moins de savoir exactement ce que les personnes touchent toutes aides confondues et de voir ainsi si il y en à pas parmi elles qui n'ont pas besoin de recevoir toutes les aides qu'elles touchent.

Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais il y à quelques années encore il n'y avait aucun lien entre ce que versait les régions, les villes, l'état, les associations etc..... et là entre ce que la personne touchait et ce qu'elle déclarait en fin d'année au fisc il y avait un grand écart de somme.

Maintenant si c'est pour les taxer d'un coté et après leur donner des aides pour payer ces taxes par ce que ils seront dans l'impossibilité de le faire, je vois pas bien l’intérêt de tout cela si ce n'est que ça va coûter plus cher que ce que ça va rapporter.

Merci.

je confirmes on a pas président de gauche en tout cas pas proche du peuple

affamer les plus pauvres

pendant que les riches se gavent :gurp::gurp:

Supprimons les allocs pour les personnes qui y abusent.

pour ma part j'adore ce gouvernement d'un côté il dit que l'on doit diminuer le déficit de la france et que de fait il va falloir qu'ils rognent sur les aides et augmenter certains taxes mais de l'autre on le voit prêt à payer 400 euros de plus par an les instit et donner 50 euros par enfants aux communes qui aplliqueront le réforme des 4 jours et demi comme si cette réforme ne pouvait pas attendre que l'on soit sorti de la crise..

au vu des réformes actuelles qui pour ma part n'étaient pas si urgentes mais bon faut bien que ces ministres aient l'impression de servir à quelques choses, j'aimerais en connaitre le coût et ce afin de savoir si l'argent que l'on va économise ou payer pour soi disant baisser le deficit de la france ou surtout servir à financer ces réformes ce qui fait que dans 5 ans, la france sera toujours au même point, et que nous travailleurs on sera encore plus pauvres.;

Taxer une allocation ... c'est aussi con que donner 20 puis réclamer 10 au lieu de donner 10 directement. Ca peut s'expliquer si on n'a qu'un billet de 20 sous la main. Mais là en l’occurrence c'est COMPLETEMENT DEBILE !!

Encore une putain d'usine à gaz bureaucratique !

Quand va-t-on enfin supprimer tout cet enchevêtrement incompréhensible de taxes, subventions, niches fiscales, allocations et autre bric à brac bureaucratique kafkaïen !

Messieurs les politiciens, par pitié, cessez d'en rajouter et nettoyez tout ce bordel !!

les taxer c'est mieux. comme ça tout le monde participe.

Sans doutes, mais ce qui est dommageable, c'est que c'est considéré comme un revenu du foyer et non pour le bien des enfants. Avec les moyens informatiques modernes, il serait plus judicieux, à moins que ce ne soit qu'un rêve, de mettre ces allocs sur un compte réservé à l'enfant ( ou par un système de bon d'achat ), inclus les primes de rentrée scolaire, pour fournitures scolaires et cantines par exemples.

En dehors de ce rêve, l'attribution des ces allocs ne devrait se faire qu'avec des plafonds de revenu, tout comme l'ensemble des prestations sociales. Comme il n'y a rien pour un enfant, et si on ne veut pas toucher les classes moyennes ( entre 2000 et 4000 euros nets par mois parait-il...), il suffit de plafonner à 3 smic pour 2 enfants, 4 pou 3 etc...La vraie justice est là, non avec la nouvelle usine à gaz déclenchée...

La taxe, c'est la panacée de la gauche. Pour se faire élire on sort le couplet sur les riches, surtout ceux qui ont des salaires scandaleux, mais comme ils sont très peu nombreux ça ne rapporte rien à l'échelle de l'Etat, et l'année suivante ce n'est presque jamais renouvelable. Alors une fois que les soi-disant riches ont fui et que les emplois disparaissent il faut trouver des payeurs nombreux et pérennes. Il reste les classes moyennes et les smicards qui deviennent riches en valeur relative.

L'idée de gauche est d'une démagogie sans fond, elle prospère en surfant sur la jalousie naturelle des individus entre eux

Supprimons les allocs pour les personnes qui y abusent.

abuser et allocs deux mots qui ne vont pas ensemble pour moi :gurp::gurp:

va dire ça plutôt aux banques, aux grandes fortunes, aux politiques

qui eux se goinfre

ben en même temps il est clair que ce qui est donné d'un côté sera reprit en double ou en triple de l'autre côté !

A la base le gouvernement devait trouver 33 milliards d'euro en 2013 si la croissance était de 1% sauf que , comme la croissance n'est pas de 1% mais proche de zéro c'est plus encore qu'il devra trouver , on a pas fini de payer !

Au lieu de chercher des pistes pour augmenter les impôts ,ils feraient mieux de chercher des pistes pour réduire le train de vie de l'état

Hollande en vélo hollandais par exemple!:cool:

Et oui, avec 2.5 millions de fonctionnaires en trop on peut trouver des économies. Mais ce sont les électeurs de gauche par nature, donc difficile à mécontenter. Dans les années Mitterand on en a embauché 1 million de plus pour assurer la réélection de la gauche. Seulement il arrive un moment où le système explose

Complètement d'accord !

ça devrait être sous conditions de revenus...

Je suis pour la taxation.

Pourquoi? Parce que les plus modestes échapperont 'a l’impôt et que le système est progressif, contrairement au plafond de revenu qui est un système couperet .

En effet les personnes se situant juste au-dessus du plafond se sentiront lésées et crieront 'a l'injustice.