Garde des enfants: le SOS de papas en détresse

les pères veulent l'égalité quand ça les arrange

Combien de pères démissionnaires, qui ne s'occupent quasiment pas de leurs enfants ?

Combien de pensions alimentaire non versées par ces messieurs ??

Combien de mères se retrouvent à devoir élever seules leurs enfants ???

(heureusement, il y a quelques exceptions)

je crois que c'est une chose qui faux poser avant d'en deduirs tes questions a tout les hommes?

et on verrais que c'est pas si simple que tu le prétends

pourquoi les père démissionnent déjà ?

la pension alimentaires est obligatoire y'a des lois

les femmes veulent des fois garder leurs enfants pour elle

75 % des enfants divorcer sont donner a la mère

y'a un sérieux problème

qu'on tranche les choses correctement

50/50

Et vice versa!

non c'est plus rare

les femmes qui font des enfants dans le dos

et juste pour elle ça c'est courant malheuresement

Ca veut dire quoi trancher 50/50 ?

Salomon, ou mon salaud.

Sauf cas bien particuliers , je ne vois pas pour quelles raisons on priverait l'enfant de son père ..... et l'inverse.

Je trouve toujours triste de voir combien les pères souffrent de telle situation et les enfants aussi ..... bien qu'ils ne s'expriment pas toujours ... par peur de déplaire à maman ....

Réussissez votre divorce .... ça évite de se trainer des embrouilles pas possible . Quand l'amour n'est plus là eh bien il faut tourner la page point.

Salomon, ou mon salaud.

J'ai pensé à ça en plus ! Vlan, la justice de Salomon on n'en parle plus. :D

Ca veut dire quoi trancher 50/50 ?

que le père est autant de droit que la mère

tout simplement

ce qui est loin d'être le cas

C'est quoi, "le cas" ? C'est quoi "autant de droits". Les deux parents sauf faits graves conservent chacun l'autorité parentale. Après ça, on ne parle plus que de "droit" de l'enfant, pas des parents.

Le juge ne fixe pas la résidence principale de l'enfant, il demande. Oui : il demande aux parents s'ils se sont entendus ensemble et où souhaitent-ils fixer la résidence principale de l'enfant. La même chose pour tout le reste, pension, nom, etc.. Tant que leurs accords garantissent le bien-être de l'enfant, le juge entérine.

Le juge est là pour "trancher" lorsqu'il y a mésentente.

Ben voyons. Et comment expliquer alors que dans 83% des cas, les enfants sont confiee a la mere? Comment expliquer que l'on authorise cette mere a demenager, meme a plusieurs centaines voir des milliers de kilometre de son ex-conjoint meme lorsque les deux ont une garde alternee?

Je ne suis pas parent moi-même mais, franchement, je trouve que, dans le cas de parents divorcés bénéficiant de la garde alternée, le fait que l'un d'eux s'éloignerait autant de son ex-conjoints serait, à priori, une décision égoïste qui ne prends pas suffisament en compte l'intérêt de l'enfant. A moins que cela ne se fasse en bonne intelligence avec lui et l'autre parent (+ réaménagement du temps de garde).

Cependant, je doute que ce genre d'éloignement soit une majorité de cas.

Ben voyons. Et comment expliquer alors que dans 83% des cas, les enfants sont confiee a la mere? Comment expliquer que l'on authorise cette mere a demenager, meme a plusieurs centaines voir des milliers de kilometre de son ex-conjoint meme lorsque les deux ont une garde alternee?

Quel est le pourcentage de pères demandant la garde effective ?

Combien de signalements concernant un éloignement abusif d'un des deux parents et quel est le traitement donné à ces plaintes ?

Les "je crois" et les "on dit" où "il me semble" ne sont pas des données fiables.

Le 50/50 n'est pas appliqué car la demande ne suit pas.

En cas de désaccord, le juge tranchera en fonction des éléments qui lui sont présentés ( qui s'occupe vraiment de l'enfant ? qui va aux réunions parent/prof ? qui l'emmène chez le médecin ? qui lui achète les vêtements ? qui subvient à ses besoins ? qui peut lui offrir un habitat correct ? )

Enfin, il ne faut pas oublier aussi que le choix de l'enfant peut peser lourd dans la balance.

Un enfant qui a été élevé à part égale par le père et la mère choisira peut être plus facilement de vivre chez son père que quand celui ci a souvent été absent ( contraintes professionnelles ou autres )

Je ne nie absolument pas le déchirement dont sont victimes les pères séparés de leurs enfants ... mais est ce un drame humain ou un drame imputable aux lois , à l'état ?

Je crois que ça ne fait que donner encore plus d'importance au choix du / de la personne avec laquelle on compte construire une famille, parce qu'effectivement, le fait que ça se passe bien ou mal en cas de séparation dépendra de moitié de son comportement.

Soyons honnêtes et essayons de trouver les pistes :

1. Dans la majorité des cas maman s'occupe plus de l'enfant que papa ?

2. Papa bosse comme un dingue ?

3. Parce que seulement 20 % des pères demandent la résidence principale de l'enfant ?

Relisons la 2002-305 sur l'autorité parentale.

"intérêt de l'enfant", formule consacrée.

En cas de désaccord, le juge tranchera en fonction des éléments qui lui sont présentés ( qui s'occupe vraiment de l'enfant ? qui va aux réunions parent/prof ? qui l'emmène chez le médecin ? qui lui achète les vêtements ? qui subvient à ses besoins ? qui peut lui offrir un habitat correct ? )

Ca c'est rigoureusement faux puisque justement c'est avant que qui que ce soit puisse "assister à une réunion parent prof" que la décision est prise.

Quant à subvenir à ses besoins c'est une obligation légale qui s'applique même aux papas qui sont privés de droits de visite.

De toute façon, le plus souvent la mère qui veut que son père ne voit plus son enfant à une solution toute simple : catéchiser le môme pour qu'il se plaigne d'attouchements.

Elle fait ça juste avant le jugement et le gars se présente devant le juge alors qu'il fait l'objet d'une enquête de la brigade des mineurs et qu'on lui a interdit "temporairement" de voir son enfant. Le jugement est quasi automatique.

Bienheureux encore quand il a droit après avoir été innocenté à un maigre droit de visite que la mère respectera ...ou pas.

Bien entendu il n'aura droit à aucune excuse des flics et la mère ne sera pas inquiétée.

Je précise qu'un de mes amis a vécu ça sous mes yeux.

Ca c'est rigoureusement faux puisque justement c'est avant que qui que ce soit puisse "assister à une réunion parent prof" que la décision est prise.

Elle te parle d'avant la séparation...

Incroyable qu'une mère qui manipule son enfant de la sorte ne soit pas inquiétée ..... c'est dégueulasse

Elle te parle d'avant la séparation...

Et moi d'avant l'invention de la roue.

Sans dec c'est quoi cet argument de merde ? En quoi ce qui se passait AVANT le divorce signifie-t-il quelque chose après ?

Incroyable qu'une mère qui manipule son enfant de la sorte ne soit pas inquiétée ..... c'est dégueulasse

Quand les enfants sont petits (sinon ils sont plus difficiles à manipuler) aucun policier ou juge n'insistera pour s'attaquer à la mère car cela voudrait dire faire témoigner l'enfant contre elle. Bonjour les dégâts !

Je dirais que cet argument se tient mais que la méthode est quand même dégueulasse.

Et moi d'avant l'invention de la roue.

Sans dec c'est quoi cet argument de merde ? En quoi ce qui se passait AVANT le divorce signifie-t-il quelque chose après ?

Le juge se base sur qui s'est toujours occupé de l'enfant, afin de savoir qui sera à même de s'en occuper par la suite.... C'est pas totalement absurde, même si je suis tout à fait d'accord pour dire que beaucoup de pères feraient aussi bien, même mieux parfois.

Ca c'est rigoureusement faux puisque justement c'est avant que qui que ce soit puisse "assister à une réunion parent prof" que la décision est prise.

Quant à subvenir à ses besoins c'est une obligation légale qui s'applique même aux papas qui sont privés de droits de visite.

De toute façon, le plus souvent la mère qui veut que son père ne voit plus son enfant à une solution toute simple : catéchiser le môme pour qu'il se plaigne d'attouchements.

Elle fait ça juste avant le jugement et le gars se présente devant le juge alors qu'il fait l'objet d'une enquête de la brigade des mineurs et qu'on lui a interdit "temporairement" de voir son enfant. Le jugement est quasi automatique.

Bienheureux encore quand il a droit après avoir été innocenté à un maigre droit de visite que la mère respectera ...ou pas.

Bien entendu il n'aura droit à aucune excuse des flics et la mère ne sera pas inquiétée.

Je précise qu'un de mes amis a vécu ça sous mes yeux.

Moi aussi j'ai été témoin de ce genre de choses,pas avec des amis mais avec des hommes qui ont vécu de telles situation et qui en sont sortis quasi détruits,dépressifs,suicidaires,addicts*

etc.. ces dames font de gros dégats parfois!!

En tout cas, s'ils avaient fait usage du préservatif, ils n'en seraient pas là!

Blague a part, à travers les problèmes soulevé dans ce poste, je remarque qu'il est aisé de quitter sont partenaire lorsque l'on à un enfant. Se mettre en couple étant une chose, concevoir un enfant en étant une autre qui, selon moi, est bien plus engageante!

Mais tous le monde ne le vois pas comme cela, sans en faire de généralité, il y a des cas où des parents font des enfant en 'pensant' que çà aidera le couple a se solidifier avec le résultat diamétralement inverse. Personnellement, je pense que si la législation était plus restrictive sur le divorce des couples avec enfants, cela ferrait bien mieux réfléchir les gens et, le cas échéant, pourrait leur éviter ce genre d'embarras.

En tout cas, s'ils avaient fait usage du préservatif, ils n'en seraient pas là!

C'est évident,mais il y a aussi ceux qui deviennent père sans le vouloir à cause de femmes qui leur font croire qu'elles sont sous contraception et ne le sont pas!!

( Voir récente actualité d'une ancienne ministe que je ne nommerais pas)

C'est pas faux :/ Mais là, çà devient du chantage non?