Rythmes scolaires : pourquoi ça coince

oui ,cependant il fallait faire quelque chose ,avec la perte de qualité de l'enseignement en France ,il faut se rapprocher des rythmes scolaires des pays qui réussissent le mieux...

c'est sûr qu'on entend un concert de protestation de parents dont les habitudes sont bousculées ,ou qui avaient fait l'effort de s'adapter au rythme scolaire précédent ,ou des communes qui sont obligées de mettre la main au portefeuille ...

Mais au final ,si les enfants sont bénéficiaires c'est l'effet recherché ...

Pourquoi prendre exemple sur X ou Y alors qu'il y a mentalité et culture différentes ?

J'espère bien qu'il n'est pas question de prendre exemple sur quelque pays que ce soit, mais surtout de trouver la meilleure des solutions pour les élèves ici en France.

En effet, le niveau d'éducation est bien dégradé en France.

Mais une réforme aussi mal amenée, et non budgetée ne changera rien.

Nos gosses ont perdu 3 heures hebdomadaires d'enseignement depuis 2008, et aussi 2 jours aux vacances de la Toussaint.

Les spécialistes sont unanimes sur la "nocivité" des 2 mois de vacances d'été.

Certains enseignants n'ont pas du tout la "fibre".

Certains parents ne pensent qu'à leur propre confort, au détriment de la fonction première de la scolarisation.

Bref sans remaniement de fond des mentalités, et une vraie volonté gouvernementale, on ne remontera pas la qualité de l'enseignement en France.

Ou des heures sup' ...Je crois que le but est de donner du travail aux animateurs en faisant des choses différentes mais le programme est laissé au choix des municipalités( :certaines n'ont rien demandé) et hors du cadre institutionnel des instructions officielles qui fixe le programme des cours .

Bref sans remaniement de fond des mentalités, et une vraie volonté gouvernementale, on ne remontera pas la qualité de l'enseignement en France.

http://www.forumfr.com/sujet615968-reforme-de-l-enseignement.html

Martine Aubry n'a pas du tout apprécié qu'une école de sa ville soit cadenassée et que des enfants affichent des pancartes prônant la grève. Et a tenu à pousser un coup de gueule face aux parents d'élèves "frondeurs".

http://www.metronews.fr/info/rythmes-scolaires-martine-aubry-fait-la-lecon-a-des-parents-d-eleves/mnim!EOMg47HKsp26Y/

Et bien, les profs sont des profs. Ils ont leur mission à assurer et déjà assez de temps de travail (présence à l'école + travail rapporté à la maison + réunions).

J'estime qu'ils n'ont pas à se farcir ces temps en plus, temps qu'ils faut assurer mais aussi préparer parce que les gens (ou les municipalités) veulent des trucs variés, intéressants mais relax. Même si ce n'est pas hyper dur à préparer, si les instits doivent le faire à la place de plusieurs animateurs, ça fait un temps de travail conséquent (et gratuit) !

Y'a beaucoup de prof qui ne font pas 35 heures par semaines, et quitte à payer des gens en plus, autant embaucher des profs en plus plutôt que des animateurs.C'est une reforme qui sera trés souvent innapblicable dans le concret pour manque de moyens dans beaucoup d'écoles.

Franchement, quitte mettre du fric supplémentaire dans l'école, y'avait quand même beaucoup plus urgent et efficace dans les écoles française qu'un reforme qui va poser des problèmes d'organisation, d'application, de sécurité, et dans la vie des familles, et peser sur les budgets locaux.

Y'a beaucoup de prof qui ne font pas 35 heures par semaines, et quitte à payer des gens en plus, autant embaucher des profs en plus plutôt que des animateurs.C'est une reforme qui sera trés souvent innapblicable dans le concret pour manque de moyens dans beaucoup d'écoles.

Franchement, quitte mettre du fric supplémentaire dans l'école, y'avait quand même beaucoup plus urgent et efficace dans les écoles française qu'un reforme qui va poser des problèmes d'organisation, d'application, de sécurité, et dans la vie des familles, et peser sur les budgets locaux.

Embaucher plus, ce n'est pas évident non plus... Je suis de ton avis sur la réforme. Il y avait plein de solution plus faciles (réduire les vacances d'été). Là, les enfants ne me semblent pas vraiment gagnants niveau rythme de vie.

Bravo pour les solutions débiles comme réduire les vacances d'été .Va travailler dans le Sud avec 35 dans les classes et avec des petits rideaux .Sans climatisation .Je te jure ...

Bravo pour les solutions débiles comme réduire les vacances d'été .Va travailler dans le Sud avec 35 dans les classes et avec des petits rideaux .Sans climatisation . Je te jure ...

On peut aussi demander 2 mois de vacances d'hiver, chez moi, en montagne.

Une école, un village isolé et étendu, des routes de montagnes, du gel, des congères, de la neige, des instits qui n'habitent pas forcément à côté, etc.....

Là, c'est toi qui est débile (pardon).

On peut très bien réduire les vacances d'été, sans mettre au supplice les enfants. Il suffit, par exemple d'adapter les enseignements. Peut être des activités de natation les premiers jours de juillet, ou les derniers d'août?

Après les écoles sont à charge des municipalité, aux enseignants, parents d'élèves, personnel municipal et DDEN de demander des adaptations de locaux lors des conseils d'école.

Une réforme prévoyait 2 zones en France pour les vacances d'été, avec réduction de la durée et inversion annuelle des périodes.

Première zone en vacances du 1er juillet au 15 août, et seconde zone en vacances du 15 juillet au 31 août. On inverse l'année suivante. Je ne sais pas où en est ce projet, mais j'y suis favorable.

Les seuls que j'ai entendu râler lorsqu'elle a été effleurée à l'école, c'est les parents qui travaillent "han non, mais ça va coûter un bras en nourrice"

L'intérêt des enfants est ignoré, seul leur confort d'adultes est à préserver. C'est très con quand on parle d'éducation.

Tant qu'il y aura des intérêts antagonistes, les conflits perdureront, au détriment d'une réelle efficacité, et plus il y aura d'acteurs ayant son mot à dire, plus la situation sera difficile à gérer.

Il faudrait reprendre le débat du début, c'est à dire le but premier de l'école, ensuite on tente d'adapter les objectifs avec les conditions de vie d'aujourd'hui, en cherchant la médiane entre toutes les attentes, bien qu'en pondérant davantage l'impact des besoins réels des enfants, mais pas uniquement, si les profs sont démotivés ce sera contre productif, il faut donc optimiser chaque pôle, une gageure!

J'entends qu'il faut réduire (encore) les vacances scolaires , et que l'enseignement en France n'est plus qualitatif

Si j'ai bonne mémoire , dans les années 70 , les écoliers étaient en congé du 30 juin au 15 septembre ,

et d'après ce que je comprends , les élèves étaient plus performants ............

Aujourd'hui , c'est du 7 juillet au 01 septembre , soit 3 semaines de vacances en moins......

Et il faudrait encore réduire ?

Oh un "c'était mieux avant"....

Y'avait longtemps. :D

Sinon, l'enseignement n'était pas le même dans les années 70, et les orientations n'étaient pas tout à fait similaires à ce qui se pratique maintenant.

Pour mémoire, les branches techniques (CAP, BEP) étaient réservées aux élèves les moins bons, quand la filière générale accueillait un peu plus les "élites" que maintenant.

C'est pas trop compliqué à comprendre, sans mettre en avant l'argument de la durée des vacances scolaires...

dans le ville ou je suis, le maire a décidé que le temps périscolaire se ferait le vendredi après midi de 13.30 à 16.30, ce qui fait que je pensais que les mômes auraient trois heures d'activités et bien croyez le ou pas j'avais tout faut, car voici comment se déroule ce temps.

13.30 ouverture des portes, appel des des enfants ( puis les enfants sont regroupés par activités

13.50 pris en charge par les animateurs, ceux ci expliquent aux enfants ceux qu'ils vont faire, rappellent les consignent, puis enfin préparation du matériel selon les activités.

14.30 début effectif de l'activité proprement dite

15.30 fin de l'activité, rangement du matériel

16.00 à 16.30 : temps libre dans la cour de récréation..

en résumé on a rajouté trois heures de cours le mercredi matin, afin que les mômes puissent sur trois heures de temps périscolaire faire 1 heure de véritable activité, si c'est pas se foutre de la g... du monde.

De plus, si je m'abuse ce temps périscolaire devait permettre à tous les enfants quelque soit la situation des parents de pouvoir faire les mêmes activités, sauf que du fait que ce temps est facultatif, je peux vous dire que les seuls enfants inscrits à ces activités sont des enfants dont les parents travaillent ou de parents qui n'ont pas les moyens de faire faire des activités extrascolaires à leurs enfants.. Pour les autres ,soient ils restent chez eux l'aprem, soit ils font l'activité qu'ils faisaient avant le mecredi matin..

en résumé on a rajouté trois heures de cours le mercredi matin, afin que les mômes puissent sur trois heures de temps périscolaire faire 1 heure de véritable activité

Oui c'est pareil dans ma commune , bien que je n'ai plus d'enfant en primaire ,

ils ont école le mercredi matin , et périscolaire ou chez soi le mardi aprés-midi

En gros ils ont enlevé l'école le mardi apres midi , pour la mettre mercredi matin

Pour faire ça , autant instaurer le périscolaire le mercredi matin , pour ceux qui le veulent ,

et ne rien toucher aux 4 jours du temps scolaire

(Au mieux , remettre l'école le samedi matin , mes 3 enfants y sont allés et il n' y avait aucun probleme)

Franchement , c'est une belle pagaille qu'il y a là

J'ai commencé aussi à avoir des échos notamment dans des petites écoles qui 'étaient pas tristes....

On vous l'avait bien dit mais quand on a fait la grêve pour protester l'an dernier on s'est encore entendu des réflexions :Ah ces professeurs ,toujours en grève ....

Quand j'écoute les reportages à ce sujet, je me rend compte que c'est une réforme qui fait plus chier les parents que les enfants. Enfaite les 3/4 dénoncent des problèmes liés aux horaires de travail des parents... Je vois pas en quoi ce nouveau rythme est mauvais pour un enfant.

Donc avis aux parents, arrêtez de contester cette reforme sur le dos des enfants... Si ils sont déjà fatigués à 9 ans qu'est ce que ça sera plus tard...

Les parents ont eu le choix de voter pour un retour en classe , le mercredi matin ou le samedi matin.

La plupart d'entre eux n'ont pas voulu le samedi matin.......... (pour la fatigue des enfants)

Ils ont voté , en majorité , pour le mercredi matin , sachant que la cantine serait ouverte ,

et que les enfants pourraient enchainer directement sur les loisirs l'aprés-midi ,

soit une prise en charge toute la journée , qui , il faut le dire , arrange bon nombre de parents

C'était sans compter qu'il y aurait un aprés-midi de libre dans la semaine ,

pour certaines communes il n' y a aucun probleme , car des activités périscolaires ont été mises

en place pour cet aprés-midi là.......

Pour les autres communes , les parents doivent venir rechercher leurs enfants à 11h30 ,

et c'est là qu'il y a des mécontents.

On peut effectivement en déduire que le probleme est lié aux horaires de travail

Si ils sont déjà fatigués à 9 ans qu'est ce que ça sera plus tard...

Ce sont les parents qui sont fatigués , ils se sont levés toute la semaine (comme leurs enfants)

et ne voulaient pas avoir à se lever le samedi matin en plus.

D'ailleurs , on peut voir que pour les horaires de college et de lycée , aucun parent ne se plaint

en disant que leur ado est surchargé ou fatigué

Il y a cours les mercredis et les samedis , les parents s'en moquent , car le jeune se lève et y va seul

Pareil s'il finit à 15 h ou à 18 h , il se débrouille

C'est donc bien un problème lié aux parents. Maintenant coté gouvernement, le point de vu important est celui de l'enfant. Bref c'est de voir des parents critiquer la réforme sur le dos de leur enfant qui m'énerve (cf interview des marseillais sut tf1...)