La France dit "OUI" au mariage gay

Le référendum national est anticonstitutionnel sur un sujet sociétal.

Le sondage échantillonaire l'est bien lui apparemment.

La télé nous pollue l'esprit, il ne faut rien croire

Je n'en sais rien, je ne visite pas toutes les chaînes, autre chose à faire de ma vie personnellement.

Mais je ne vois pas trop ce que ça prouve en fait :D

Si les chaînes de télé défendent le mariage gay, ce sont elles que ça regarde et ça n'empêche en rien les antis de s'exprimer

Vous n'avez pas grand chose à dire, en effet.

Le pouvoir a tout à fait les moyens de faire voter les français par referendum. L'argument de la constitution est un faux fuyant pour ceux qui ne veulent surtout pas entendre ce que le peuple a à dire

Le référendum national est anticonstitutionnel sur un sujet sociétal.

Le sondage échantillonaire l'est bien lui apparemment.

La télé nous pollue l'esprit, il ne faut rien croire

Un référendum n'est pas un sondage.

La loi est un compromis entre le pouvoir et le peuple, et il est un devoir pour le peuple de pratiquer la désobeissance civile lorsque le pouvoir se moque du peuple.

Merci mais je fais parti du peuple et merci de ne pas parler en mon nom.

Vous devriez lire Thoreau, nous ne vivons pas en URSS

Ce qui justifie d'autant moins l'attitude des antis.

Maintenant vous admettez que vous vous trompez probablement, on avance

lol

La majorité n'a pas à se coucher devant les caprices d'une infime minorité.

Une égalité de droit n'est pas un "caprice".

J'ajoute que les homosexuels ne voulaient même pas du mariage avant cette polémique.

Des homosexuels voulaient l'égalité de droit. Une aberration, par ailleurs, puisqu'ils auraient dû l'avoir sans même la demander.

Ils le revendiquent comme des moutons maintenant qu'ils voient que le peuple est contre.

Pas "le peuple". Une frange seulement de la population française qui instrumentalise beaucoup les enfants, d'ailleurs.

Hé oui, on a les combats politiques qu'on peut...

Vous êtes en effet un bel exemple des "combats politiques que l'on mérite".

Et vous, qu'avez vous comme argument, à part à dire que vous avez des arguments mais "pas envie de les développer" ?

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve ? Il n'est pas de moi remarquez, mais d'Euclide.

Merde alors, vos supers arguments balayés depuis l'antiquité. Dur, hein ?

Déboulonnés mille fois ? Par qui ? Vous ? Désolé de vous blesser dans votre égo de cyber-militant, mais il semblerait qu'il soit assez facile de vous faire tomber du piedéstale où vous avez planté votre tente.

Ouah, c'est vrai qu'affirmer que son interlocuteur est "tombé de son piédestal" c'est une démonstration claire et nette qui va effrayer les cyber-militants que nous sommes. Ce n'est pas comme si il n'y avait pas déjà eu sur ce forum un topic avec plus de700 pages et que celui-ci va bientôt le rejoindre :smile2:

Vous n'avez pas grand chose à dire, en effet.

Un peu plus que vos jérémiades, en fait

Le pouvoir a tout à fait les moyens de faire voter les français par referendum. L'argument de la constitution est un faux fuyant pour ceux qui ne veulent surtout pas entendre ce que le peuple a à dire

Le référendum est anticonstitutionnel sur ce point là. Et ce n'est pas un "faux fuyant", mais un fait. Dur le droit français hein ?

Et merci de ne pas chercher à parler à la place du peuple, hum.

Modifié le 20 avril 2013 par Blatte

Emission très intéressante à écouter http://www.rtl.fr/emission/rtl-opinions/ecouter/rtl-opinion-du-20-avril-2013-alexis-brezet-7760632701

C'est une chaine de TV le figaro ? BFMTV a pris parti contre le mariage pour tous ? Une preuve? C'est de la grande rigolade , là.

Des preuves que les autres chaînes de TV ont pris parti pour la loi ? Ils informent, et montrent les débordements parce que c'est ça qui fait de l'audience. Ça ne montre pas une affinité particulière. Quant à BFMTV il n'y avait qu'à les voir le jour de la Manif pour Tous.

Vous admettez un moment qu'il y a plus qu'une ligne rouge avec deux cotés, et vous vous empressez de vous coller un coup de tampon qui l'annule immédiatement. He bien alors taisez vous ! A quoi ça rime de me répondre pour ne dire que vous ne me répondez pas , sinon à jouer au plus malin?

A rien, j'ai juste envie de vous embêter.

La loi est un compromis entre le pouvoir et le peuple, et il est un devoir pour le peuple de pratiquer la désobeissance civile lorsque le pouvoir se moque du peuple.

C'est mignon, vous vous prenez pour un révolutionnaire.

Maintenant vous admettez que vous vous trompez probablement, on avance

Non, je dis que chaque camp considère que ses études ne sont pas biaisées. Je reconnais qu'elles le sont dans les deux cas. Seulement les méta-analyses se toutes d'accord : Il faudrait creuser plus le sujet, MAIS aucun risque n'a pu être détecté. Si pas de risque, pas de principe de précaution.

La majorité n'a pas à se coucher devant les caprices d'une infime minorité.

Pourquoi ne manifestez-vous pas contre les droits des handicapés, dans ce cas ? J'ajouterais que la majorité a bon dos puisque la loi ne change rien pour ses petites fesses.

J'ajoute que les homosexuels ne voulaient même pas du mariage avant cette polémique. Ils le revendiquent comme des moutons maintenant qu'ils voient que le peuple est contre.

Oui voilà, les homos sont juste des gros trolls, ça doit être ça.

Et vous, qu'avez vous comme argument, à part à dire que vous avez des arguments mais "pas envie de les développer" ?

Je les ai développés. Vous pouvez même aller voir l'autre sujet sur le mariage gay, j'y suis depuis à peu près la page 300, et il y a à peu près 800 pages.

Je ne vois pas ce que je dois développer plus puisque vous ne m'amenez pas de raison de le faire : Vous ne m'amenez pas d'argument.

Elle a dit qu'elle avait été "passée à tabac", et "rouée de coups". Pas qu'on l'avait "bousculé"

Rouée de coups ne signifie pas qu'on atterrit sur un lit d'hôpital, suffit que ça ait été assez court.

Déboulonnés mille fois ? Par qui ? Vous ? Désolé de vous blesser dans votre égo de cyber-militant, mais il semblerait qu'il soit assez facile de vous faire tomber du piedéstale où vous avez planté votre tente.

Pas que moi, par yop! par exemple.

#Blatte

Libre à vous de faire l'imbécile, je préfère ne pas perdre mon temps à parler à une personne malhonnête avec elle même (ou stupide)

#Blatte

Libre à vous de faire l'imbécile, je préfère ne pas perdre mon temps à parler à une personne malhonnête avec elle même (ou stupide)

Oulala quelle argumentation !

Et dire que ça se croit intelligent(e), ça .

Merci Irma, franchement, d'avoir étalé l'absence de réflexion réellement profonde sur le sujet. Non mais sans rire :smile2:

Quoi y'a encore un anti en armure rutilante qui vient pourfendre les démons hérétiques que nous sommes et s'est fait pougner sa mémé en tongs a fleurs sur la plage des caraïbes ?

@Yardas

Des preuves que les autres chaînes de TV ont pris parti pour la loi ? Ils informent, et montrent les débordements parce que c'est ça qui fait de l'audience. Ça ne montre pas une affinité particulière. Quant à BFMTV il n'y avait qu'à les voir le jour de la Manif pour Tous.

Donc c'est ce que je disais : zéro chaine de TV pour le mariage pour tous A contrario, voir le traitement de l'information sur des chaines comme canal + ou France 5, ou D8 , ou n'importe quelle autre émission traitant du sujet avec des animateurs "neutres"

A rien, j'ai juste envie de vous embêter.

C'est bien ce que j'avais compris

C'est mignon, vous vous prenez pour un révolutionnaire.

Je suis une citoyenne de ce pays, et je n'ai pas à me taire lorsque le pouvoir veut faire passer une loi contre l'avis et l'intérêt de son peuple Il faut que vous preniez acte du fait que ce mouvement et le plus gros mouvement depuis des années en France, qu'il est profond car il touche à l'essence du pays, à la famille, aux enfants, et que nous ne le laisserons pas passer.

Non, je dis que chaque camp considère que ses études ne sont pas biaisées. Je reconnais qu'elles le sont dans les deux cas. Seulement les méta-analyses se toutes d'accord : Il faudrait creuser plus le sujet, MAIS aucun risque n'a pu être détecté. Si pas de risque, pas de principe de précaution.

Le camp de la neutralité se retrouve en dehors du débat, c'est à dire au moment où des pédiatres , par exemple, s'expriment sur le bien-être de l'enfant, et qu'ils évoquent tous le fait qu'il est capital pour s'épanouir, qu'un enfant puisse compter sur ses repères père et mère. Les avis divergeants ne sont arrivés qu'avec les théoriciens du gender pour servir leurs intérêts malsains.

Pourquoi ne manifestez-vous pas contre les droits des handicapés, dans ce cas ? J'ajouterais que la majorité a bon dos puisque la loi ne change rien pour ses petites fesses.

Nous manifestons pour le droit des enfant, enfants que vous oubliez tous dans vos petits calculs rhétoriques. Nous manifestons pour le droit des enfants à avoir un père et une mère, comme tout le monde. Pour leur droit à connaître leurs origines, et aussi pour leur droit à ne pas être considérés comme des produits de consommation. Vous avez lu "le meilleur des mondes" ?

Oui voilà, les homos sont juste des gros trolls, ça doit être ça.

Je constate qu'ils n'en voulaient pas avant qu'on fasse mine de vouloir le leur retirer. Libre à vous d'en tirer les conclusions que vous voulez.

Je les ai développés. Vous pouvez même aller voir l'autre sujet sur le mariage gay, j'y suis depuis à peu près la page 300, et il y a à peu près 800 pages. Je ne vois pas ce que je dois développer plus puisque vous ne m'amenez pas de raison de le faire : Vous ne m'amenez pas d'argument.

Je n'amène pas d'arguments ? Je crois bien que mon premier message en contient pourtant un paquet Vous n'êtes pas obligé de me porter la contradiction, mais merci de ne pas faire mine de me renvoyer à la lecture des centaines de page de cette conversation, ça n'est pas très honnête

Rouée de coups ne signifie pas qu'on atterrit sur un lit d'hôpital, suffit que ça ait été assez court.

Rouée de coups, passée à tabac, ça signifie des hématomes, ça signifie des traces. Mme Fourest n'en a jamais eu, c'est une affabulatrice bien connue Je ne connais pas vos amis, il ne vous aura pas échappé que ma présence ici est assez récente.

Je suis une citoyenne de ce pays, et je n'ai pas à me taire lorsque le pouvoir veut faire passer une loi contre l'avis et l'intérêt de son peuple

Vous savez ce qu'il vous dit, le peuple ?

Il vous dit qu'il ne vous a pas désigné par aucun processus démocratique. Restez donc à votre place, au lieu de vous monter le bourrichon toute seule :D

Oulala quelle argumentation !

Et dire que ça se croit intelligent(e), ça .

Merci Irma, franchement, d'avoir étalé l'absence de réflexion réellement profonde sur le sujet. Non mais sans rire :smile2:

Vous illustrez très bien la nullité des quelques gamins largués ça et là pour occuper le terrain, et qui à défaut de construire un raisonnement, ne font que des "tweets" .

On se rend compte que les gens comme vous sont tout à coup beaucoup plus à l'aise avec le débat dès lors qu'il ne contient que 140 caractères

Vous savez ce qu'il vous dit, le peuple ? :D

Vous n'êtes pas plus le peuple que moi, mais j'ai bien l'impression que vous l'êtes beaucoup moins.

Quoi y'a encore un anti en armure rutilante qui vient pourfendre les démons hérétiques que nous sommes et s'est fait pougner sa mémé en tongs a fleurs sur la plage des caraïbes ?

Tiens, un autre twittos !

Vous illustrez très bien la nullité des quelques gamins largués ça et là pour occuper le terrain, et qui à défaut de construire un raisonnement, ne font que des "tweets" .

Comme vous

Comme quoi vous voyez, nous avons un point commu

On se rend compte que les gens comme vous sont tout à coup beaucoup plus à l'aise avec le débat dès lors qu'il ne contient que 140 caractères

Vous devriez recompter le nombre de caractères de chacun de vos posts. On dirait du Marine Le Pen votre façon de faire, très pirouette, cacahouète, langue de bois et circonvolutions mais au fond aussi superficiel qu'un livre d'Houellebecq :D

Bon sinon, vous ne vous trouvez pas trop incohérente de demander un référendum, acte de démocratie directe, et refuser une égalité de droit, prinicpe pourtant on ne peut plus démocratique ? Et vous ne vous trouvez pas trop incohérente aussi dans le fait de revendiquer être la parole du peuple alors que personne ne vous a élu dans le cadre républicain ?

Voyons un peu vos pirouettes sur le sujet :D

Les images aussi c'est marrant, y'a une vie après Tweeter.

Irma : "Je ne connais pas vos amis, il ne vous aura pas échappé que ma présence ici est assez récente. "

Je ne sais pas pourquoi mais rien que dans le prhasé et dans l'utilisation des multi-citations ça m'étonnerait beaucoup....

Tiens, un autre twittos !

Perdu, j'aime pas les réseaux sociaux, mais tu t'es quand même fait pougner

@Blatte J'ai éludé vos attaques, je sens que vous prenez un certain plaisir à en faire.

Bon sinon, vous ne vous trouvez pas trop incohérente de demander un référendum, acte de démocratie directe, et refuser une égalité de droit, prinicpe pourtant on ne peut plus démocratique ? Et vous ne vous trouvez pas trop incohérente aussi dans le fait de revendiquer être la parole du peuple alors que personne ne vous a élu dans le cadre républicain ?

L'égalité de droit que vous brandissez est une fantaisie sortie de votre chapeau. Les homosexuels n'ont pas plus ni moins de droit que les hétérosexuels, ils sont citoyens français et ont à ce titre les mêmes droits que tous les autres citoyens français. Leurs préférences sexuelles ne regardent pas l'Etat qui n'a pas a changé ses fondements sur cette question d'ordre privée. Nous demandons un referendum pour que le peuple se prononce sur cette loi, afin de clore ce débat, de finir ces oppositions. Nous nous plierons au résultat du referendum, quel qu'il soit Personne ne nous a élu ? Mais nous sommes le peuple, nous sommes donc souverain, et les élus doivent nous écouter et agir selon nos directives

Irma : "Je ne connais pas vos amis, il ne vous aura pas échappé que ma présence ici est assez récente. "

Je ne sais pas pourquoi mais rien que dans le prhasé et dans l'utilisation des multi-citations ça m'étonnerait beaucoup....

Djizus a ressuscité !

@Blatte J'ai éludé vos attaques, je sens que vous prenez un certain plaisir à en faire. L'égalité de droit que vous brandissez est une fantaisie sortie de votre chapeau. Les homosexuels n'ont pas plus ni moins de droit que les hétérosexuels, ils sont citoyens français et ont à ce titre les mêmes droits que tous les autres citoyens français. Leurs préférences sexuelles ne regardent pas l'Etat qui n'a pas a changé ses fondements sur cette question d'ordre privée. Nous demandons un referendum pour que le peuple se prononce sur cette loi, afin de clore ce débat, de finir ces oppositions. Nous nous plierons au résultat du referendum, quel qu'il soit Personne ne nous a élu ? Mais nous sommes le peuple, nous sommes donc souverain, et les élus doivent nous écouter et agir selon nos directives

EPIC !!!!!!!!!

sinon, ça va mieux la picole ?

Irma : "Je ne connais pas vos amis, il ne vous aura pas échappé que ma présence ici est assez récente. "

Je ne sais pas pourquoi mais rien que dans le prhasé et dans l'utilisation des multi-citations ça m'étonnerait beaucoup....

si c'est vrai dans pas longtemps il ou elle aura un nouveau statut