La France dit "OUI" au mariage gay

Merci pour ce concentré de discours militant et de révisionnisme anthropologique, mais la neuropsychiatrie, la neurobiologie contredisent totalement ces affirmations.

Ils ont des centres d'intérêt différents, des niveaux d'activité différents, des seuils sensoriels différents, des forces physiques différentes, des styles relationnels différents, des capacités de concentration différentes et des aptitudes intellectuelles différentes ! Déjà dans le ventre de la mère ils sont différents ...

Et vous voulez démontré quoi ? que l'homosexualité est une maladie ? Nous sommes toutes et tous individuellement différents, nul ne ressemble à quelqu'un . Acceptez enfin ce fait, nous ne pouvons être mis même pour une quelconque étude dans des petits casiers. Et acceptez que l'autre soit différent et qu'il puisse pleinement exister et vivre avec les même droit sera une grande avancée.

Et vous voulez démontré quoi ? que l'homosexualité est une maladie ? Nous sommes toutes et tous individuellement différents, nul ne ressemble à quelqu'un . Acceptez enfin ce fait, nous ne pouvons être mis même pour une quelconque étude dans des petits casiers. Et acceptez que l'autre soit différent et qu'il puisse pleinement exister et vivre avec les même droit sera une grande avancée.

Ceux sont justement les propagandistes du gender qui nient les différences.

Que les militants homosexualistes n' imposent pas leurs hypothèses du gender comme une vérité incontournable pour tous!

Ceux sont justement les propagandistes du gender qui nient les différences.

Que les militants homosexualistes n' imposent pas leurs hypothèses du gender comme une vérité incontournable pour tous!

Mais personnellement je me fou de la théorie du gendre, je m'en contre fou, ce que je sais, c'est que si rosa park avait plié parce qu’elle était noir, personne ne se serait ému de cette situation invraisemblable.

«Parc interdit aux chiens et aux juifs», ça ne vous rappelle rien !

Le mariage interdit aux homosexuel c'est du même tonneau !

N'essayez pas de noyer le poisson avec des théories vaseuses sur le genre, le mariage ouvert à tout citoyen entre adultes consentant est un devoir de la république.

eyh un chtrit rapel on s'en fout la loi est passé =3

juste que ca serait bien que barjot ferme son clapet a present

Maintenant j'ai compris. Féminin et masculin existent, mais ça n'a aucun espèce de rapport avec le sexe de la personne. Autrement dit la féminité et la masculinité sont apparus par enchantement, et il s'est, par un hasard propice, trouvé qu'il y avait des hommes et des femmes pour coller à ces genres. On en a eu de la chance ! Imaginez qu'au lieu de deux genre, il en soit apparu 4, 5 ou 50 !!! quel beau bordel en perspective...

Ah y'a pas à dire le hasard fait bien les choses.

Non, tu n'as toujours pas compris.

Ce qui est considéré comme "typiquement masculin" et "typiquement féminin" dans notre société évolue constamment, et ce depuis des décennies, car la société évolue. L'homme et la femme sont au même niveau (du moins presque, en ce qui concerne la France).

Ce qui paraissait féminin ou masculin hier, ne le paraît pas forcément aujourd'hui, et pareil pour demain. Les rôles ne sont plus répartis comme autrefois.

SyntaxError : Il n'y a pas de qualité propre à l'homme et à la femme.

alors là, on est en pleine science-fiction , vous perdez la raison , même un nouveau-né le sait

Ben vas-y, cite moi des qualités qu'un homme a et qu'une femme n'a pas, et vice-versa.. Je suis curieuse.

Et toi tu lui dirais quoi à ton enfant si il te disait qu'il est homo ? Tu ne m apprends rien cela existe depuis bien avant jesus christ mais dela a accepter en leur donnant des droits comme des couples normaux foutaise. Pour mes enfants il n y a aucun risque tu vois ils ont ete elevés dans le droit chemin car pour moi on ne nait pas homo on le devient

Ah, et c'est quoi le droit chemin pour toi?

Tu sais, l'orientation sexuelle, ce n'est pas l'éducation des parents qui la construit... Ce sont les enfants eux-mêmes (en partie, si on admet le fait de certaines prédispositions, du moins dans certains cas), par le contact avec l'extérieur, les expériences, l'affectif, l'interaction...

Tes gosses ne sont pas à l'abri de se découvrir un jour homosexuel. Sauf que si tu les élèves dans la haine des homos, ils n'oseront probablement jamais te le dire, par peur de se retrouver à la rue, reniés par leuf famille...

Pas pour des choses contre nature, l homme et la femme n ont pas ete concu pour forniquer avec le meme sexe , les animaux sont plus respectueux

Ah, donc pour toi sexe=procréation?

Donc à chaque fois que tu "sexe", c'est dans le but de procréer?

Tu feras partie de ces familles nombreuses catho dont les parents n'utilisent pas de contraception?

C'est quand même dommage... Tu ne sais pas ce que tu rates de ne pas faire l'amour pour le plaisir ou... par amour...

Les animaux ne sont pas plus respectueux, ils sont juste plus primitifs.

L'homme et la femme sont conçus pour procréer. Mais ils sont aussi conçu pour prendre du plaisir entre eux, puisque le sexe homo existe...

Des animaux comme le pingouin ont des relations homosexuelles, pédophiles et nécrophiles. C'est précisément pour les raisons qui nous séparent de l'animal que ces sexualités n'ont pas vocation à devenir des normes humaines...

Quelles sont ces raisons?

Tout ce qui fait la difference chez une femme, son elegance, son style vestimentaire, son sex appel, sa demarche ect..... Puisque elles tendront a ce metamorphoses en mec ,

N'importe quoi...

Merci pour ce concentré de discours militant et de révisionnisme anthropologique, mais la neuropsychiatrie, la neurobiologie contredisent t/

Ils ont des centres d'intérêt différents, des niveaux d'activité différents, des seuils sensoriels différents, des forces physiques différentes, des styles relationnels différents, des capacités de concentration différentes et des aptitudes intellectuelles différentes ! Déjà dans le ventre de la mère ils sont différents ...

Alors non, cela ne contredit en rien mon discours.

Puisque ces sciences s'intéressent au biologique, et non au social.

Le genre s'intéresse à la construction sociale de l'individu. Ce sont donc deux parallèles, et non deux contradiction. Et ces théories se croiseront le our où on aura trouvé les proportions de l'inné et de l'acquis.

Et comme eux-mêmes affirment, les différences individuelles sont souvent plus nombreuses et de manière plus présente, donc tel homme et telle femme sont tout à fait susceptibles d'être moins différents que d'une personne de même sexe.

Ceux sont justement les propagandistes du gender qui nient les différences.

Que les militants homosexualistes n' imposent pas leurs hypothèses du gender comme une vérité incontournable pour tous!

Alors encore quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est la théorie du genre, la VRAIE.

Parce qu'aujourd'hui, des tas de mecs se la sont "appropriée" pour la détourner et en dire n'importe quoi, comme ce que tu viens de dire "gommer les différences hommes/femmes" alors que pas du tout.

Alors cette notion de genre est apparue à la moitié du siècle dernier par un psychologue sexologue, qui a commencé à s'intéresser à la sexualisation de la société, et donc à la construction de l'identité sexuelle des individus. L'étude du genre ce n'est pas une question de vérité ou de mensonge, ça consiste simplement à comprendre les comportements typiquements masculins et féminins d'un point de vue social.

Pendant que les scientifiques, eux, étudient les différences sur le plan biologique.

Chacun son métier, et ces deux études là sont complémentaires.

Le genre est un fait, l'évolution de celui-ci est un fait, et les études du genre étudient ce phénomène.

Alors arrête un peu d'en parler, ou alors va te renseigner un peu, parce que là à part des âneries je vois rien d'autre...

Petite précision au très bon message de SyntaxError : Une théorie du genre unifiée, parfaite, ça n'existe pas. Ce n'est qu'un fantasme et une appellation pour critiquer toute cette branche de la sociologie.

Et bien sûr qu'on peut critiquer, encore heureux ! Mais pas tout renier en bloc en prouvant par la même occasion qu'on y a rien compris.

Et notons que les neurosciences ne s'opposent pas aux études de genres. Vidal a fait notamment une conférence au TED montrant que le cerveau est beaucoup moins sexué qu'on le pense.

Bref : Arrêtez de tout rejeter en bloc, ça n'apporte rien. Et dites-nous quels sont les rôles féminins et masculins dans l'éducation de l'enfant dans ce cas, je n'ai toujours pas eu de réponse à cette question.

les joies de la mauvaise foi ...

"on ne nait pas homo, on le devient" jamais rien d'aussi con n'a été prononcé

Tout ce qui fait la difference chez une femme, son elegance, son style vestimentaire, son sex appel, sa demarche ect..... Puisque elles tendront a ce metamorphoses en mec ,

Elle est bien bonne ! Une femme est naturellement élégante, un homme naturellement un gros porc ?

La démarche "je me dandine du cul en talons", tu crois que c'est inné ou acquis socialement ? Un peu de réflexion ne serait pas de trop !

y'a le sens de l'orientation aussi, inné chez le mâle, foireux chez la gonzesse

(oui, c'est macho total , m'en fous j'ai aucun sens moral )

Moi je n'arrive même pas à comprendre comment on peut affirmer que féminité et masculinité n'ont aucun espèce de rapport avec les sexes. Ça va quand même vachement loin....Vous pensez vraiment que c'est un hasard total que ces deux genres existent en parfaite corrélation avec deux sexes ? Vous ne pensez pas qu'il y a un lien entre femme et féminité et homme et masculinité ? C'est quand même dingue....

Et je ne parle pas du rôle culturel qu'on attribue à chacun d'eux, le fameux les hommes au travail les femmes aux casseroles (qui sont des mythes)

les joies de la mauvaise foi ...

"on ne nait pas homo, on le devient" jamais rien d'aussi con n'a été prononcé

Elle est bien bonne ! Une femme est naturellement élégante, un homme naturellement un gros porc ?

La démarche "je me dandine du cul en talons", tu crois que c'est inné ou acquis socialement ? Un peu de réflexion ne serait pas de trop !

re

Total Cliche.

On a affaire a des personnes dont l'image de la femme et le rôle de la sexualite remontent à 50 piges, à une vache près.

Ils vont être tres deçu dans les semaines a venir. Voire toute leur vie, à moins de tomber sur une compagne bien soumise............bien c.....aussi.

Vivre avec des conceptions pareilles.........ça doit être triste.

Moi je n'arrive même pas à comprendre comment on peut affirmer que féminité et masculinité n'ont aucun espèce de rapport avec les sexes. Ça va quand même vachement loin....Vous pensez vraiment que c'est un hasard total que ces deux genres existent en parfaite corrélation avec deux sexes ? Vous ne pensez pas qu'il y a un lien entre femme et féminité et homme et masculinité ? C'est quand même dingue....

Et je ne parle pas du rôle culturel qu'on attribue à chacun d'eux, le fameux les hommes au travail les femmes aux casseroles (qui sont des mythes)

Tout d'abord nous ne sommes pas des clones donc chaque homme et chaque femme ne réagissent pas pareil en plus de ça la féminité et la masculinité sont définit par la société chaque culture n'ont pas la même définition. Donc lié les notions de masculinité et de féminité avec le sexe est un raccourci un peu trop simpliste.

Quand est-ce que les tocards qui manifestent à Paris depuis 8 mois vont s'occuper de leur cul plutôt que de celui des autres ? Ca me sidère de voir que certains ont autant de temps à perdre, surtout en temps de crise....

Vous ne pensez pas qu'il y a un lien entre femme et féminité

Pas forcément, cf. la femme en Chine au siècle dernier :

C'est féminin, c'est clair.

Pas forcément

Pas forcément ça veut dire quoi ? Oui d'une manière générale, mais qu'il y a des exceptions ?

Encore une fois je ne parlais pas du rôle de la femme et de l'homme dans nos sociétés tels qui ce sont construits culturellement ( soit disant les femmes aux casseroles et les hommes au boulot) mais de la féminité et de la masculinité en tant que genre.

Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment on peut soutenir que féminité n'a pas de rapport avec femme, sexe féminin et masculinité avec homme, sexe masculin. Ça me parait, sans vouloir insulter personne, complétement dingue. Mais c'est moi hein.

Mais ça a un rapport : Les sociétés à la base se sont basées sur les différences biologiques (qui existent, on ne le nie pas) pour former des catégories sociales.

Aujourd'hui les choses ont évolué (on ne vit plus dans la savane, la technologie nous permet de nous affranchir) et ça permet la déconstruction de classes qui ne reflètent pas la complexité de la sexualité et du concept de genre.

Mais ça a un rapport : Les sociétés à la base se sont basées sur les différences biologiques (qui existent, on ne le nie pas) pour former des catégories sociales.

C'est déjà ça. Parce que certains intervenants partent franchement loin dans des théories bizarres.

Aujourd'hui les choses ont évolué (on ne vit plus dans la savane, la technologie nous permet de nous affranchir) et ça permet la déconstruction de classes qui ne reflètent pas la complexité de la sexualité et du concept de genre.

A l'inverse, personne ne dit que femme n'est que féminité et homme n'est que masculinité. Mais malgré le fait qu'on vive dans une société industrielle ou post industrielle, il y a, et il y aura toujours un lien fort entre sexe et genre, même si il n'est pas systématique. Ca me parait plutôt incontestable.

Quand est-ce que les tocards qui manifestent à Paris depuis 8 mois vont s'occuper de leur cul plutôt que de celui des autres ? Ca me sidère de voir que certains ont autant de temps à perdre, surtout en temps de crise....

Ce n'est pas une question de cul, c'est pour ça qu'ils manifestent, essaye de capter le message au lieu de juste rester sidéré par un préjugé.

C'est déjà ça. Parce que certains intervenants partent franchement loin dans des théories bizarres.

A l'inverse, personne ne dit que femme n'est que féminité et homme n'est que masculinité. Mais malgré le fait qu'on vive dans une société industrielle ou post industrielle, il y a, et il y aura toujours un lien fort entre sexe et genre, même si il n'est pas systématique. Ca me parait plutôt incontestable.

Et ça change quoi quand au mariage civil accessible pour tout citoyen adulte avec un autre adulte consentant, vraiment toutes les théories sur le "genre" et la différenciation sexuée change quoi ? RIEN !

Sauf que ça fait plaisir à ceux qui ne veulent pas de ce mariage, ainsi ils peuvent partir dans tout les sens pour nous bassiner avec des théories aussi nauséeuses qu'abondantes, mais ça ne change rien au problème qu'ils cherchent tout moyen pour maintenir une discrimination insupportable.

Et ça change quoi quand au mariage civil accessible pour tout citoyen adulte avec un autre adulte consentant, vraiment toutes les théories sur le "genre" et la différenciation sexuée change quoi ? RIEN, sauf que ça fait plaisir à ceux qui ne veulent pas de ce mariage, ainsi ils peuvent partir dans tout les sens pour nous bassiner avec des théories aussi nauséeuses qu'abondantes, mais ça ne change rien au problème qu'ils cherchent tout moyen pour maintenir une discrimination insupportable.

J'ai déja expliqué ce lien.

Si on part du principe qu'un enfant s'épanouit le mieux lorsqu'il peut se projeter à la fois sur la féminité et la masculinité, et qu'on admet que d'une maniére générale, il y a bien un lien entre genre et sexe, alors le modèle pére/mére mérite de rester un modèle, et les familles homoparentales, ou mére/pére célibataire, des alternatives. Donc, donner des droits aux homos sans passer par le mariage qui mettrait fin à ce modèle en le déclarant nul et non avenu.