La France dit "OUI" au mariage gay

Et petite précision, les lesbiennes sont bien pire en matière de discrimination que les homos masculins, au delà du dégout, c'est de la haine qu'elles éprouvent envers les hommes (....)

alors les clichés à deux balles, je rappelle qu'"homophobe" n'est pas uniquement réservé aux hétéros.

Puis les balles c'est fini, on parle de cents maintenant

Est-ce que le droit est respecté dans les bars lesbiens? On dirait pas...

Ca, c'est une question qui n'intéresse que la commission sanitaire.

Enfin quand ce projet de mariage pour tous est imposé par un mec qui n'est même pas marié avec sa concubine, autrement dit faites ce que je dit mais pas ce que je fais, on peut trouver anormal que ce même gouvernement gaze des gosses qui, j'espère qu'on est d'accord là dessus, n'ont pas à être maltraités par le pouvoir régalien sous prétexte qu'ils étaient du mauvais côté de la barrière.

Non mais où on va là?

Non mais c'est vrai ça, où on va-t-on quand on dit des âneries pareilles ?

"Faîtes ce que je dis pas ce que je fais" , Bah non, il n'oblige personne à se marier, ni ne brandit ça comme une obligation morale. Donc, vous comprenez pour quelle raison ce que vous racontez est complètement hors sujet ?

Modifié le 25 mars 2013 par Blatte

Je comprends au contraire qu'il méprise tellement l'idée du mariage qu'il se contrefiche que pour beaucoup d'autres, ce mot est un sens. Voyez vous, on se fait l'idée qu'on veux.

Si se demander où on va quand des gosses se font gazer par des adultes en armures(même si leur parents sont irresponsables) est une annerie alors je me demande qui se cache derrière votre pseudo. Pourvu que vous ne soyez pas un de ces tous petits bourgeois parisiens qui votent à gauche pour se donner bonne conscience et qui complottent en privé pour trahir leur prochain à la première occasion...

Je comprends au contraire qu'il méprise tellement l'idée du mariage qu'il se contrefiche que pour beaucoup d'autres, ce mot est un sens. Voyez vous, on se fait l'idée qu'on veux.

Si se demander où on va quand des gosses se font gazer par des adultes en armures(même si leur parents sont irresponsables) est une annerie alors je me demande qui se cache derrière votre pseudo. Pourvu que vous ne soyez pas un de ces tous petits bourgeois parisiens qui votent à gauche pour se donner bonne conscience et qui complottent en privé pour trahir leur prochain à la première occasion...

Ah parce que les rapports homosexuels sont dispensés de comparaison maintenant? Qui dit ça? Le lobby gay qui se fait grassement rétribuer par "l'octroi" le jour de la gay pride(seule manif qui a le droit de quêter sur la voie publique)? Ou bien le maire de Paris qui veux organiser les gaygames, olympiades RÉSERVÉES aux LGBT?

Puisque les comparaisons animales vous dérangent(parce qu'on n'est plus des animaux maintenant apparemment), expliquez moi pourquoi un homo qui trouve lui aussi répugnant de faire l'amour avec une femme,refoulant donc un instinct naturel de perpétuité de l'espèce, n'assume pas son état de non procréatif en n'obligéant pas un enfant à vivre sans mère? Cette forme d'égoïsme devrait être considéré comme normale?

Un hétéro qui trouve l'homosexualité répugnante c'est un con et un homo qui trouve l'hétérosexualité répugnante, c'est normal, on t'encourage même. Elle est où l'égalité là dedans?

l'égalité devant la loi? la même loi pour tous ? ne me faites pas rire, vous ne pouvez être aussi naïfs, c'est plus l'argent des oligarchistes qui créé les lois?

Enfin quand ce projet de mariage pour tous est imposé par un mec qui n'est même pas marié avec sa concubine, autrement dit faites ce que je dit mais pas ce que je fais, on peut trouver anormal que ce même gouvernement gaze des gosses qui, j'espère qu'on est d'accord là dessus, n'ont pas à être maltraités par le pouvoir régalien sous prétexte qu'ils étaient du mauvais côté de la barrière.

Non mais où on va là?

C'est pas parce que les hétéros trouvent ré

Et petite précision, les lesbiennes sont bien pire en matière de discrimination que les homos masculins, au delà du dégout, c'est de la haine qu'elles éprouvent envers les hommes alors les clichés à deux balles, je rappelle qu'"homophobe" n'est pas uniquement réservé aux hétéros. Est-ce que le droit est respecté dans les bars lesbiens? On dirait pas...

Non mais c'est à ce demander dans quel monde on vit ce genre de propos quoi...

T'avais qu'à arriver avant, ça fait plus de 300 pages que le débat a commencé, et tous les "arguments" que tu as sortis ont déjà été discutés et mis de côté.

Alors le coup de la zoophilie, de la victimisation des antis du contre-nature, des clichés débiles sur les gays et les lesbiennes, ta paranoïa à deux balles, ta religio,, ben tu les remballes.

Soit t'argumentes vraiment, soit tu débats pas, mais si c'est pour déblatérer des clichés haineux et grossiers, non merci.

Si se demander où on va quand des gosses se font gazer par des adultes en armures(même si leur parents sont irresponsables) est une annerie alors je me demande qui se cache derrière votre pseudo. Pourvu que vous ne soyez pas un de ces tous petits bourgeois parisiens qui votent à gauche pour se donner bonne conscience et qui complottent en privé pour trahir leur prochain à la première occasion...

Mais bien sûr, je quote et je réponds donc à un passage où vous parlez "d'Hollande et son faîtes c'que j'dis pas c'que je fais", je ne vois pas le rapport avec ce que vous dîtes ici.

Comme quoi, les PMU d'hétéros n'ont pas l'air plus sain que les bars de lesbiennes.

C'est amusant d'ailleurs, on dirait que vous y êtes allé pour pouvoir juger de ce qu'elles peuvent bien y raconter. Petit canaillou va, vous ne vous cacheriez pas votre propre nature par hasard ?

Si se demander où on va quand des gosses se font gazer par des adultes en armures(même si leur parents sont irresponsables) est une annerie alors je me demande qui se cache derrière votre pseudo. Pourvu que vous ne soyez pas un de ces tous petits bourgeois parisiens qui votent à gauche pour se donner bonne conscience et qui complottent en privé pour trahir leur prochain à la première occasion...

Oh vous savez, vos p'tits jugements m'en touchent une sans remuer l'autre. Et votre paranoïa est très amusante, j'ai l'impression que vous voyez le mal partout. Il est peut être caché sous votre lit qui sait ?

Rassurez-vous, les farfadets n'existent pas et ne peuvent donc pas vous espionner et "complotter" contre votre personne outragée par un changement de sens du mariage (qui, en fait, ne change pas de définition à proprement parler, puisque le principe de "lier deux personnes pour fonder une famille" est le même, simplement des personnes de même sexe peuvent très bien "fonder une famille" contrairement à avant le changement de la loi).

bon , a propos du mariage pour tous, je crois que l'affaire traine depuis assez longtemp pour que celle un troglodite analphabete n'ai pas encore eu la possibilité de se faire une opinion. on peut aussi , poster son avis n, ca en manque ... comment 351 page ? ok, on va s'abstenir alors =3

cependant j'i UNE question qui s'adresse a ceux qui sont contre l'adoption homoparentale ET qui utilise l'argument " c'est mauvais pour l'equilibre de l'enfant " ou toute formulation qui va plus ou moins dans cette idée

j'aimerais savoir sur quoi ce base cette idée. c'est brandit comme un argument massue et irrefutable, comme une verité absolu qu'on ne peux pas remettre en cause. et bien si , je la remet en cause personnallement j'aimerais savoir ce qui permet d'affirmer avec certitude qu'avoir 2 papa ou 2 maman va forcement donné un enfant mal eduqué/mal equilibré... ( ou tout autre consequence nefaste )

merci de me repondre, ici en mp ou peu importe.

Comme quoi, les PMU d'hétéros n'ont pas l'air plus sain que les bars de lesbiennes.

C'est amusant d'ailleurs, on dirait que vous y êtes allé pour pouvoir juger de ce qu'elles peuvent bien y raconter. Petit canaillou va, vous ne vous cacheriez pas votre propre nature par hasard ?loi).

On dirait bien qu'il a une certaine connaissance (de l'intérieur?) des lieux gays 'branchés' comme pour l'octroi à la gay pride difficile à quelqu'un de parler de l'octroi ( quète en millieu de gay pride sur un pont de Paris) sans ètre allé soi même à une gay pride,ces posts sentent fort la haine de soi de l'homo actif mais dans la dissimulation et la haine de soi.

Normal et fréquent,les pires homophobes sont dans ce schéma là!!

Et petite précision, les lesbiennes sont bien pire en matière de discrimination que les homos masculins, au delà du dégout, c'est de la haine qu'elles éprouvent envers les hommes alors les clichés à deux balles, je rappelle qu'"homophobe" n'est pas uniquement réservé aux hétéros. Est-ce que le droit est respecté dans les bars lesbiens? On dirait pas...

La pénalisation des propos homophobes

L'article 510 du code pénal condamne la provocation à la discrimination, à la haine et à la violence contre des groupes ou associations pour des motifs racistes, antisémites, ou pour d'autres motifs, relatifs à l'idéologie, à la religion, à la croyance, à la situation familiale, à l'appartenance à une ethnie ou une race, à l'origine, au sexe, à l'orientation sexuelle, à la maladie ou au handicap.

Les contrevenants sont passibles d'une peine de prison comprise entre un et trois ans, assortie d'une amende de six à douze mois.

La diffusion d'informations injurieuses sur de tels groupes ou associations est punie des mêmes peines.

Source.

Sujet nettoyé. Nul n'est sencé ignorer la loi.

La peur et l'ignorance distillent la haine. LaurentEssonne est un bon exemple de jusqu'où ça peut aller.

Entendu à la radio,propos d'un manifestant"on est pas des manifestants de la cgt,les policiers auraient pu se comporter autrement"autrement dit on peut gazer des manifestants cgt mais pas les autres:j'adore la logique!

Quand à longueur de pages sur les réseaux sociaux ou sur les plateaux télé ou même encore quand les édiles sur les bancs de la représentation nationale évoquent les droit de l'enfant, et que ces même parents osent utiliser les enfants comme d'un bouclier ou d'une justification pour braver les forces de l'ordre, quelque part on perd ses droits parentaux car on n'est plus crédible.

Des parents digne de ce nom ce doivent de protéger et non se servir de leurs propres enfants à des fins autre que l'éducation telle justement que décrite dans les droits de l'enfants.

Il était reprochées à Saddam Hussein de s'être servit d'enfant comme d'un bouclier humain, ces gens seraient-ils de la même "eau". Je ne peux le croire, pourtant quand j'entend et je lis que la présence des enfants sert de leitmotiv pour "condamner des exactions des force de l'ordre" je suis comme père ulcéré de l'audace inconsciente de ces parents.

Adras,il faut aussi ouvrir le dico et regarder à "homophobie", cette loi est pour tout le monde.

Caravage, pour savoir ces choses on peut aussi

1-être en contact professionnel avec ce genre d'établissement

2-ouvrir des livres et les lire

mais bon le raccourci "pd refoulé" est tellement plus courant

Penpen, à ta question" qui peut pretendre que deux hommes ne peuvent pas élever un enfant" je répondrai moi perso, que si la justice et la société en croyais les hommes capables, alors ils arrêteraient dans un divorce d'octroyer la garde exclusive aux femmes dans plus de 80% des cas. Pire les juges parlent de garde alternée pour remédier à ça, un coup la mère un coup le père, on se demande bien pourquoi ils pensent que l'enfant à besoin de son père ET de sa mère..

Syntax error, pardon d'exister mais les derniers post concernent la manif d'hier, je dois faire quoi? Passer mon tour en disant amen parce que 3500 post avant moi, si vos arguments anti antis etaient efficaces, le sujet ne ferait pas autant débat, non? 3500 quand même, c'est comme les 700 000 signatures de la pétition qui a été rejetée, ça veut dire que tout n'est pas normal de facto, et non...

Enfin Blatte, le pmu... Rien de mieux?

pas très solide à moins de me réduire le cerveau parce que je suis pas d'accord, ce qui ne ferait qu'apporter de l'eau à mon moulin.

Pour en finir avec ce post, depuis l'âge de pierre, le progrès n'as eu de cesse de tenter de nous prouver qu'il était immuable en toute circonstance, pourtant de nos jours, on ne mange pas à sa faim, on dors dehors en hiver, on laisse nos vieux crever à l'hospice, on liquefie le cerveau de nos enfants avec des émissions débiles et des ondes hf, la musique est faite par des ordinateurs et elle coûte pourtant plus cher à produire, la voiture va plus vite mais on nous interdit de rouler vite, elle est électriquement nucléaire pour moins polluer, l'état tire ses plus gros bénéfices de la vente de drogues addictives vendues à des gamins attardés qui se tuent en voiture ou violent des filles après, nos élus gagnent des salaires honteux et ne payent rien de leur poche, les banques nous permettent de l'argent qui n'existe pas et nous fais payer pour ça, bref tout ça pour dire qu'avant de trouver normale une pratique qui rends obsolète quelques 35 000 ans d'évolution, permettez moi de vous rappelez ce que c'est que le progrès quelques fois, quand on en sera à se masturber dans des flacons pour faire des enfants parfaits chimiquement et que les humains perdront leurs organes génitaux par mutation(comme on a perdu nos poils ou notre queue parce que notre mode vie à changé), ce débat paraîtra bien loin mais bon, on n'arrête pas le progrès hein?

tiens ca peut aider , de s'echanger des arguments.a ceux qui dise " si on autorise le mariage gay on va finir par autoriser la zoophilie"

outre le " mais quel rapport"

si il faut interdire quelques chose pour eviter des derive et bien ... interdisons le mariage hetero. comme ca pas de mariage du tout, et donc pas de mariage avec un animal . vous en pensez quoi?

Oh yarda, peur de quoi? Qu'est ce que j'ignore?

quand mon fils n'est pas d'accord avec moi, je l'écoute, je ne le traite pas d'ignorant. Parfois j'ai raison, parfois non, ça ne m'empêche pas de l'aimer.

prend exemple, ça t'aidera à être plus ouvert d'esprit que moi en vrai.

Penpen, à ta question" qui peut pretendre que deux hommes ne peuvent pas élever un enfant" je répondrai moi perso, que si la justice et la société en croyais les hommes capables, alors ils arrêteraient dans un divorce d'octroyer la garde exclusive aux femmes dans plus de 80% des cas. Pire les juges parlent de garde alternée pour remédier à ça, un coup la mère un coup le père, on se demande bien pourquoi ils pensent que l'enfant à besoin de son père ET de sa mère..

ils serait mal aviser de penser que dans notre societé l'homme prend par egale a l'education des enfants que la femmes. et cela suffit largement a repondre a votre argument " 80% des femmes garde l'enfant en cas de diveorce" si l'homme en etait incapable ca serait 10% nan ?

autre maniere. la famile MONOparentale ne sont pas composé exclusivement d'une mere celbataire. les enfants cours t'il donc ineluctablement vers le desastre ?

troiseme point ? je vous parle de famille homoparentale vous me parler de divorce ... et vendredi c'est poisson vous savez ? quel rapport , pas davantage.

ensuite le " moi perso" , par deduction ? une deduction fait t'elle office de verité absolue?

mais merci de me repondre. cet argument se base sur ... une impression . une deduction. j'espere que j'aurais d'autre reponse et pour vous informez, aprennez qu'il existe 100000 famille homoparentale en france. je parle de famille avec enfants... et il se trouve que d'apres etudes ses enfants ne sont pas moins, ni plus equilibrer.

la meme etude faites aux US demontre certe le contraire, mais le contexte entre la mantalité generale francaise et americaine est tres differente, et on ne parle pas de mariage gay au US mais en France et je le repete il est demontrer que ca ne gene pas le devellopement de 'enfant, donc , ma question reste posé , d'ou vient cette afiirmation que c'est une necessité qui ne semble pas sujet a debat.

Dans l'absolu c'est ce qu'il faudrait faire:quand 2 enfants se disputent quand l'un d'eux veut pas prêter son jouet(le mariage),on confisque le jouet pour régler le problème.

Adras,il faut aussi ouvrir le dico et regarder à "homophobie", cette loi est pour tout le monde.

Caravage, pour savoir ces choses on peut aussi

1-être en contact professionnel avec ce genre d'établissement

2-ouvrir des livres et les lire

mais bon le raccourci "pd refoulé" est tellement plus courant

Penpen, à ta question" qui peut pretendre que deux hommes ne peuvent pas élever un enfant" je répondrai moi perso, que si la justice et la société en croyais les hommes capables, alors ils arrêteraient dans un divorce d'octroyer la garde exclusive aux femmes dans plus de 80% des cas. Pire les juges parlent de garde alternée pour remédier à ça, un coup la mère un coup le père, on se demande bien pourquoi ils pensent que l'enfant à besoin de son père ET de sa mère..

Syntax error, pardon d'exister mais les derniers post concernent la manif d'hier, je dois faire quoi? Passer mon tour en disant amen parce que 3500 post avant moi, si vos arguments anti antis etaient efficaces, le sujet ne ferait pas autant débat, non? 3500 quand même, c'est comme les 700 000 signatures de la pétition qui a été rejetée, ça veut dire que tout n'est pas normal de facto, et non...

Enfin Blatte, le pmu... Rien de mieux?

pas très solide à moins de me réduire le cerveau parce que je suis pas d'accord, ce qui ne ferait qu'apporter de l'eau à mon moulin.

Pour en finir avec ce post, depuis l'âge de pierre, le progrès n'as eu de cesse de tenter de nous prouver qu'il était immuable en toute circonstance, pourtant de nos jours, on ne mange pas à sa faim, on dors dehors en hiver, on laisse nos vieux crever à l'hospice, on liquefie le cerveau de nos enfants avec des émissions débiles et des ondes hf, la musique est faite par des ordinateurs et elle coûte pourtant plus cher à produire, la voiture va plus vite mais on nous interdit de rouler vite, elle est électriquement nucléaire pour moins polluer, l'état tire ses plus gros bénéfices de la vente de drogues addictives vendues à des gamins attardés qui se tuent en voiture ou violent des filles après, nos élus gagnent des salaires honteux et ne payent rien de leur poche, les banques nous permettent de l'argent qui n'existe pas et nous fais payer pour ça, bref tout ça pour dire qu'avant de trouver normale une pratique qui rends obsolète quelques 35 000 ans d'évolution, permettez moi de vous rappelez ce que c'est que le progrès quelques fois, quand on en sera à se masturber dans des flacons pour faire des enfants parfaits chimiquement et que les humains perdront leurs organes génitaux par mutation(comme on a perdu nos poils ou notre queue parce que notre mode vie à changé), ce débat paraîtra bien loin mais bon, on n'arrête pas le progrès hein?

En gros on est tous des gros vilains gaucho, apabo l'etat, tous pourris........ça pue la haine, mais pas que, la peur aussi. les amalgames moisis aussi.................tout a fait a l'image des allumes d'hier

Modifié le 25 mars 2013 par Alain75

Dans l'absolu c'est ce qu'il faudrait faire:quand 2 enfants se disputent quand l'un d'eux veut pas prêter son jouet(le mariage),on confisque le jouet pour régler le problème.

Supression de la liberté de mariage, les unions et grossesses ne seront autorisée qu'en fonction de critères d'amélioration de la race humaine

ça sonne très eugéniste ? en effet, c'est le cas mais franchement quand je vois le plaisir que prennent certains a contester juste pour contester, je me dis que rappeler que la liberté n'est pas un du ça ferait pas de mal a notre monde d'enfants gâtés

Suppression du mariage, ça suffira.

Les mêmes droits pour tous. Ca serait un vrai progrès.

Merde Dalek, tu m'as presque donné envie de revisionner "Fortress" avec Christophe "hein hein hein" Lambert.

Mariage pour tous

Qui croit encore que le sujet soit le mariage pour les homos ?

Seuls 10% des couples homos sont PACSés. Et encore moins souhaiteront se marier.

Le vrai sujet, c'est le vieux projet soixante - huitard de destruction des institutions soi-disant bourgeoises, et de torpiller le mariage puis la cellule familiale. Rien d'autre.

Le but ? Accomplir la "libération" de l'individu de tous les corps intermédiaires , en particulier de la famille. C'est le vieil objectif gaucho-libertarien : rien ne doit s'interposer entre l'individu et l'Etat. Ni famille, ni amours, ni institutions, si ce n'est les institutions étatiques : plus de filiation, plus d'héritage, plus de valeurs.

Le mariage homo n'est qu'une banderille de plus plantée dans le corps de notre culture ancestrale.

Modifié le 25 mars 2013 par paulau