Des Français de plus en plus réacs !

Mais il n'y a strictement rien de réactionaire dans le désir que manifeste une immense majorité à vouloir revenir à des valeurs qui ont fait et entretenu notre civilisations !

Si les dirigeants pourris , de gauche ou de droite , s'obstinent à vouloir oeuvrer à l'encontre de la volonté du peuple , ils ont beaucoup de soucis à se faire .

La peine de mort par exemple .

Si les dirigeants ne reviennent pas à cette formule légitime , c'est le peuple qui le fera . En commençant par se débarsasser de toute cette mafia politique .

Plutôt que de trouver une solution radicale contre le chômage , contre les inégalités et les sans logements , nous avons un gouvernement qui légifère pour des mariages entre une infime minorité . C'est pitoyable et mesquin !

Plutôt que d'écouter les avertissements alarmants , venant d'une immense majorité , quand au taux d'immigrés en France , les dirigeants continuent de magouiller dans ce sens , et en douce ! C'est une véritable injure à mille ans d'histoire

mais , de quel droit une minorités de quelques "collabos" de cette situation se permet-elle de traiter la majorité qui en a assez de "Réacs" ?

C'est parfaitement dégueulasse ...

Une véritable insulte au peuple !

Le peuple saura s'en souvenir le moment venu ...

:rtfm:

Ha !, ça ira, ça ira, ça iraaa.... les aristocrates à la lanterneuuu...Ha !, ça ira, ça ira, ça iraaa.........

Cohn-Bendit ne représente pas un idéal progressiste. Pour moi c'est le contraire : c'est un vendu opportuniste, un parasite de combats à la base nobles. Quant à Zemmour, il n'est pas si réac qu'on veut nous le faire croire. Je suis plus proche de Zemmour - sauf sur certains points, et radicalement - que de Cohn Bendit dans l'ensemble de son oeuvre.

Ce sont deux épouvantails que les uns attribuent aux autres, caricaturent et transforment à dessein idéologique. Bonne pensée contre subversion. Cohn-Bendit n'est pas la "bonne pensée", Zemmour n'est pas "la subversion".

Et que penses-tu d'Alain Soral ?

Pour rester dans le sujet, je ne trouve pas qu'il soit réactionnaire. C'est un profiteur, un peu comme Cohn-Bendit, sur des sujets qui passent médiatiquement moins bien mais tout à fait modernes. Ça ne le rend pas spécialement pertinent, ni juste, ni noble. Un modèle de réactionnaire, pour moi : les royalistes.

Pour rester dans le sujet, je ne trouve pas qu'il soit réactionnaire. C'est un profiteur, un peu comme Cohn-Bendit, sur des sujets qui passent médiatiquement moins bien mais tout à fait modernes. Ça ne le rend pas spécialement pertinent, ni juste, ni noble. Un modèle de réactionnaire, pour moi : les royalistes.

c'est à dire selon toi des gens du passé, sous l'éteignoir??? ... alors que la manif du 13 mai dernier contre le "mariage pour tous" pour ne parler que d'elle est un puissant révélateur et résonne comme un avertissement. Elle a réuni des gens de toutes tendances, confessions, orientations sexuelles, générations ... Le mépris avec lequel a été traité le nombre réel de manifestants, la grande diversité des participants, les bassesses facturières d'un Delanoé ou encore l'autisme du Gouvernement démontrent à quel point les "révolutionnaires" et "progressistes" d'hier ignorent ce qu'est la famille, cette entité réactionaire, bourgeoise et passéiste à leurs yeux.

Les années 60 ... quand les Français avaient encore ce petit quelque-chose de plus ...

http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-economique/video/RAF01005535/micro-trottoir-sur-le-lancement-du-premier-satellite-francais.fr.html

Les années 80 (que je n'ai jamais vécues) sont de loin les meilleures.

Les années 80 (que je n'ai jamais vécues) sont de loin les meilleures.

Je me trompe peut-être, mais c'était pas cette décennie où les Français étaient vraiment mal habillés ?

Sisi :) Mais la musique était excellente. Et le monde avait alors l'air tellement plus simple !

Mais j'insiste, il s'agit juste d'un sentiment faussement nostalgique qui s'empare de mon être

Tu veux dire cheveux longs et jeans ? Eh ouais malheur, ça a commencé dès que les idealistes ont commencé a pourrir le gentil peuple français, et ces valeurs: colonisation, femmes au foyer n'ayant pas de statut sans accord du mari, filles envoyées au couvent pour grossesses illégitimes, immigrés tabassés...mais aussi guerres et peine de mort

ah ouais, vraiment le bon temps, on peut être réac...mais certaines choses du passé ne sont pas à regretter...

Sisi :) Mais la musique était excellente. Et le monde avait alors l'air tellement plus simple !

Mais j'insiste, il s'agit juste d'un sentiment faussement nostalgique qui s'empare de mon être

La même, c'est parce qu'on a trop regardé la Boum avec Sophie Marceau (ou autre vieux nanard de l'époque :D)

Tu veux dire cheveux longs et jeans ?

Aucune classe. Décadence.

Eh ouais malheur, ça a commencé dès que les idealistes ont commencé a pourrir le gentil peuple français, et ces valeurs: colonisation, femmes au foyer n'ayant pas de statut sans accord du mari, filles envoyées au couvent pour grossesses illégitimes, immigrés tabassés...mais aussi guerres et peine de mort

ah ouais, vraiment le bon temps, on peut être réac...mais certaines choses du passé ne sont pas à regretter...

Les erreurs du passé ne justifient point une détérioration aussi spectaculaire de l'habillement.

Tu prends un film -respectueux de la réalité, sans anachronismes- qui se passe dans les années 60, les Français étaient plutôt bien habillés.

Et on peut supposer que même une personne aux revenus humbles parvenait à se faire assez élégante.

Tu regardes les années 80, les gens se sont sapés comme des gros beaufs.

Heureusement, avec les années 2000 on a progressé ...

La tenue vestimentaire n'est qu'un aspect de la société, mais il est pour moi important. Je me sens mieux quand je suis entouré de gens bien habillés.

Tu prends un film -respectueux de la réalité, sans anachronismes- qui se passe dans les années 60, les Français étaient plutôt bien habillés.

Et on peut supposer que même une personne aux revenus humbles parvenait à se faire assez élégante.

Tu regardes les années 80, les gens se sont sapés comme des gros beaufs.

Heureusement, avec les années 2000 on a progressé ...

La tenue vestimentaire n'est qu'un aspect de la société, mais il est pour moi important. Je me sens mieux quand je suis entouré de gens bien habillés.

Euh....ça reste un point de vu esthétique donc subjectif quelque part....autant j'adore les tenues 60' telles qu'on peut les voir dans Mad Men, autant je trouve les années 80 sympa aussi... et puis franchement si l'habit fait le moine ... beau vêtement belle idée ? permet moi d'en douter, autant j'adore les longs manteaux en cuir noir, autant jamais j'en mettrais, parce que c'est connoté "gestapo" bref, de plus, les gens habillés comme des pauvres n'ont pas d'effet anxiogène sur moi...ça serait plus l'hygiène qui influerait pour le coup :) et en plus l'hygiène est mesurable....nombre de salle de bains/ foyer dans les années 60 ==>dans les années 80 ?

Bref, on est HS, mais en gros, c'est pas l'apparence qui compte.

Pour moi, c'est pas forcément du HS.

Etre réac ou pas, c'est aussi considérer la société par l'observation. Dans la rue, au travail, dans les lieux publics.

oui, mais c'est se laisser guider par des impressions et des images pré-conçues...

Les années 80 (que je n'ai jamais vécues) sont de loin les meilleures.

faux, le chômage s'installe durablement

Qu'est-ce qui est faux sinon ce qui ne s'installe pas durablement en tant que vérité générale ?

Mon point de vue est tout à fait valable, tout comme l'est le tien. Mais en aucun cas le mien peut être considéré comme faux.

Il ne faut pas oublier que le mot de réactionnaire a été inventé par les staliniens pour désigner de façon dévalorisante ceux qui s'opposaient à la folie stalinienne.

Alors, depuis, les réac me sont plutôt sympa

oui, mais c'est se laisser guider par des impressions et des images pré-conçues...

Non pas du tout.

C'est préférer l'élégance à la déchéance.

En période de crise rien de nouveau,systématisation,replis sur soit et recherche de boucs émissaires ont toujours fait bonne recette.

La même étude du Cevipof commentée par Le Monde :

La défiance des Français envers la politique atteint un niveau record

Pendant la campagne présidentielle, François Hollande ne manquait jamais une occasion de le rappeler : "Je suis le candidat de la confiance." Meeting après meeting, il affichait cette ambition : "Je veux redonner confiance à la France." Huit mois après son élection, force est de constater qu'il a échoué. C'est ce que montre la dernière vague "baromètre de la confiance politique", publiée mardi 15 janvier par le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), en partenariat avec le Conseil économique social et environnemental.

85 % des Français estiment que leurs dirigeants ne tiennent pas compte de leur avis. Pour une démocratie un tel chiffre est saisissant. L'insistance du gouvernement à vouloir faire passer en force le mariage gay malgré les colossales mobilisations de la rue, et la réclamation d'un référendum par une très large majorité de Français que Hollande s'obstine à refuser, ces épisodes récents ne risquent pas d'arranger le sentiment des Français à cet égard.

En trois ans, l'image que se font les citoyens de leurs institutions s'est beaucoup dégradée.

Cette crise qui touche tous les étages de la représentation politique a un corollaire: le sentiment que la démocratie fonctionne mal. 54 % des Français sont de cet avis. Ils étaient 48 % fin 2009.

Davantage d'autorité dans la sphère sociétale mais moins de contraintes sur la scène économique : sept mois après l'élection présidentielle, les valeurs qui progressent dans la société française sont en profond décalage avec ce qui, ces dernières décennies, a constitué le substrat idéologique dominant de la gauche.

Nous ne sommes pas dans un virage droitier puisque les français commencent à se rebeller contre le marché mondial

Le marché mondial a été autant voire davantage le fruit des gauches libérales dans le monde que des droites.