Opposition au "mariage gay": florilège des attaques contre l'opposition.

Alors que le gouvernement et les partisans du "mariage pour tous" attaquent une opposition soit-disant homophobe (il faut dire que c'est leur seul véritable argument), voilà quelques "petites" attaques contre l'opposition.

On trouve de tout: insultes, menaces d'agressions physiques, menaces d'agressions sexuelles, menaces de mort...

Et c'est là que l'on va voir que la violence n'est pas là où on le dit.

http://democratiepourtous.tumblr.com/

"Quelqu'un veut bien rappeler Ben Laden? On a besoin de lui, aujourd'hui, sur le champs de Mars". Un certain TomDeNimes, le 13 janvier.

"Si les islamistes radicaux et AQMI veulent faire un attentat, qu'ils le fassent le 13 à Paris pendant la ManifpourTous ça rendra service." Un certain Julien MIQUEL, sur Twitter, le 12 janvier.

On retrouve, au passage, l'ami casdenor: "Contrairement à ce que l'on pourrait croire il n'y a pas que des homophobes à la manifestation. Il y a aussi des cons et des fachos". Un certain Canopute, le 13 janvier sur Twitter.

"Par contre les homosexuels qui se battent contre leurs propres droits, j'vous pisse dessus, un peu de fierté putain." D'un dénommé DimitRimbaud, le 13 janvier. Des paroles violentes envers des homosexuels, c'est pas de l'homophobie, ça? Ah, faites excuses! Ces homosexuels là sont des traîtres. Contre eux aussi, tout est permis.

"Mon frère me propose d'aller à la manif sur Paris pour casser des gueules ^^". D'une dénommée Laura, le 13 janvier.

"A tous les homophobes de ManifpourTous aujourd'hui, je vous encule bien profond avec mon gode ceinture lesbienne." De Lisa Tribbani, sur Twitter, le 13 janvier.

"Je propose qu'on lapide tous les gens de la ManifpourTous." M.A, le 13 janvier.

"Ce serait bien si, comme en Syrie, la Police pouvait descendre dans la rue pour tirer à vue sur les manifestants.". Antoine Chevet.

"Un-e hétéro: une balle. Une famille: une rafale". Pancarte brandie fièrement lors d'une manifestation en soutien au "mariage pour tous".

Ceci n'est qu'un petit morceau de toutes les insultes et menaces lancées contre l'opposition au prétendu "mariage gay". Et on voit à quel point c'est violent, haineux.

Mais là, il y a fort à parier que nos bonnes consciences ne se lèveront pas pour crier au scandale. Normal: toutes ces immondices viennent d'eux.

En fait c'est à la hauteur des arguments habituels contre le mariage gay, vous n'avez plus que ça, vous raccrocher aux dérapages des cons du camp d'en face et les leur retourner comme si ça avait une quelconque valeur argumentative.

Tellement à dache qu'il est même plus capable de créer des sujets originaux...

Le niveau baisse. Vivement que la loi passe qu'il puisse enfin se mettre en ménage.

En fait c'est à la hauteur des arguments habituels contre le mariage gay,

Avez-vous lu le manifeste de Gilles Bernheim sur le sujet?

Un truc très bien fait et qui explique très bien pourquoi cette "réforme" est une idiotie et une imposture.

Je ne connais pas Gilles Benheim, par contre je suis capable de me faire ma propre opinion sans avoir le soutien moral de qui que ce soit.

Une des meilleures "attaques" que j'ai vu ces dernières semaines, contre les opposants au mariage gay (je dis pas que j'suis pour, ni contre, mais cette "attaque", je l'ai trouvé remarquablement intelligente, pour une fois.)

Une photo des manifestants anti-noirs aux états unis dans les années 60, suivie d'une photo des manifestants contre le mariage gay à Paris, avec comme texte "Imaginez combien vous serez ridicules dans 40 ans"

De toute façon la meilleure "attaque" qu'on puisse faire aux gens qui s'opposent à ce que les homos acquièrent les mêmes droits que les hétéros, c'est de ne rien faire du tout, car au fond on sait bien que dans une ou deux génération, tout ça sera parfaitement rentré dans les mœurs et eux seront devenus des vieux cons grincheux

"Soi-disant homophobe", "leur seul véritable argument", ... Aaaah mauvaise foi, quand tu nous tiens.

Le reste se passe de commentaire. On n'est même plus dans le ridicule, c'est une toute autre dimension.

Une des meilleures "attaques" que j'ai vu ces dernières semaines, contre les opposants au mariage gay (je dis pas que j'suis pour, ni contre, mais cette "attaque", je l'ai trouvé remarquablement intelligente, pour une fois.)

Une photo des manifestants anti-noirs aux états unis dans les années 60, suivie d'une photo des manifestants contre le mariage gay à Paris, avec comme texte "Imaginez combien vous serez ridicules dans 40 ans"

Moi la photo qui m'a le plus marqué c'est celle où on voit les manifestants contre le mariage gay dans les rue de Paris, des millier à passer entre deux cartons de SDF. Arborant fièrement leurs pancartes à la con, sans même regarder qu'à côté d'eux il y a bien plus important à régler que leur opinion qui ne les concerne pas.

On leur demande pas de se faire en**** mais de laisser son voisin vivre sa vie comme il l'aime avec qui il veut. Bande de moyenne-ageux. Enfin il y aura toujours des pour et des contre pour tout!

Moi la photo qui m'a le plus marqué c'est celle où on voit les manifestants contre le mariage gay dans les rue de Paris, des millier à passer entre deux cartons de SDF. Arborant fièrement leurs pancartes à la con, sans même regarder qu'à côté d'eux il y a bien plus important à régler que leur opinion qui ne les concerne pas.

On leur demande pas de se faire en**** mais de laisser son voisin vivre sa vie comme il l'aime avec qui il veut. Bande de moyenne-ageux. Enfin il y aura toujours des pour et des contre pour tout!

Avez-vous lu le manifeste de Gilles Bernheim sur le sujet?

Un truc très bien fait et qui explique très bien pourquoi cette "réforme" est une idiotie et une imposture.

J'ai lu et même répondu point par point à la lettre du grand rabbin. Son opinion est d'ailleurs tout à fait modérée avec une analyse assez juste. Je suis d'accord sur de nombreux points, ce qui met à plat la solidité de son argumentation. Au final, il ne propose qu'une vision idéologique et la volonté de s'y tenir. Il balance quelques réserves et interrogations légitimes pour étoffer un peu mais il y a bien moins à manger qu'il n'y paraît.

De toute façon, des Gilles Bernheim, je n'en vois pas souvent dans les argumentaires anti (que je respecte pourtant). Et là, le contre-sujet "florilège" me semble même déséquilibré. Tu es obligé de compiler des bravades puériles et peu sérieuses et tu oses les comparer avec la violence d'un argument homophobe comme la repénalisation, qui est pourtant lancé de façon totalement calme.

Entre le terme " qu'on use de la bombe atomique sur ceux qui ne sont pas d'accord avec moi ! " et " il faudrait rétablir le statut de crime envers cette catégorie de personne parce que je les exècre profondément ", il y en a un plus désinvolte et léger que l'autre. Pas la peine d'essayer de les mettre à égalité.

Delenda, tu descends très bas. Autant je n'approuve pas l'argument généralisateur sur les anti, autant je n'approuve pas la réciproque.

C'est grave, mais on ne leur dira rien car c'est dirigé contre la droite conservatrice-réac et les chrétiens conservateurs.

Je suis plutôt pour le mariage gay, mais à l'occasion si je suis face à un gauchiste, j'aime bien lui faire croire que je suis contre rien que pour l'emmerder et le regarder me haïr

Ceci n'est qu'un petit morceau de toutes les insultes et menaces lancées contre l'opposition au prétendu "mariage gay". Et on voit à quel point c'est violent, haineux.

Mais là, il y a fort à parier que nos bonnes consciences ne se lèveront pas pour crier au scandale. Normal: toutes ces immondices viennent d'eux.

Non, la haine ce n'est pas souhaiter publiquement l'extermination de tous ceux qui ne sont pas de ton avis, c'est : ne pas être de ton avis.

C'est parce que les gens sont haineux qu'il faut les exterminer :smiley-avec-un-entonoire-sur-la-tête:

:plus:ces gens prônent la tolerance , le débat , la liberté d'expression mais n'arrive même a l’infliger a leurs cerveau

contrairement a eux moi qui est contre le mariage homos j'ai jamais été contre le pacs et je ne détestes pas les homos j'acceptes le débat et je suis pour leurs manifestations et j'aurais trouver grave que des gens viennent perturber les manifestations des pour le mariage homos

on a pas la même vision de la violence

et du débat :gurp:

En fait c'est à la hauteur des arguments habituels contre le mariage gay, vous n'avez plus que ça, vous raccrocher aux dérapages des cons du camp d'en face et les leur retourner comme si ça avait une quelconque valeur argumentative.

ah bon les pour ne font pas ça?

et quand on a des brebis galeuses comme ça on dénonce

si on est pour l'amour et le mariage :gurp:

:plus:ces gens prônent la tolerance , le débat , la liberté d'expression mais n'arrive même a l’infliger a leurs cerveau

Visiblement ton cerveau n'a pas l'air de très bien fonctionner pour pondre des phrases comme ça.

contrairement a eux moi qui est contre le mariage homos j'ai jamais été contre le pacs et je ne détestes pas les homos j'acceptes le débat et je suis pour leurs manifestations et j'aurais trouver grave que des gens viennent perturber les manifestations des pour le mariage homos

Les homos je sais pas mais on a des preuves que tu ne sais absolument pas ce qu'est la bisexualité, donc ça m'étonnerait pas que tu sois aussi bourré de préjugés sur les homosexuels

Sidérantes, les comparaisons noirs/homosexuels (dans la lignée de l'argument "Palestine = camp de concentration"), et l'argument de type pente savonneuse "y'a d'autres problèmes plus importants que la question du mariage pour les gays".

Vous n'allez quand même pas râler les ptits gars de Florange, y'a pire que vous.

Vous n'allez quand même pas chialer pour vos retraites, vous n'êtes pas à l'article de la mort, ça va, hein !

Vous n'allez quand même pas nous emmerder avec vos manifs contre l'Ayrautport, pensez un peu à ceux qui se sont fait réquisitionner leur maison pour misère d'indemnités pour une voie de chemin de fer.

Vous n'allez pas râler pour 15 bornes de plus pour amener votre gamin à l'école, c'est déjà bien que vos gosses aillent à l'école, pensez aux ceux qui dans d'autres pays bossent à cet âge, alors votre fermeture d'école, hein.

Le mariage est une structure sociale pour gérer la reproduction humaine, donc entre un homme et une femme. Dire le contraire est une idiotie de plus.Les couples homo sont parfaitement légitimes car il existe dans la nature des déviances de la libido, et il n'y a aucune raison de stygmatiser des gens parfaitement respectables. Mais parler du mariage pour tous n'a aucun sens, on soutient la survie de l'espèce par la position pour faire l'amour.

Le mariage est une base de la famille pas un centre d'élevagedes enfants faits par d'autres

Mais parler du mariage pour tous n'a aucun sens, on soutient la survie de l'espèce par la position pour faire l'amour.

Il est marqué où dans le code civil que deux personnes qui se marient doivent obligatoirement procréer ?

Hm ? Nulle part ?

C'est bien ce que je pensais, oui.

En fait c'est à la hauteur des arguments habituels contre le mariage gay, vous n'avez plus que ça, vous raccrocher aux dérapages des cons du camp d'en face et les leur retourner comme si ça avait une quelconque valeur argumentative.

Qui représentent la majorité , quand même...

"A tous les homophobes de ManifpourTous aujourd'hui, je vous encule bien profond avec mon gode ceinture lesbienne." De Lisa Tribbani, sur Twitter, le 13 janvier.

Surement une amie de Marie-jo de "gazon maudit". :D Je vois d'ici le tableau, lesbienne non par vocation mais par obligation tellement les mecs devaient fuir. :smile2: :smile2: