Drogue : l'apologie subventionnée

Enquête. Percevant 400 000 euros des pouvoirs publics, dont la direction générale de la santé, l'association Autosupport des usgers de drogues (Asud) a testé "50 produits" : héroïne, cocaïne, etc. Manel Valls a été saisi de l'affaire.

Avec le LSD 25, vous retrouverez l’innocence et l’insouciance de votre enfance. Faire l’amour sous acide, c’est comme voyager dans l’univers, un feu d’artifice. Si j’osais, je conseillerais à toute personne normalement constituée d’expérimenter cette drogue psychédélique. Avec le LSD, vous prenez conscience du mot harmonie, vous êtes tout amour pour la vie, vous parlez avec les arbres, et les aliments ont des saveurs que jamais vous n’auriez soupçonnées… Tombant clairement sous le coup de l’article L. 3421-4 du code de la santé publique de 1970 punissant jusqu'à cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende toute incitation, directe ou indirecte, à la consommation de stupéfiants, ces propos sont extraits du journal de l’association Asud (Autosupport des usagers de drogues). Laquelle perçoit 400 000 euros de subventions publiques par an (ministères et collectivités locales), dont l’une de la Direction générale de la santé !

Aussi… stupéfiant que cela puisse paraître, cette association multisubventionnée, militante du « droit pour les usagers de consommer les substances de leur choix en réduisant les risques » a décidé de consacrer seize pages du numéro 50 de son journal, que Valeurs actuelles s’est procuré, à « tester 50 produits ». Le LSD, donc, mais aussi les amphétamines, l’héroïne, la cocaïne, l’opium, le cannabis sous toutes ses formes, les champignons hallucinogènes…

Source

On vit quand même dans un pays formidable! L'argent de nos impôts sert à financer des associations qui tuent nos gamins en les incitant à se camer. J'espère que non seulement, cette aberration sera dissoute mais que ses dirigeants vont morfler en justice. Je trouve qu'il serait souhaitable que leurs biens personnels soient saisis afin de rembourser les subventions induments perçues.

:mef2: C'est une blague ?

Hélas non, c'est bien la réalité. Voilà ce qu'on subventionne avec nos impôts.

En gros, pour te camer aux frais de l'état et avec leur consentement tu montes une association ....

Pourtant pour monter une assoce tu dois déposer des statuts et ça choque personne ?

C'est quoi l'utilité de faire sans cesse des débats sur la légalisation du cannabis en France, si au final le gouvernement apporte même son soutien pour.. ce genre de truc, qu'il paye avec l'argent de tous, qu'ils soient pour ou contre?

C'est n'importe quoi...

Il faut supprimer toutes subventions quelles qu'elles soient.

Bonjour,

Selon l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC), des dizaines de milliards de dollars provenant du trafic de drogue ont permis au système financier mondial de se maintenir à flots au plus fort de la crise financière en 2008, rapporte The Observer.

Cette association est donc humaniste...

:gurp:

Les organisations criminelles (trafic de drogue, contrefaçon, crimes en tout genre..) représentent aujourd'hui 20% de la valeur des échanges économiques mondiaux.. C'est énorme.

Source: Mon cours de Géo (Eho j'étais en examen là-dessus ce matin faut bien que ça serve!)

Non, getalife. Ça ne remet pas en cause les associations méritantes et d'utilité publique qui touchent des subventions. N'en profite pas pour venir faire ton Milton Friedman... Même si le marché totalement libéral de la drogue te fait surement rêver !

En gros, pour te camer aux frais de l'état et avec leur consentement tu montes une association ....

Pourtant pour monter une assoce tu dois déposer des statuts et ça choque personne ?

Oui, et c'est assez minutieux de faire des statuts : chaque paragraphe doit être clair, rédigé comme il faut et rendre compte des objectifs et fonctionnement de l'association. Là, le titre de l'association est déjà aberrant. Et pour manger 400 000 euros de subventions, c'est totalement OUF ! J'aimerais bien voir le dossier de demande et les motifs. Parce qu'il faut aussi justifier les subventions par des projets, demandant des dossiers aussi minutieux.

Et après, faire un rapport.

Parce que les budgets, c'est rigolo mais c'est très variable. Tu peux te casser le cul pour monter un projet tout seul et obtenir un partenariat à hauteur de 500 euros qui va servir à quasiment que dalle... et découvrir le lendemain qu'il y a une subvention introuvable de 30 000 euros qui a été grossièrement claquée sur un projet objectivement tout merdique parce qu'une seule asso l'a demandée. Un truc d'initiés, presque un délit. Y'a du contrôle à faire à ce niveau là !

400 000 euros pour ça. Je rêve... :gurp:

Il faut supprimer toutes subventions quelles qu'elles soient.

Ben voyons !

Ils ont du essayer de faire passer ça pour de la prévention... Quel foutage de gueule OO

l’article L. 3421-4 est liberticide. Il est impossible d'avoir un discours objectif sur la drogue.

Informer, ça ne veut pas dire faire la propagande officielle hypocrite, mais relater objectivement les effets et conséquence de la drogue.

Alors coupons les subvention ?

Et puis ? La seule information disponible sera alors celle donnée par les dealers, vous pourrez voir à quel point on va changer de pédagogie.

En France, l'alcool est subventionné, et là tout le monde est content.

Je suis bien d'accord que la drogue est un fléau sociale, mais pas seulement. Nous n'auront à ce sujet que des réactions stupides et sans effets à moins d'ouvrir le débat sur l'ensemble du problème. positif, comme négatif, sans tomber sous le coup de l’article L. 3421-4.

Où peut-on postuler pour être testeuse?

(Je sors..)

l’article L. 3421-4 est liberticide. Il est impossible d'avoir un discours objectif sur la drogue.

Informer, ça ne veut pas dire faire la propagande officielle hypocrite, mais relater objectivement les effets et conséquence de la drogue.

Le problème n'est pas là. Il ne s'agit pas ici d'information mais de guide et incitation à la consommation de drogues, dont des drogues dures... ce qui est encore illégal et surtout dangereux. Les publications scientifiques ne subissent pas de censure. Pour ce que j'en lis dans l'article, les commentaires me semblent empiriques, subjectifs, lyriques... digne d'un article du magazine bobo-trash Vice !

Ce n'est pas comme si la consommation de drogues n'existait pas et que proposer aux déjà drogués une façon de réguler leur consommation soit une mauvaise idée mais on n'est pas dans ce discours du tout (qui échoie plutôt au médical). Et là, on tombe dans l'ode au Speedball, la banalisation... la désinvolture peut-être.

Et 400 000 euros, c'est une subvention énorme !

Alors coupons les subvention ?

Et puis ? La seule information disponible sera alors celle donnée par les dealers, vous pourrez voir à quel point on va changer de pédagogie.

Tout comme il ne faut pas banaliser l'alcool et ne pas subventionner ceux qui proposeraient un guide du genre "la bonne façon de faire du binge drinking", ça me paraît contre-productif de subventionner un magazine louant la prise de drogues dures avec un discours de gourmet hédoniste. C'est assez tendance, en fait, cette mouvance droguons nous bien. Ce qui me gène, c'est que le message de prévention se mélange avec l'incitation.

J'attends, cela dit, des arguments capables de justifier la démarche de cette association, si tu en as.

S'agit-il d'un écart festif suite au 50 ans, ou de ligne rédactionnelle?

Je ne connaissais pas cette revue, mais un simple rappel à la loi devrait suffire, je pense. Et le LSD, c'est vrai que c'est expérience particulière.

Parce que les budgets, c'est rigolo mais c'est très variable. Tu peux te casser le cul pour monter un projet tout seul et obtenir un partenariat à hauteur de 500 euros qui va servir à quasiment que dalle... et découvrir le lendemain qu'il y a une subvention introuvable de 30 000 euros qui a été grossièrement claquée sur un projet objectivement tout merdique parce qu'une seule asso l'a demandée. Un truc d'initiés, presque un délit. Y'a du contrôle à faire à ce niveau là !

Tout à fait, le truc c'est d'être dans la bonne niche. D'ailleurs certaines asso n'existent que pour toucher les subventions afférentes.

Je pense à Nantes, mais j'ai eu des échos de malversations super-massives des administrations PS et UMP d'Orange, ayant abouti à l'élection du FN. La méthode était dans un cas comme dans l'autre d'attribuer de larges subventions aux asso dont le maire était président pour ne pas dire membre unique.

l’article L. 3421-4 est liberticide. Il est impossible d'avoir un discours objectif sur la drogue.

Comme la loi 90-615 qui interdit d'avoir bien des discussions. :D

Non, getalife. Ça ne remet pas en cause les associations méritantes et d'utilité publique qui touchent des subventions.

Je ne dis pas que ce cas particulier remet en cause les autres associations. Je dis juste que le principe des subventions est malhonnête en général. Si quelque chose est vraiment utile, il n'y a pas besoin de le financer par l'impôt obligatoire et coercitif.

N'en profite pas pour venir faire ton Milton Friedman... Même si le marché totalement libéral de la drogue te fait surement rêver !

En effet.

On vit quand même dans un pays formidable! L'argent de nos impôts sert à financer des associations qui tuent nos gamins en les incitant à se camer. J'espère que non seulement, cette aberration sera dissoute mais que ses dirigeants vont morfler en justice. Je trouve qu'il serait souhaitable que leurs biens personnels soient saisis afin de rembourser les subventions induments perçues.

Tout est subventionné, avec pas mal d'incompréhentions sur certaines. Presse écrite, syndicats, en font parties. Juste un chtit exemple. Président ( 8 ans ) d'une association sportive d'une petite ville de 7 000 âmes, nous étions avec les enfants 60 adhérents. La commune, communiste, avait décidée d'octroyer la même somme à toutes les "petites" associations ( gym, 3éme age, karaté, cyclisme etc...) de l'ordre de 800 euros annuel, ce qui, à priori est juste et pas si mal...Mais...sauf pour les fouteux qui avaient 6 000 euros pour cause "d'image de marque", une association sociale pour personnes en difficultés ( pourquoi pas ) avec 2 salariés pour 65 000 euros, 30 000 euros pour l'association des glandeurs ( pardon, des employés municipaux en super sureffectifs ) et comble, 90 000 euros pour l'association des anciens cheminots sous prétexte que c'est la gare de triage de la commune qui amène le plus d'impôts au profit de la commune.

Bien entendu, des subventions exceptionnelles peuvent être demandées suite à projet détaillé...Je vous donne "en mille", à qui ces subventions exceptionnelles étaient accordées

Ma propre association a eu aussi une aide exceptionnelle pour la formation d'un diplome d'état...mais qui était CGT...Tout autre m'avait été refusée...c'est ce qui m'a fait démissionné...

Les subventions servent surtout les politiciens qui les financent avec l'argent des autres. Ça leur permet d'acheter leur électorat.