La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

N'étant pas naif non plus je comprend votre propos. Mais n’empeche qu'en tant que Musulman je peux déclarer que si on peut défoncer ces faux Djihadistes (qui ne sont en fait que de simple terroristes utilisant l'Islam comme raliement) qui ne font que faire du mal aux non Musulmans aux Musulmans et à l'Islam en général et bien tant mieux

bonjour

il faut dire que ces terroristes font beaucoup de mal au musulmans et finissent par faire croire que tous sont des terroristes en puissance .

bonne soirée

Je n'ai pas l'amour aveugle, et je suis bien conscient que la masse est très facile à manipuler. Vous en êtes, dans une autre catégorie, un exemple frappant.

Mais ça reste amusant de vous voir défendre ce "bon peuple" que vous vomissez à tour de bras dans vos différentes interventions ou vous le couplez volontiers avec le FN, Pétain, et toutes ces sortes de points godwin que vous ressortez à longueur de temps de votre fichier "images".

Quand je VOUS colle un point Godwin bien mérité vous vous prenez pour "le peuple" ?

Ca va les chevilles ?

J'ai entendu les médias parler de combats au corps à corps entre l'armée française et les combattants de l'islam, c'est une blague j'espère? Les soldats occidentaux ont toujours était peureux et lâches, tout le monde musulman le sait, ils ne savent que bombarder et rester à distance ou bien cachés dans leurs tanks ! Demandez aux afghans, lybiens, pakistanais, yéménites, palestiniens leur avis et vous saurez la réalité du terrain et pas celle des médias mensonges, ... Ils ont peur d'essuyer des pertes, peur de la mort ! Ils ne feraient pas le poids au corps à corps, même des unités spéciales super entraînées et équipées se feraient démonter et essuieraient des pertes trop lourdes, et ainsi il y aurait un risque de retournement de l'opinion publique, ils ne prendraient pas ce risque ! Donc information à prendre avec beaucoup de recul ! De même que la ville de Konna que le gouvernement laïc malien a annoncé comme récupérée alors qu'elle est toujours sous le contrôle des combattants.

C'est vrai que commanditerdes attentats suicide ou le but est de tuer le plus d'innocent possible ou encore recruter des enfants soldats c'esttrès courageux (en plus d'être totalement contraire à l'Islam); mais qu'est ce que tu racontes mon frère....... et pourquoi tu ne répondspas à mes précédents messages ?

Quand je VOUS colle un point Godwin bien mérité vous vous prenez pour "le peuple" ?

Ca va les chevilles ?

Vous faites ça si bien. Donnez les bons et les mauvais points :wub:

En fait, vous ne faites que ça.

( Rassurez vous, dans ma brillante analyse, vous faites partie intégrante du peuple)

Eh bien on dirait bien que les Algériens leur ont foutu la pâtée, à ces c... de terroristes. Le bilan de l'opération reste cependant à confirmer.

et pourquoi tu ne réponds pas à mes précédents messages ?

Ton raisonnement est incontestable, alors il t'ignore :smile2: Indu ne cherche pas le débats, il se contente d'assener ses vérités.

N

La France n'a pas été agressée par des attentats terroristes depuis des années ! Et celà malgré leur participation à l'agression en Afghanistan, ... Par contre désormais oui il y a un risque, merci Hollande !

Eh bien on dirait bien que les Algériens leur ont foutu la pâtée, à ces c... de terroristes. Le bilan de l'opération reste cependant à confirmer.

sauf ici à ce que je lit.....

Et dire qu'on veut faire la même chose en Syrie. Visiblement on n'a pas compris que dans certains pays, il faut la présence d'un dictateur pour tenir la populace sinon ça vire illico au bordel, il n'y a qu'à voir en Libye, en Egypte , en Irak... Visblement on a du mal a tirer des leçons du passé, même récent.

les dictateurs tenaient tous ces islamistes terroristes à bonne distance. il valait mieux garder les dictateurs et essayer qu'ils fassent en sorte d'avoir un peu plus d'humanité envers le petit peuple.

on les a délogé comme on va déloger Assad et le bordel sera complet.

si tout le moyen orient et l'afrique s'embrase, tant mieux, il faut crever l'abcès maintenant et éliminer cette vermine corrompue qui recherche uniquement le pouvoir et non pas le bien des peuples.

il faut empêcher les islamistes de prendre le pouvoir dans les pays du Sahel car ensuite ce sera facile pour eux d'accaparer et de mettre à genou tous les pays du maghreb et d'Afrique Noire .

Vous faites ça si bien. Donnez les bons et les mauvais points :wub:

En fait, vous ne faites que ça.

( Rassurez vous, dans ma brillante analyse, vous faites partie intégrante du peuple)

Mytho et megalo sont dans un bateau ...:smile2:

Le problème, c'est que vous divisez tout en deux catégories manichéennes. Beaufs racistes contre intellectuels de gauche. (je grossis le trait mais c'est en gros ça)

Depuis le 11/09, " l'arabe" est devenu "le musulman" . Le racisme est devenu , bien souvent , une islamophobie décomplexée, qui ratisse donc plus large. Du NPA au FN en passant par le PS et l'UMP.

D'aucun peut se défendre d'être raciste mais se targuer du droit de défendre la laïcité contre l'islamisme ( cf : charlie hebdo) . D'aucun peut avoir exactement le même discours au nom du racisme le plus standard.

Sauf que maintenant, le raciste ( devenu islamophobe ) n'a plus aucune raison de s'en vouloir : tout le monde est d'accord avec lui. A la télé, on nous sert la très superficielle soupe du débat franco-français.

• Kadhafi le méchant dictateur arabo-musulman
• Les islamistes d'al qaida
• Bachar l'horrible dictateur musulman
• Ben laden
• Les islamistes au Mali
• Les frères musulmans au Maroc

Le dénominateur commun à tous ces personnages ? Ils sont musulmans. Et même dans l'esprit des plus aguerris au débat, ça se mélange quand même ( par exemple Hussard Noir qui est très intelligent mais est particulièrement braqué contre l'islam en général).

Alors imaginez pour des types simples. On va pas dire "beaufs", mais simplement la majorité du peuple, qui ne passe pas son temps ( contrairement à nous ) à disserter sur ces points là.

Eux, ils voient qu'on tape sur des musulmans. Et les musulmans ( dans la même catégorie sociale) voient qu'on leur tape dessus, à eux et à leur coreligionnaires.

C'est pas très bon pour la fraternité républicaine, tout ça.

C'est normal. L'histoire démontre qu'il faut toujours un ennemi; le fascisme, le communisme, et maintenant l'islamisme. Qui a financé ces trois mouvances antagonistes? Je te laisse deviner.

Le problème c'est que l'on s'intéresse toujours aux conséquences mais jamais à leurs causes.

Les monarchies pétrolières sunnites, et les divers trafics passant dans la région, puis les rançons diverses et variées.

pour celui qui se réjouissait en s'imaginant que les soldats français se battaient les mains nues et le couteau entre les dents

il n'y a pas de combats corps à corps mais des combats rapprochés c'est différent.

le corps à corps se fait lorsque l'arme s'enraye ou qu'il n'y a plus de munitions. les gladiateurs c'est un autre monde.

à ceux qui soutiennent les terroristes d'où qu'ils viennent :

le prophète Mahomet déclarait qu’il craignait ceux qui :… Interprètent les versets du Coran en les sortant de leur contexte… Un peuple qui récite le Coran… alors que celui-ci ne passe pas à travers leurs gorges, un peuple qui manie d’excellentes paroles, mais agit de vile façon. Ils traverseront cette religion (de l’Islam) comme la flèche traverse sa proie. Ils ne reviendront pas plus à la religion que la flèche ne revient sur sa trajectoire. Ce sont les pires des êtres humains et les pires créatures de toute la Création. Ils font appel au livre d’Allah, mais ils n’ont rien à faire avec lui. Quiconque les tue est plus près d’Allah qu’ils ne le seront jamais eux-mêmes.

ces gens violent les principes islamiques les plus profonds

Merci Dihyia je ne connaissais même pas ce hadith; as tu la référence stp

Bonne soirée

Mytho et megalo sont dans un bateau ...:smile2:

énorme ! :smile2:

le tchad evoque la possibilité d'envoi de 2000 soldat, décidément tout le monde veux venir a la fête pour zigouiller du terroristes

j'en connais qui vont prendre du plomb dans les fesses :smile2:

C'est normal. L'histoire démontre qu'il faut toujours un ennemi; le fascisme, le communisme, et maintenant l'islamisme. Qui a financé ces trois mouvances antagonistes? Je te laisse deviner.

Le problème c'est que l'on s'intéresse toujours aux conséquences mais jamais à leurs causes.

Oh mais je le sais.

Je fais référence au bon peuple, qui n'a pas les vus diplomatiques auxquelles tu fais référence, et qui ne voit qu'une chose : les gentils ( blanc/chrétien) contre les méchants (arabe/musulman) .

Je n'attire rien : lis ce fil, écoute les gens dans la rue, va en province. Je suis loin d'approuver ça, je le constate.

Et je constate aussi que ce genre de conflit ne fait qu'exacerber les ressentiments et la haine. ( la guerre porte rarement avec elle est sentiments réfléchis et posé véhiculé par l'amour de son prochain).

Cela va peut-être suffire niveau condescendance. D'une je ne vois pas bien ce qui te distingue de la masse. De deux, t'es mignon avec tes "va voir la province" : j'y habite et, Ô surprise, je sais lire. Comble de la surprise, j'ai lu quelques ouvrages sur l'Afrique sub-saharienne... Mais j'avoue que j'ai grandement été favorisé depuis qu'on a l'électricité à Nantes, depuis 2009...

Je ne suis ni musulman ni arabe.

Cela me fait un belle jambe de le savoir ^^"

Et en effet, il y a une réponse radicale de la part de l'autre camp. Forcément. C'est la raison pour laquelle je suis contre cette ingérence plus que suspecte.

Face aux enjeux, les risques me paraissent acceptables.

Je ne suis pas amoureux des islamistes, mais je ne crois pas à cette fable de l'islamisme qui menace la France en partant du Mali. Faudrait peut être commencé à être cohérent avec nos actes politiques.

Le Sahel est pourtant la terre de tous les trafics, y compris d'otages. Je ne crois pas que ce fait soit sérieusement contestable. Novembre 2012, un otage français enlevé à Diéma. Novembre 2011, Philippe Verdon et Serge Lazarevic sont enlevés dans le Nord-Mali. 2010, 4 salariés d'Arvea enlevés... Nan mais t'as raison, il n'y a vraiment aucune menace dans cette partie du monde pour nos ressortissants ni pour la population malienne. On l'a bien vu à Konna, les djihadistes sont justes venus claquer la bise. Les mitrailleuses et les lance roquettes, c'était juste pour briser la glace... Rien de tel, hein...

Et en effet, il y a une réponse radicale de la part de l'autre camp. Forcément. C'est la raison pour laquelle je suis contre cette ingérence plus que suspecte.

il faut aller voir la definition d'ingérence ! il n'y a aucune ingérence vu que la France réponds a l'appel des maliens

Je ne suis pas amoureux des islamistes, mais je ne crois pas à cette fable de l'islamisme qui menace la France en partant du Mali. Faudrait peut être commencé à être cohérent avec nos actes politiques.

et bien tu as tord car la région du sahel et une plaque tournante de nombreux trafic, que se soit d'armes de drogue sans compter les prises d'otages des pays voisins. sans compter que si on les laisse s'implanter durement dans ce pays, ensuite il pourront facilement se tourner vers les pays voisins et déstabiliser toute une région