Alain Afflelou part pour Londres pour affaires et nie tout exil fiscal

Le président et fondateur du groupe lunetier Alain Afflelou prépare son départ pour Londres selon le site Challenges. Cependant, le groupe a certifié que ce n'était pas "pour des raisons fiscales", mais pour accompagner "le développement du groupe en Europe du nord".

Le groupe précise également que ce départ n'était valable que pour "une période déterminée", et qu'il est lié à une demande des nouveaux actionnaires. En octobre dernier, les fonds d'investissement Apax Partners et Altamir Amboise ont pris une participation de 14,1% au capital, auprès de l'actionnaire majoritaire, le fonds britannique Lion Capital, et d'Alain Afflelou lui-même (22%).

source

A ce train là, notre bon Président "Normal" n'aura bientôt plus un seul riche à détester. La France va devenir un pays formidable dans lequel la solidarité entre miséreux va pouvoir prendre toute la place qu'elle mérite. :D

Ah ! Pas pour des raisons fiscales .. Oui ... :smile2:

Faut il en déduire qu’Affelou n’est pas si fou qu’il le prétend ?

Il nous aurait donc menti ?

Si on tue tous les riches, il ne nous restera plus que des pauvres.

Zut alors, je n’avais pas pensé à cela ?

j'adore les titres trés orientés qui refléte pas l'article dont est tiré l'info,on appellerait pas ça de la propagande par hasard?

Je ne vois pas en quoi c'est de la propagande, si tu as du pognon et que les autres pays t'offre de meilleurs avantage normal que tu te tire, c'est sa faire des affaires.

Faut il en déduire qu’Affelou n’est pas si fou qu’il leprétend ?

Il nous aurait donc menti ?

Si on tue tous les riches, il ne nous restera plus que despauvres.

Zut alors, je n’avais pas pensé à cela ?

Ben non Afflelou n'est pas fou, il n'a pas envie de rester planté là pour se faire plumer comme un pigeon.

Tien voici une petite liste d'exilé

Accueillante, la Suisse héberge beaucoup des sportifs

- Arnaud Clément

- Richard Gasquet

- Gilles Simon

- Gaël Monfils

- Marion Bartoli

- Amélie Mauresmo

- Julien Benneteau

- Guy Forget

- Jo-Wilfried Tsonga

- Yannick Noah

- Sébastien Loeb

- Jean-Claude Killy

- Alain prost

Les stars exilés :

- Dany Boon : 7,5 millions d’euros de revenus en 201. 1USA

- Daniel Auteuil. Belgique

- Emmanuelle Béart. Belgique (mais donne toujours des leçons de morale en France)

- José Garcia. Belgique

- Christophe Lambert. Belgique

- Florent Pagny, réside en Patagonie (Argentine)

- Michel Polnareff. Etats-Unis

- Laetitia Casta. Royaume-Uni

- Charles Aznavour. Suisse

Les grands patrons exilés

- Des membres de la famille Meunier, propriétaire de Carrefour. Belgique

- Des membres de la famille Mulliez, propriétaire de Auchan. Belgique

- Bernard Darty, fondateur de Darty. Belgique

- La famille Peugeot. Suisse

- Antoine Zacharias, ex-patron de Vinci. Suisse

- Nicolas Puesh, Hermès. Suisse

- Jean-Louis David. Suisse

- Daniel hechter. Suisse

- Des héritiers Lousi-Dreyfus. Suisse

- Des membresla famille Taitinger. Suisse

- Thomas Bata (marque de chaussures Bata). Suisse

- Jean Baud (marques Franprix et Leader Price). Suisse

- Lotfi Belhassine, président d’Air Liberté. Belgique

- Claude Berda, AB Groupe. Suisse

- Des membres de la famille Bich (Groupe Bic). Suisse

- Michèle Bleustein Blanchet, une des héritiêres de Publicis. Suisse

- Corinne Bouygues. Suisse

- Pierre Castel, PDG du groupe Castel Frêres propriétaire des eaux Cristalline, Vichy Célestins et Saint-Yorre., Suisse

- Georges Cohen, informatique et armement. Suisse

- Jean-Louis David. Suisse

- Paul Dubrulle, co-créateur du Groupe Accor et ancien sénateur-maire de Fontainebleau. Suisse

- Eric Guerlain. Grande-Bretagne

- Philippe Hersant,. Belgique

- Des membres de la famille Nonancourt, propriétaire des champagnes Laurent-Perrier. Suisse.

- Jacques Tajan, ancien premier commissaire-priseur de France. Belgique

- Des membres de la famille Wertheimer, héritiers de Chanel. Suisse

Ca représente un paquet d'argent perdu en impôts et ainsi que pas mal d'emplois. Si l'état était moins vorace, ces gars là, qui sont pour certains partis il y a déjà longtemps seraient restés et investiraient leur fric en France.

Message retiré par la modération.

Il faudrait en apporter la preuve sinon c'est de la diffamation pure et simple et à ce titre qui pourrait coûter cher au forum...

Ben non Afflelou n'est pas fou, il n'a pas envie de rester planté là pour se faire plumer comme un pigeon.

Tien voici une petite liste d'exilé

Ca représente un paquet d'argent perdu en impôts et ainsi que pas mal d'emplois. Si l'état était moins vorace, ces gars là, qui sont pour certains partis il y a déjà longtemps seraient restés et investiraient leur fric en France.

Mon cul, y a bien longtemps que les riches ne payent pas d'impôts, négocient avec le fisc, et font du chantage à l'emploi pour garder leur pognon.

Ben non Afflelou n'est pas fou, il n'a pas envie de rester planté là pour se faire plumer comme un pigeon.

Tien voici une petite liste d'exilé

Ca représente un paquet d'argent perdu en impôts et ainsi que pas mal d'emplois. Si l'état était moins vorace, ces gars là, qui sont pour certains partis il y a déjà longtemps seraient restés et investiraient leur fric en France.

Il faudrait en apporter la preuve sinon c'est de la diffamation pure et simple et à ce titre qui pourrait coûter cher au forum...

La preuve ???

Mais va discuter avec n'importe quel opticien, vas t'acheter des lunettes et écoute le marchand t'expliquer la démarche pour l’arnaque.

Interrogé dans une émission à propos de Sensee.com, Marc Simoncini voit dans le marché de l'optique français un "scandale". "La France est le seul pays où les lunettes sont si chères", affirme-t-il.

Invité il y a quelques jours à inaugurer la première du Petit Show, un magazine mensuel diffusé sur Dailymotion qui part à la rencontre des acteurs clés d'Internet et plus largement du numérique, Marc Simoncini a de nouveau enfourché son cheval de bataille contre les opticiens traditionnels et, au-delà, contre le système tel qu'il est actuellement. Plus que jamais le fondateur de Sensee.com veut frapper les esprits : "L'optique, je pèse mes mots, c'est un scandale. Il y a un scandale de l'optique en France. C'est un marché qui a été organisé avec des prix artificiellement hauts depuis toujours et qui fait que les Français payent deux à trois fois plus chers leurs lunettes", déclare-t-il fermement. Avant d'ajouter : "Les Français s'en fichent, pensent-ils, parce qu'ils sont couverts par leur mutuelle. Or ce n'est pas vrai, c'est eux qui payent la mutuelle". Ce constat fait, Marc Simoncini a ensuite évoqué le rôle qui est le sien à la tête d'un site comme Sensee.com : "À un moment, quelqu'un qui n'est pas de cet univers doit expliquer ça. (…). Mon travail c'est de démonter ce secteur, de démonter ce qui a été monté pendant des années". Ce travail de "pédagogie", comme il le décrit, auprès du grand public, Marc Simoncini se donne dix ans pour qu'il porte ses fruits. "Ce qui inquiète les opticiens ce n'est pas qu'on prenne 10 % du marché, si tout se passe bien, mais que l'on dévoile combien coûte vraiment une paire de lunettes et quelle est vraiment leur marge", termine le fondateur de Sensee.com.

Mais tout les opticiens font la même chose ! Pas pour rien que c'est l'industrie qui fait le plus de marge, 60 %. Ils augmentent leurs prix tant que le cout pour l'acheteur est acceptable, celui ci n'en ayant rien a foutre de ce que paiera la mutuelle.

Du coup l'acheteur paie 150€ des lunettes qui en coute au total 700.

Mon cul, y a bien longtemps que les riches ne payent pas d'impôts, négocient avec le fisc, et font du chantage à l'emploi pour garder leur pognon.

Mais qu'il est agressif ce petit, c'est dingue! :D

Sinon, là encore tu viens de sortir une ânerie qui restera dans les anales du forum (rien à voir avec le début de ton commentaire :D ), car si comme tu l'annonces de manière péremptoire et infondée, les riches ne payaient pas d'impôts l'ami Gégé n'aurait pas fait les valises pour la Belgique. Réfléchis bien. :D

Il faudrait en apporter la preuve sinon c'est de la diffamation pure et simple et à ce titre qui pourrait coûter cher au forum...

éssayes encore

Mince il n'y a plus de riches pour donner des jouets aux enfants pauvres à noël

Et les montures sont bien fabriquées à Shenzhen.

l'avis personnel d'un forumeur n'est en aucun cas la position du forum qui est un forum de discussion public où chacun peut s'exprimer librement,

Tu veux vraiment faire le test?

Je crains fort que si des propos contraire à la loi sont postés ici, la responsabilité pénale du responsable du forum ne soit engagée. C'est l'une des raisons qui a été à l'origine de certains forums du net placés sous législation française.

Mais qu'il est agressif ce petit, c'est dingue! :D

Sinon, là encore tu viens de sortir une ânerie qui restera dans les anales du forum (rien à voir avec le début de ton commentaire :D ), car si comme tu l'annonce de manière péremptoire et infondée, les riches ne payaient pas d'impôt l'ami Gégé n'aurait pas fait les valises pour la Belgique. Réfléchis bien. :D

Pfff, tu dois pas en fréquenter beaucoup des rupins. Quand le PS allait rosir l'Elysée, tout l'ouest parisien avait les valoches sur le toit de la merco break, direction l'exil fiscal. Ils avaient peur. Ils sont restés car le riche est faignant de nature. Mais si ça sent le roussi, certains bougent. Des couilles molle fiscales, si j'ose dire. Parmi les plus grosses fortunes suisses se trouve pas mal de Français, à Monaco aussi.

Et ça tranquille sans coup d'éclat médiatique. Alors parfois un mec se prend pour je sais pas qui et dit tout haut se que les autres font discrètement, vociférant qu'il n'est pas un pigeon. Les pigeons, c'est évident que c'est nous. On les engraisse et et salut.

Je ne vois pas en quoi c'est de la propagande, si tu as du pognon et que les autres pays t'offre de meilleurs avantage normal que tu te tire, c'est sa faire des affaires.

il part pas pour des raisons fiscales mais pour s'implanter dans l'europe du nord mais le titre choisit par alkoolik dit le contraire mais sans aucunes preuves ou déclarations,si ça c'est pas de la propagande....

Tu veux vraiment faire le test?

Je crains fort que si des propos contraire à la loi sont postés ici, la responsabilité pénale du responsable du forum ne soit engagée. C'est l'une des raisons qui a été à l'origine de certains forums du net placés sous législation française.

Oulà ! Dire de le mec est devenu riche en vendant des lunettes, je vais pas risquer grand chose à mon avis.

Tu veux vraiment faire le test?

Je crains fort que si des propos contraire à la loi sont postés ici, la responsabilité pénale du responsable du forum ne soit engagée. C'est l'une des raisons qui a été à l'origine de certains forums du net placés sous législation française.

ça devient de la propagande lorsque tu dis le contraire que ce que l'article que tu cites dit!

il part pas pour des raisons fiscales mais pour s'implanter dans l'europe du nord mais le titre choisit par alkoolik dit le contraire mais sans aucunes preuves ou déclarations,si ça c'est pas de la propagande....

Où ai-je dis qu'Afflelou quittait le pays pour ne pas payer ses impôts? J'ai simplement dit qu'il quittait un pays qui surtaxe sa population. Nuance.

sors moi le texte de loi qu'on rigole!

Article 226-10 du code de procédure pénale.

Article 226-10 du code de procédure pénale.

Article 226-10

Modifié par LOI n°2010-769 du 9 juillet 2010 - art. 16

La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d'acquittement, de relaxe ou de non-lieu, déclarant que le fait n'a pas été commis ou que celui-ci n'est pas imputable à la personne dénoncée.

En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.

De quoi vous plaignez-vous? Les riches ont toujours raison.