Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?

C'est ce que tu dis, mais si tu crois c'est surement qu'il en est autrement.

j 'ai appris a ne plus avoir peur de la mort !!!!!

j 'ai appris a ne plus avoir peur de la mort !!!!!

Stoïcienne ?

non catho pratiquante

Donc tu as la certitude de faire parti des élus.............pêché d'Orgueil...............

Aller simple pour la rotissoire.......... ou 2-3 millions d'années de purgatoire.........Que le Force soit avec toi jeune Jedi !!

non, pas du tout je n' ai pas la certitude de faire parti des élus !!!!!!!!!, je n 'ai plus peur de la mort, pour moi ce n 'est plus la craindre, ce n 'est plus angoisser a l 'idée de mourrir, je vis mieux cette état de fait qu'avant c 'est tout.

je me bas justement contre le péché d 'orgeuil, pour moi il est inconcevable que je le soit, si un jour cela devais m 'arrivé je saurais que je ne suis vraiment pas capable d 'être une vrai croyante.

je suis née pécheresse, je le resterais jusqu 'a la mort de mon corps, mon âme je ne sais ce qu'il en adveindras.

ce que que j 'essai ici bas, c 'st d 'être humble en toute circonstance, chose que parfois ce n 'est pas évident.

Après avoir découvert de nombreuses planètes sur d'autres systèmes solaires, une part non négligeable pense que la vie existe ailleurs . Ce n'est pas prouvé mais il est dit que c'est raisonnable comme hypothèse

On a donc des gars qui pensent à quelquechose de plausible sans en avoir la preuve matérielle

De même pour la matière noire, que je sache on ne voit pas la matière noire et pourtant on suppose son existence déduite pas des raisonnements

même pour le big bang, il n'a pas été observé mais déduit de calculs sientifiques ; on a bien le rayonnement cosmique mais il ne va pas jusqu' aux tous premiers moments de la grande explosion

Ce sont toutes de bonnes raisons de penser que ...

s un des arguments des athées de dire : " montre moi ton dieu et j'y croirais " me semble pas convainquant

Tout ce que tu cites est le fruit de calculs scientifiques, dieu est une hypothèse qui ne repose sur RIEN.

Il y a une différence entre une croyance basée sur des hypothèses cohérentes et des calculs, des observations, et une croyance au surnaturel qui ne repose sur rien.

non catho pratiquante

On peut être les deux ^^

personne ne la jamais vu mais bon, les extraterrestre non plus.

il n’exhausse jamais mes prières mais les vois du seigneur sont impénétrable.

il nous promet le paradis ou l'enfer après la mort mais moi je trouve que les deux existe déjà sur terre de notre vivant.

je me dis que si dieux existait , pourquoi n'a il pas créé un monde parfait ou tout le monde seraient heureux.

mais bon malgré tout ça, pas encore sure que ça prouve quoi que ce soit. ceci dit, je préfère croire que tout le monde à une âme qui vie éternellement et qui à pour but de s'améliorer de jour en jour, de vie en vie jusqu'à ce que plus personne ne reste à la traîne en enfer. qui sait, c'est peut être aussi la volonté de dieu.

ps: j'oubliais que la question était posé aux athées, ce que je ne suis pas vraiment. je suis partagé entre l'idée qu'il puisse exister et celle qu'il puisse ne pas exister.

Il y a une différence entre une croyance basée sur des hypothèses cohérentes et des calculs, des observations, et une croyance au surnaturel qui ne repose sur rien.

des obervations ? a-t-on observé " la grande explosion " ? on a des traces, seulement .

de plus ces calculs scientifiques sont basés sur des hypothèses ( où est le fait matériel ? ) , les calculs sont des raisonnements produits par l'esprit humain

je constate que les tenants de la croyance font eux-aussi des raisonnements . Le fameux irrationnalisme de la religion est une supercherie trouvé par les athées qui réduisent le rationalisme à : " c'est prouvé car observable "

dans les cas que je cite, l'observation est incomplète ou inexistante et pourraient être taxés d'irrationnels selon la conception étroite qu' a pris le mot rationnel.

bien ^sur, on pourra toujours dire : question de temps, on finira bien par observer, mais d'ici là, on est bien dans le cadre d'hypothèses

je considère l'hypothèse Dieu comme raisonnable, et qui sait, un jour " observer " le concepteur ? à moins que observer le réel est comme observer dieu ....

Après avoir découvert de nombreuses planètes sur d'autres systèmes solaires, une part non négligeable pense que la vie existe ailleurs . Ce n'est pas prouvé mais il est dit que c'est raisonnable comme hypothèse

Raisonnable. C'est la clé du truc. On sait qu'il y a des milliards de planètes rien que dans notre galaxie, on sait qu'il y en a qui ressemblent à la Terre, qui sont propices à l'apparition de la vie, il est dnc raisonnable de penser que la vie existe sur d'autres planètes. Et on cherche à le vérifier, en en cherchant des traces sur Mars, par exemple.

On a donc des gars qui pensent à quelquechose de plausible sans en avoir la preuve matérielle

De même pour la matière noire, que je sache on ne voit pas la matière noire et pourtant on suppose son existence déduite pas des raisonnements

même pour le big bang, il n'a pas été observé mais déduit de calculs sientifiques ; on a bien le rayonnement cosmique mais il ne va pas jusqu' aux tous premiers moments de la grande explosion

Ce sont toutes de bonnes raisons de penser que ...

Et donc ? Tu penses avoir de bonnes raisons de croire en Dieu ? Donne les nous, et on t'expliquera en quoi elles ne sont pas bonnes.

des obervations ? a-t-on observé " la grande explosion " ? on a des traces, seulement .

de plus ces calculs scientifiques sont basés sur des hypothèses ( où est le fait matériel ? )

Le rayonnement diffus cosmologique, entre autre. A moins que tu ne penses que c'est dieu qui l'a fait ? Comment et pourquoi ?

, les calculs sont des raisonnements produits par l'esprit humain

je constate que les tenants de la croyance font eux-aussi des raisonnements . Le fameux irrationnalisme de la religion est une supercherie trouvé par les athées qui réduisent le rationalisme à : " c'est prouvé car observable "

cf. ci dessus. vas-y, balance nous ta rationnalité.J'ai hate.

Il aurait été plus commode de noter :

Aux croyants : Quelles preuves donnez-vous sur l'existence de Dieu ?

Non ..?

Qu'est-ce qu'un non croyant pourrait confirmer ce en quoi il ne croit pas ?

:D

Mais sinon c'est pas très important ...

:gurp:

L'important n'est pas ce que l'on croit , ni même ce que l'on croit qu'on ne crois pas ,

l'important ce sont nos actes , chaque jour né .

des obervations ? a-t-on observé " la grande explosion " ? on a des traces, seulement .

Une observation des preuves reste une observation. Tu n'étais pas à la bataille de Marignan et pourtant on a des traces qui prouvent qu'elle a eu lieu.

de plus ces calculs scientifiques sont basés sur des hypothèses ( où est le fait matériel ? ) , les calculs sont des raisonnements produits par l'esprit humain

Tu tapes sur un clavier produit par ces calculs. Faut croire que ça marche assez bien !

je constate que les tenants de la croyance font eux-aussi des raisonnements . Le fameux irrationnalisme de la religion est une supercherie trouvé par les athées qui réduisent le rationalisme à : " c'est prouvé car observable "

Totalement faux. Tu ne sais pas ce qu'est la science.

croire ou ne pas croire en quelque chose n'à jamais été la preuve que cette chose existe ou pas.

mais la question est un piège car on peut prouver ou démontrer que quelque chose existe alors qu'il est impossible de le faire pour quelque chose qui n'existe pas.

par convenance philosophique on peut dire , je n'ai jamais vu dieu donc il n'existe pas.

ou je crois en dieu donc il existe.

chacun est libre de ses interprétations.

les croyances se fondent sur quelque chose de vécu

... et de mal interprété.

je suis mon propre dieu , aucun autre dieu n'est valable pour moi , j'ai mon propre monde et j'ai pas a me justifier je en croie en aucune autre personne .

Tu as raison , personne n'a à se justifier de quoi que ce soit au niveau croyance .

Raisonnable. C'est la clé du truc. On sait qu'il y a des milliards de planètes rien que dans notre galaxie, on sait qu'il y en a qui ressemblent à la Terre, qui sont propices à l'apparition de la vie, il est dnc raisonnable de penser que la vie existe sur d'autres planètes. Et on cherche à le vérifier, en en cherchant des traces sur Mars, par exemple.

Et donc ? Tu penses avoir de bonnes raisons de croire en Dieu ? Donne les nous, et on t'expliquera en quoi elles ne sont pas bonnes.

Le rayonnement diffus cosmologique, entre autre. A moins que tu ne penses que c'est dieu qui l'a fait ? Comment et pourquoi ?

cf. ci dessus. vas-y, balance nous ta rationnalité.J'ai hate.

Je pars de de la constatation que depuis le début de l'humanité, les hommes ont des croyances en des choses religieuses pour faire général.

Ont-ils tous, et cela se compte en milliards d'hommes, un problème psy quelconque ou un gène qui fait dysfonctionner le cerveau ?

ou bien est-ce les athées à qui il manque quelque chose pour accéder à la croyance ?

Au regard du nombre de croyants, depuis fort longtemps, c'est plutôt les non-croyants qui sont bizarres.

Alors peut-être que les non-croyants sont le résultat d'une mutation, au quel cas, rien ne dit que cette mutation ne leur ferme pas la porte à une autre réalité.

tu dis que le rayonnement cosmique est un début de preuve du big bang

je dis que la masse gigantesque de croyants est un début de preuve et que il n' y a pas que les sciences dures qui sont les seules à détenir les seules vérités

on rétorquera : ce n'est pas le nombre qui fait la preuve , alors ok ce n'est pas le nombre de planètes découvertes qui fera la preuve de la vie extra-terrestre.