Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?

à nouveau, interprétation à ta sauce, je te propose de relire les posts 1214 et 1233, je ne suis pas une horloge à répétition.

Je suis assez d'accord avec la réponse de jacky29 à Quasi-Modo, car il n'y a plus moyen de discuter, la question du topic est simple, une preuve sur l'inexistence de Dieu, seul les athées peuvent l'apporter, tout comme une preuve sur l'existence de Dieu, seuls les croyants peuvent l'apporter, une preuve étant la démonstration de la réalité d'un fait dans le cas présent.

chère swannie, je pense que tu oublies ce que veut dire athée? c'est tout simplement "sans dieu(x)", nous ne prétendons pas apporter telle ou telle preuve car, pour nous, les "sans dieu(x)", l'existence ou non de ces entités nous laissent de marbre... nous n'apportons pas de preuve car nous prétendons pas en apporter... nous ne disons pas que nous avons la vérité révélée, nous disons un sentiment, c'est tout.

Or, nous avons démontré que l'humain ne pouvait en aucun cas, en aucune manière, créer la vie (sinon de manière artificielle ou l'imiter en la clonant), c'est une démonstration de la réalité de ce fait. Mais vous la niez, noyant le poisson, il n'y a donc plus moyen de discuter.

excuse-moi, swannie, mais que vient faire cette aparté ici? car si tu peux me donner la définition de la vie, je suis preneuse. un clone n'a pas l'heureuse prétention à imiter la vie, un clone est vivant, c'est un fait. et je ne vois pas le pourquoi de la discussion... les textes prétendent que c'est dieu qui a créé... ok mais est-ce la vérité? là est la question, peux-tu prouver la chose, swannie?et n'oublions pas, c'est que

chaque fois qu'un coït entraine une grossesse, cela veut dire que le vivant crée le vivant... cela touche le végétal et l'animal... quoique même là, il y a des cas spécifiques de parthénogenèses chez les poissons, les reptiles, les batraciens (à ma connaissance!)... bonne journée, jacky.

J'inverserai plutôt la chose : vous devez (les athées) être en permanence rongés par le doute pour craindre à ce point une remise en cause (sans point d'interrogation).

faut vraiment taper oui, car ce n'est pas faute d'avoir répété qu'il n'est nul besoin d'une religion pour croire en Dieu. J'en conclus que vous ne lisez dans les posts que ce qui vous arrange, pour faire abstraction autant de fois de ce qui a été écrit.

Tu as raison, nul besoin d'une religion pour croire en dieu, sauf que, sans religion, ton dieu ne sert à rien !

Pas de religion sans dieu, faut quand même rentabiliser la "petite" affaire/escroquerie :smile2:

Tu n'as toujours pas compris que dieu (ou les dieux) est une invention de l'homme pour dominer et exploiter d'autres hommes ?

"vous devez (les athées) être en permanence rongés par le doute pour craindre à ce point une remise en cause".

Tu inverses les rôles, c'est toi qui a peur de ton soi-disant dieu et de son jugement, c'est le résultat de ton endoctrinement.

L'athée il s'en tape de tes balivernes et de quoi aurait-il peur, mis à part de la bêtise ou même la violence de certains de croyants ou pire, d'aller brûler en enfer pour l'éternité ?

C'est chaud

les toutes premières cellules sont apparues toutes seules dans les océans primitifs....

.........mais pourquoi l'humain devrait-il créé la vie? et même qu'il le fasse ou pas, cela ne prouve strictement rien....

voilà bien la preuve que le but des athées ici est bien de noyer le poisson, et en aucun cas d'apporter une quelconque preuve sur l'inexistence de Dieu.

ai-je demandé à l'humain de créer la vie dans mon post ? je dis qu'il ne peut pas la créer (et démontrez moi le contraire s'il le peut), que par conséquent Celui qui peut la créer n'est pas un humain.

je vais à l'essentiel en ne citant que cela, car le reste n'est que du bla-bla pour lequel je n'ai pas de temps à perdre

à nouveau, interprétation à ta sauce, je te propose de relire les posts 1214 et 1233, je ne suis pas une horloge à répétition.

Je suis assez d'accord avec la réponse de jacky29 à Quasi-Modo, car il n'y a plus moyen de discuter, la question du topic est simple, une preuve sur l'inexistence de Dieu, seul les athées peuvent l'apporter, tout comme une preuve sur l'existence de Dieu, seuls les croyants peuvent l'apporter, une preuve étant la démonstration de la réalité d'un fait dans le cas présent.

Or, nous avons démontré que l'humain ne pouvait en aucun cas, en aucune manière, créer la vie (sinon de manière artificielle ou l'imiter en la clonant), c'est une démonstration de la réalité de ce fait. Mais vous la niez, noyant le poisson, il n'y a donc plus moyen de discuter.

"...une preuve sur l'inexistence de Dieu, seul les athées peuvent l'apporter, tout comme une preuve sur l'existence de Dieu, seuls les croyants peuvent l'apporter, une preuve étant la démonstration de la réalité d'un fait dans le cas présent."

Les athées ou plus simplement les non croyants devraient donc trouver des preuves pour démontrer que dieu n'existe pas ?

C'est le monde à l'envers!

C'est aux croyants de démontrer que ce qu'ils avancent est réel, il est vrai que depuis 2000 et même plus qu'ils essayent de nous convaincre (par tous les moyens et parfois les pires, stupides comme criminels...) avec le succès que l'on sait, il y a de quoi être frustré :smile2:

Jusqu'à preuve du contraire dieu n'existe pas, pas besoin de preuves pour démontrer ça, on ne démontre pas ce qui n'existe pas !

à nouveau, interprétation à ta sauce, je te propose de relire les posts 1214 et 1233, je ne suis pas une horloge à répétition.

Alors pour commencer je te propose simplement de lire mon poste que tu as toi même dis avoir ignoré. Après peut être ferais-je un geste et je penserais à regarder ce que tu m'indiques. C'est donnant-donnant. Ton manque de correction est à la limite de l'acceptable, ne pas écouter les autres devrait être cause de mise hors course pour un débat.

Tu pourras te permettre de critiquer mes interventions et les athées quand tu sauras dire autre chose que "d'toute façon z'êtes que des méchants !". Je pense que la plupart des personnes présentes ici, quelque soit son point de vue ou son "camp" vis à vis du sujet, est enclin à dire que ton comportement n'est pas acceptable pour un débat.

Je pose une question sur les croyants, j'ai rarement des réponses. Si un croyant posait une question sur les athées, j'y répondrais qu'importe la question. Malheureusement il semblerait que certaines personnes pensent savoir ce que sont les athées mais montrent avec habileté leur profonde ignorance de la chose.

Tu vas encore critiqué ou ignoré ce que j'ai dit ? Dans ce cas trouve une raison plus crédible que "Tu déformes mes dires" ou tout autre fausse accusation te permettant d'esquiver les questions.

voilà bien la preuve que le but des athées ici est bien de noyer le poisson, et en aucun cas d'apporter une quelconque preuve sur l'inexistence de Dieu.

ai-je demandé à l'humain de créer la vie dans mon post ? je dis qu'il ne peut pas la créer (et démontrez moi le contraire s'il le peut), que par conséquent Celui qui peut la créer n'est pas un humain.

je vais à l'essentiel en ne citant que cela, car le reste n'est que du bla-bla pour lequel je n'ai pas de temps à perdre

on peut aussi se montrer hautain.....

Tu as enfin compris?, depuis le départ de ce sujet l'athée explique qu'il n'en a rien à foutre de démontrer l'inexistence du grand machin,

démontrer l'inexistence de l'inexistant.....

Ce n'est pas l'athée qui a inventé une entité pour en démontrer l'existence ou l'inexistence,

C'est le croyant qui parle de son dieu,

l'athée s'en bat les c..........

créer la vie..........prouves moi donc que la vie a besoin d'être créée.....

Quand aux prétendues démonstrations de l'existence d'une entité chimérique, ce qu'on a vu jusqu'ici.................ce n'est que du bla-bla pour lequel je n'ai pas de temps à perdre

on peut aussi se montrer hautain.....

créer la vie..........prouves moi donc que la vie a besoin d'être créée.....

Un bébé c est quand même une création.

Dans les réponses, je vois beaucoup plus de personnes qui en veulent beaucoup à Dieu de son inaction... que de personnes qui ne croient pas en son existence.

Faut dire que quand il nait un bébé dans cet état : http://en.atlaseclamc.org/images/__files/images/1305338074-680x400.jpg, si on part du principe que c'est lui qui nous a créés, on a pas tellement envie de le remercier d'avoir salopé le boulot à tel point que ce genre d'horreur soit possible, hein...

Les athées ou plus simplement les non croyants devraient donc trouver des preuves pour démontrer que dieu n'existe pas ?

C'est le monde à l'envers!

non, c'est simplement l'énoncé du sujet : "Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?"

Je pense que la plupart des personnes présentes ici, quelque soit son point de vue ou son "camp" vis à vis du sujet, est enclin à dire que ton comportement n'est pas acceptable pour un débat.

Je t'ai déjà demandé de me citer les messages dans lesquels j'aurais été incorrecte ou dans lesquels j'aurais manqué de respect, tu ne l'as pas fait car tu n'en as pas trouvé (ou tu n'as pas même cherché). Si donc mon comportement n'est pas acceptable pour un débat, qu'en est-il du comportement de ceux qui le sont (incorrects et manquant de respect), se moquant, dénigrant, qualifiant nos propos de délire ? mon point de vue est qu'ils se décrédibilisent eux-mêmes et ensuite ils vont s'étonner qu'on ne lisent pas tout (mais le début d'un message annonçant son ton, il en devient dissuasif, c'est donc bien son auteur qui provoque le fait).

Tu as enfin compris?, depuis le départ de ce sujet l'athée explique qu'il n'en a rien à foutre de démontrer l'inexistence du grand machin,

démontrer l'inexistence de l'inexistant.....

alors pourquoi on discute de ce sujet, si l'athée "n'en a rien à foutre" ?

Un bébé c est quand même une création.

non, un bébé, c'est donner la vie (transmettre la vie), pas la créer.

Faut dire que quand il nait un bébé dans cet état : http://en.atlaseclamc.org/images/__files/images/1305338074-680x400.jpg, si on part du principe que c'est lui qui nous a créés, on a pas tellement envie de le remercier d'avoir salopé le boulot à tel point que ce genre d'horreur soit possible, hein...

On dit que nous choisissons nous même le type d'épreuves pour notre incarnation sur cette terre. Certains et certaines visent très, très, trop haut... peut être ?

On dit que nous choisissons nous même le type d'épreuves pour notre incarnation sur cette terre. Certains et certaines visent très, très, trop haut... peut être ?

n'hésitez pas à proposer cette explication aux parents, ça nous rendra service, je vous assure...

n'hésitez pas à proposer cette explication aux parents, ça nous rendra service, je vous assure...

C'est probablement lui qui les a choisi avant son incarnation terrestre.

Certaines âmes se "choisissent" des vies extrêmement dures... au point que d'autres âmes sont prévus pour les relayer ( le walk-in).

Mais après... il faut croire à toutes ces "sornettes". Moi j'y crois, et j'aimerai tellement ne pas y croire... parfois, d'une certaine manière, j'envie les Athées... .

Si on part du principe que c'est lui qui nous a créés, on n'a pas tellement envie de le remercier d'avoir salopé le boulot à tel point que ce genre d'horreur soit possible, hein.

Comme auraient répondu les Lacédémoniens: – Si.

"Si..dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (Woody allen).

Dieu existe. J'espère qu'il a une bonne excuse... .

Il y en a une sur ce forum, qui pourrait nous éclairer de sa lanterne vis à vis de la question posée...

Elle est spirituellement "surdouée" et je sais de quoi je parle.

Va y ma belle.. explique leur.. !

Il y en a une sur ce forum, qui pourrait nous éclairer de sa lanterne vis à vis de la question posée...

Elle est spirituellement "surdouée" et je sais de quoi je parle.

Va y ma belle.. explique leur.. !

c'est qui ? :)

perso je suis hors course, je ne peux plus répondre à rien dans ce topic, Solaire et la plupart des personnes présentes ici sont enclins à dire que mon comportement n'est pas acceptable pour un débat (je m'en retire donc).

Tiens lit, au cas où tu n'aurais pas vu :

Je pense que la plupart des personnes présentes ici, quelque soit son point de vue ou son "camp" vis à vis du sujet, est enclin à dire que ton comportement n'est pas acceptable pour un débat.

Vala vala, j'éviterai désormais de mettre les pieds dans certains sujets :D

Solaire et la plupart des personnes présentes ici sont enclins à dire que mon comportement n'est pas acceptable pour un débat.

Vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère.

Il suffit de relire les “personnes présentes ici”, notamment sur la dernière page, et si parmi les Anatole, Art-chibald, Chanou, Dubandelaroche, Grégoire, Jacky, Jeandin, Lumic, Maroudiji, Philkeun, Quasi-Modo, Vintage et Yttrium, certains ne sont pas d'accord avec vous, et que çà et là le ton monte (inutilement, comme presque toujours, je vous l'accorde), aucun des nommés ne s'est montré “enclin à dire que votre comportement (?) n'est pas acceptable pour un débat”.

Sur ce point précis, ne comptez donc pas sur moi pour vous plaindre.

Question de logique, si Dieu existe et qu'il est tout puissant comme on le suppose, laisserait il des preuves de son inexistence exploitables par les athées ?