Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?

Voilà...

Lol, bien au contraire, être athée ou agnostique ouvre la voie à tout un tas d'hypothèses au contraire d'une croyance en dieu qui limite considérablement les possibles.

Ah oui, des tas d'hypothèses ! C'est limite. Je dirais des montagnes d'hypothèses!

À vous lire ici, sur Dieu, on a des ailes qui nous poussent tellement c'est édifiant

Si ça t'arranges de croire que mes connaissances (que tu ne semble pas jaugé correctement) et mes partages d'informations (que tu n'auras sans doute pas lu.

Il est vrai que j'ai juste lu le message loufoque que tu as posté et auquel j'ai répondu. Mais cela me suffit pour savoir que tu ne connais pas grand-chose aux religions et à leur histoire.

Et puis, rien que le nom, Demonax, on le devine, t'est tout un programme.

Faux, pour le Boson je t'ai répondu.

Décidément l'honnêteté et certains croyants.........

Je me suis dit, il ne peut pas être aussi borné tout de même. Il y a un hic quelque part...

J'y réfléchissais jusqu'au moment où j'ai compris :) Il croit que le boson de Higgs a reçu ce nom parce que bla bla bla et on l'a donc désigné par la particule de Dieu.

Quoique je ne voie pas le rapport... mais dans sa tête, c'est de là que vient ce nom, le boson de Higgs !

Allo ! Y a-t-il un ami qui peut lui envoyer un mp et lui expliquer de cesser de faire le clown, que cela ne tient pas debout. :D

'Demonax'

.....

à Répy:

Je ne tergiverserais pas sur la définition de l'agnostique, qui semble être dépasser...

Considère tu ton avis comme définitif ?

-> Oui sans hésiter

Considère tu tes connaissances comme "au maximum", de ce que l'être humains peu posséder pour se prononcer ?

-> J'ai 75 ans et j'y réfléchis depuis plus de 50 ans ! Oui j'ai fait le plein d'arguments

Ou plutôt... aurais-tu peur (face à la mort, face à ces règles arriéré qui régissent nos société), de tomber sur des informations favorisant l'inexistence de divinité ?

-> Non je n'ai pas peur de la mort. Mais comme tout le monde, je ne cherche pas à en hâter la venue

Je ne te blame pas, à ta place, je serais sans doute aussi agnostique. J'aimerais tellement qu'il existe quelque chose après la mort, où que ma vie ne soit pas la résultante d'évènement sans volonté divine. Mais, si on arrive à surpasser cette peur (c'est la seul peur (qui se décline ensuite, en une multitude de peur), qui régis le fonctionnement vivant: la mort), ou à y faire face (aussi malsain, névrotique, ou autre , je peux te garantir, que tu ne sera plus agnostique, en découvrant d'autre information (et je te parle pas de rumeur, de croyance, ou de "on dit", mais bien de fait, de raisonnement logique (et pas de sophisme)).

-> Si Dieu existe il lui a suffit de créer ne serait-ce qu'un seul atome à partir de rien pour être qualifié de Dieu.

Pour moi, la pensée résulte de la vie, la vie résulte de la matière.

En conséquence l'âme n'existe pas et l'homme n'est qu'un animal au psychisme très développé

Mais la matière résulte-t-elle d'autre chose la précédent ou est-elle une création divine?

Ce que l'on découvre en mécanique quantique et en astrophysique m'éloigne de la création divine telle que les croyants la conçoivent.

N'ayant pas de réponse et personne n'en ayant, je refuse de me torturer l'esprit pour résoudre un problème qui n'a pas de solution !

La vie est déjà pleine d'occupations et de soucis, je n'ai pas envie de charger la barque !

Heureux d'être agnostique !

Modifié le 18 juin 2016 par Répy

'Demonax'

.....

à Répy:

Je ne tergiverserais pas sur la définition de l'agnostique, qui semble être dépasser...

Considère tu ton avis comme définitif ?

-> Oui sans hésiter

Considère tu tes connaissances comme "au maximum", de ce que l'être humains peu posséder pour se prononcer ?

-> J'ai 75 ans et j'y réfléchis depuis plus de 50 ans ! Oui j'ai fait le plein d'arguments

Ou plutôt... aurais-tu peur (face à la mort, face à ces règles arriéré qui régissent nos société), de tomber sur des informations favorisant l'inexistence de divinité ?

-> Non je n'ai pas peur de la mort. Mais comme tout le monde, je ne cherche pas à en hâter la venue

Je ne te blame pas, à ta place, je serais sans doute aussi agnostique. J'aimerais tellement qu'il existe quelque chose après la mort, où que ma vie ne soit pas la résultante d'évènement sans volonté divine. Mais, si on arrive à surpasser cette peur (c'est la seul peur (qui se décline ensuite, en une multitude de peur), qui régis le fonctionnement vivant: la mort), ou à y faire face (aussi malsain, névrotique, ou autre , je peux te garantir, que tu ne sera plus agnostique, en découvrant d'autre information (et je te parle pas de rumeur, de croyance, ou de "on dit", mais bien de fait, de raisonnement logique (et pas de sophisme)).

-> Si Dieu existe il lui a suffit de créer ne serait-ce qu'un seul atome à partir de rien pour être qualifié de Dieu.

Pour moi, la pensée résulte de la vie, la vie résulte de la matière.

En conséquence l'âme n'existe pas et l'homme n'est qu'un animal au psychisme très développé

Mais la matière résulte-t-elle d'autre chose la précédent ou est-elle une création divine?

Ce que l'on découvre en mécanique quantique et en astrophysique m'éloigne de la création divine telle que les croyants la conçoivent.

N'ayant pas de réponse et personne n'en ayant, je refuse de me torturer l'esprit pour résoudre un problème qui n'a pas de solution !

La vie est déjà pleine d'occupations et de soucis, je n'ai pas envie de charger la barque !

Heureux d'être agnostique !

Moi j'ai conservé Mon Âme d'enfant et qu'il ne devient jamais celui d'un adulte ,car vieillit rapidement et comme ça comprend mieux mes filles qu'elles soit comme moi c'est à dire non volage mais lucide et clair dans leur choix, on voit mieux l'état d’âmes et état d'esprits des autres dans quel but on me cherche si c'est sain ou malsain maquillé en saint(e) !,ça ne vous pose pas de problème quand même !hein ??

Modifié le 18 juin 2016 par aPOTRE

L'athee n'ayant pas de preuve pour invalider le concept qu'il ne conceptualise pas est le premier scientifique à nous apprendre rien à rien

Un bon à rien

Amen

J ai une chanson de ma jeunesse qui s appelle BON A RIEN

J ai une chanson de ma jeunesse qui s appelle BON A RIEN

et aussi mauvais a tout???

@swam

Effectivement, il est facile d'être athée, à partir du moment où l'on à pas besoin, envie et/ou intérêt de croire en une divinité. C'est aussi ce qu'on appelle la définition de l'athéisme

Quant aux faits de s'en remettre à une puissance extérieure (tes parents, tes amis, ton conjoint, ton patron, le président, les règles sociales, les règles morales, le sage du village, des célébrités, des riches, tes ravisseurs, le yéti, des extraterrestres, une divinité,...), dans des conditions extrêmes, à un instant précis, c'est un processus psychologique qui ne dénigre en rien l'humain (athée ou pas), qui s'en sert.

Après, il est intéressant d'entendre l'argument de celui qui est près à menacer la vie d'humains, pour les entendre (grâce à un processus psychologique) se servir d'une grande puissance (de préférence divine et dans un environnement qui cultive ce divin). Et asséner ensuite que ce cas de figure dénature l'athéisme, ou tout argument contre le divin.

C'est un argument intéressant, car, complétement fallacieux.

Et puis, qui serait assez fou, pour croire en une divinité qui inciterait ces fidèles à menacer ceux qui ne croient pas en elle ? Ce genre de divinité malsaine n'intéresse personne, si ?

ça doit avoir un vague rapport, mais il parait que c'est dans le besoin que l'on reconnait ses amis.

Très très vague effectivement, puisqu'il y a une différence entre un être humain, et une divinité LOL ! Qui plus ait, cette phrase étant complètement bidon:

_ le besoin doit être analysé avant d'être résolu (tous les besoins, ne sont pas bons à être satisfaits)

_ Un véritable amis, peut ne pas être au courant (contrairement à une divinité omnisciente), ou être incapable d'agir (contrairement à une divinité omnipotente).

_ Et puis, si je ne me trompe, on achète pas un (véritable) amis, par le besoin qu'on peu lui satisfaire (contrairement à l'achat d'une divinité capable de pardonner/laver tous nos péchés...)

Mais bon, là je tergiverse, on à qu'à dire que j'utilise ma mauvaise fois

_____________

@CAL22:

Rationnel: Qui paraît logique, raisonnable, conforme au bon sens ; qui raisonne avec justesse : Un esprit rationnel.

Si ta divinité n'est pas "logique, raisonnable, conforme au bon sens, raisonnant avec justesse"... même métaphysiquement, je ne souhaite pas la rencontrer, je suis pas assistant pour handicapés mentaux :D

Métaphysique:

• Science de l'être en tant qu'être, recherche et étude des premiers principes et des causes premières, connaissance rationnelle des réalités transcendantes et des choses en elles-mêmes.
  
• Conception propre à un philosophe dans ces domaines : La métaphysique de Descartes.
  
• Ensemble des connaissances tirées de la raison seule, indépendamment de l'expérience, chez Kant.
  
• Interrogation sur la conduite humaine en général, dans l'existentialisme.
  
• Spéculations intellectuelles sur des choses abstraites qui n'aboutissent pas à une solution des problèmes réels : Faire de la métaphysique au lieu d'agir.
  

Bon, je ne ferais pas de blague sur l'absurdité que représente la métaphysique, ou l'étude des faits "incapable d'être étudié", par des gens qui les étudient... Mais, il est bon de souligner certains dogmes. :D

Après si tu voulais dire "inatteignable", le problème reste le même: J'adore parler de la psychologie et du conditionnement qui pousse certaines humains à si facilement atteindre l’inatteignable pour justifier que d'autre ne peuvent pas l'atteindre :cool:

Avant on aurait simplement parlé de "sacralisation" (fléau de l'intelligence), mais ça n'est plus d'actualité (quoi que... tabou, politiquement correct, blasphème... enfin bref, ce n'est pas le sujet ici).

Je peux prouver l'inexistence de ta divinité (Dieu), rappel moi qui à définis son existence, et je t'expliquerais pourquoi/comment/dans quel contexte c'est bidon (grâce à des outils fantastique qu'on appelle: logique, science et impartialité) (enfin, je dis ça... je te donnerais juste des liens (déjà fait), d'autres le fond mieux que moi, et j'ai pas que çà faire).

_____________

Il est vrai que j'ai juste lu le message loufoque que tu as posté et auquel j'ai répondu. Mais cela me suffit pour savoir que tu ne connais pas grand-chose aux religions et à leur histoire.

Et puis, rien que le nom, Demonax, on le devine, t'est tout un programme.

Ton niveau de trollisme (pour cacher une certaine ignorance), est assez bon, je dois l'avouer, je suis tombé dans ton piège.

Tu as juste lu un petit message de quelqu'un qui ne pense pas comme toi.

Et cela te suffit pour savoir que la personne dit n'importe quoi.

Si j'avais 5 ans d'âge mental, j'aurais sans doute eux la même réflexion (c'est de l'humour, le prends pas mal).

Et puis, si tu "devines" les choses... je comprends pourquoi la "raison" ne te les apprends pas.

_____________

@Répy:

Tu dis: Oui sans hésiter

Je ne te ferais pas la blague de "il n'y a que les cons, qui ne changent pas d'avis" (une mauvaise blague certes, mais qui souligne, que la rigidité intellectuelle de certains, peut jusqu'à baisser cet "intellect").

Donc, si tu es tant que ça, convaincu de ce que tu racontes, pourquoi viens-tu ici donner ton avis (et/ou dénigrer les réponses des athées) ? Ce topic est dédier aux raisons des athées, pas à ton jugement ! C'est de la provocation, c'est insultant. Tu ne préfère pas créer un autre topic ? "Pourquoi les agnostique sont agnostique ?"

Tu dis: -> J'ai 75 ans et j'y réfléchis depuis plus de 50 ans ! Oui j'ai fait le plein d'arguments

L'argument d'autorité (fallacieux), à travers l'âge ne fonctionne pas avec moi, ni avec notre public (s'il y en à un). La vieillesse n'est pas synonyme de sagesse, rappelons-le pour ceux qui l'auraient oublié ! #Sénile #Alzheimer #Ego

Tu dis: -> Si Dieu existe.... avec des "Si"...

Tu dis: il lui a suffit de créer ne serait-ce qu'un seul atome à partir de rien pour être qualifié de Dieu. Oui, c'est l'être humain qui va nommé cette entité (si tenté qu'elle existe) de "dieu (omniprésente, omnisciente, omnipotente, omnidogmatique)", et la relier à lui (par pure égoïsme (besoin psychologique primitif de survie)).

Tu dis: Mais la matière résulte-t-elle d'autre chose la précédent ou est-elle une création divine? Le divin (la notion de divin, l'état de divin) étant une création humaine, la question reviendrait à: La matière résulte-t-elle d'autre chose la précédent ou est-elle une création humaine ?

Et je répondrais: Question intéressante, même si je doute que cela vienne des humains, je n'ai pas de réponse, et ça ne m'intéresse pas d'en avoir (ou d'en imaginer).

Tu dis: N'ayant pas de réponse et personne n'en ayant, je refuse de me torturer l'esprit pour résoudre un problème qui n'a pas de solution !

Tu dis: Heureux d'être agnostique ! Tant mieux

Moi, je suis heureux d’être un humain, qui ne croit à l'existence d'aucune divinité.

_____________

Moi j'ai conservé Mon Âme d'enfant et qu'il ne devient jamais celui d'un adulte ,car vieillit rapidement et comme ça comprend mieux mes filles qu'elles soit comme moi c'est à dire non volage mais lucide et clair dans leur choix, on voit mieux l'état d’âmes et état d'esprits des autres dans quel but on me cherche si c'est sain ou malsain maquillé en saint(e) !,ça ne vous pose pas de problème quand même !hein ??

Moi, pas comprendre toi !

Toi, préconiser que "grandir = pas bien" ?

Moi pas d'accord. Moi aimer la "maturité".

@swam

Ton niveau de trollisme (pour cacher une certaine ignorance), est assez bon, je dois l'avouer, je suis tombé dans ton piège.

Tu as juste lu un petit message de quelqu'un qui ne pense pas comme toi.

Et cela te suffit pour savoir que la personne dit n'importe quoi.

Si j'avais 5 ans d'âge mental, j'aurais sans doute eux la même réflexion (c'est de l'humour, le prends pas mal).

Et puis, si tu "devines" les choses... je comprends pourquoi la "raison" ne te les apprends pas.

_____________

Le problème ce n'est pas simplement que tu ne penses pas comme moi, mais c'est que tu as un manque total de culture qui te permettrait de savoir comment je pense, pourquoi je crois en Dieu, sur quel fondement. Or moi je sais très bien comment vous, toi et tous les autres, pensaient, car j'ai fait cela toute ma vie, étudier ce qui ne pensent pas comme moi, justement pour les connaître, connaître leurs arguments. Mais toi, mon pauvre, comme la plupart des gens, vous êtes trop fainéants, vous n'avez pas assez de curiosité, aucun intérêt pour ce que je sais, et qui fait partie d'une grande histoire du monde, et la meilleure. Et vous arrivez là, en pétaradant que vous êtes incroyants, et que les croyants sont des faibles d'espprit, qu'ils croient en des sornettes.

Tu es comme mes copains français -d'autrefois, quand après avoir écouté du Led Zeppelin ou du Jimi Hendrix je voulais leur faire écouter du Oum Kalthoum, ils se détournaient en faisant la moue. Bien sûr, aujourd'hui on a évolué, on sait reconnaître la bonne musique. Enfin, certain...

Ce que je dis, c'est que tu es un ignorant pour te comporter comme tu le fais. Je ne le dis pas seulement à toi, mais à tous ici. La plupart ont le mental formaté et ils sont tout heureux de leur condition. Pour exemple de cette niaiserie brute si commune cette culture, il y en un un encore qui a écrit ceci malgré qu'on ait passé un an à expliquer que ce n'est pas vrai, que c'est de la propagande ;

Les Grecs ont tout inventé y compris l'Innovation.

Pratiquement tout le monde a entendu parler du théorème de Pythagore, du nombre π = 3,14 ou des atomes.

Ce sont les Grecs qui les premiers, il y a 2 500 ans, découvrirent ou imaginèrent tout cela.

Ils ont aussi inventé la philosophie, l’histoire, la médecine, le théâtre, les mathématiques, les

sciences… Ces grands inventeurs ont beaucoup à nous dire sur l’Innovation. Mais nous l’avons oublié.

@CAL22:

Si ta divinité n'est pas "logique, raisonnable, conforme au bon sens, raisonnant avec justesse"... même métaphysiquement, je ne souhaite pas la rencontrer, je suis pas assistant pour handicapés mentaux :D

Bon, je ne ferais pas de blague sur l'absurdité que représente la métaphysique, ou l'étude des faits "incapable d'être étudié", par des gens qui les étudient... Mais, il est bon de souligner certains dogmes. :D

Après si tu voulais dire "inatteignable", le problème reste le même: J'adore parler de la psychologie et du conditionnement qui pousse certaines humains à si facilement atteindre l’inatteignable pour justifier que d'autre ne peuvent pas l'atteindre :cool:

Avant on aurait simplement parlé de "sacralisation" (fléau de l'intelligence), mais ça n'est plus d'actualité (quoi que... tabou, politiquement correct, blasphème... enfin bref, ce n'est pas le sujet ici).

Je peux prouver l'inexistence de ta divinité (Dieu), rappel moi qui à définis son existence, et je t'expliquerais pourquoi/comment/dans quel contexte c'est bidon (grâce à des outils fantastique qu'on appelle: logique, science et impartialité) (enfin, je dis ça... je te donnerais juste des liens (déjà fait), d'autres le fond mieux que moi, et j'ai pas que çà faire).

_____________

Pour élaborer des vérités rationnelles sur les questions métaphysiques, je ne verrais que la mort. Donc l'athée que je suis n'imagine pas l'élaboration de vérités rationnelles sur les questions métaphysiques. C'est pourquoi je répète cette idée d'Umberto Eco selon laquelle Dieu est un immense etcaetera. Mais les croyants personnifient cet etcaetera et incarnent en lui toute la métaphysique.

Donc je pense faire la preuve de mon athéisme.

Modifié le 18 juin 2016 par CAL22

PS. Bizarre, je lançais ça comme ça, à propos du boson, et lui et Alain sont restés muets. Ksar n'a même pas répondu... Ni personne d'autre, d'ailleurs...

MENSONGE

alain t'as répondu et je sais que c'est pas la 1ere fois qu'on te le dit

https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Particle_(book)

Lederman explains in the book why he gave the Higgs boson the nickname "The God Particle":

This boson is so central to the state of physics today, so crucial to our final understanding of the structure of matter, yet so elusive, that I have given it a nickname: the God Particle. Why God Particle? Two reasons. One, the publisher wouldn't let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing. And two, there is a connection, of sorts, to another book, a much older one...

— p. 22^[5]

MENSONGE

alain t'as répondu et je sais que c'est pas la 1ere fois qu'on te le dit

https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Particle_(book)

Lederman explains in the book why he gave the Higgs boson the nickname "The God Particle":

This boson is so central to the state of physics today, so crucial to our final understanding of the structure of matter, yet so elusive, that I have given it a nickname: the God Particle. Why God Particle? Two reasons. One, the publisher wouldn't let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing. And two, there is a connection, of sorts, to another book, a much older one...

— p. 22^[5]

Attendez, même après vous avoir expliqué vous me dites que boson veut dire particule de Dieu ? C'est ça ?

Modifié le 18 juin 2016 par Maroudiji

Je t'ai expliqué, grand nigaud, avec photos à l'appui, que ce n'était pas cela la question Et je t'ai même dit de retourner à ton forum Science...

cette photo en question est d'un "courrier international" revue non scientifique qui a juste pour but de collecter des articles internationaux sur des thèmes précis

sérieusement tu en as pas marre de mentir effrontément

Mais lui ne comprend pas grand-chose. Il est comme l'autre, il suffit que t'es un nom arabe, pour que tu sois un taliban. Malgré tout ce que j'écris pendant des mois, ils me prennent pour un musulman

ahah gros fail, là tu te discrédites et montre le niveau 0 de ton argumentation

en faite alain n'est surement pas raciste vu que beaucoup de personnes lui ont dit être islamophile, gaucho bien pensant et autres joyeuseté envoyé par des gens clairement racistes du forum

Attendez, même après vous avoir expliqué vous me dites que boson veut dire particule de Dieu ? C'est ça ?

en faite, tu veux en venir où avec ce boson de Higgs ?

juste pourquoi en parles tu

Modifié le 18 juin 2016 par cheuwing

Maroudiji a écris Le problème ce n'est pas simplement que tu ne penses pas comme moi #Intolérance

Maroudiji a écris mais, c'est que tu as un manque total de culture Dixit une personne qui ne me connaît pas

Maroudiji a écris Or moi je sais très bien comment vous, toi et tous les autres, pensaient #Dieu, #Complexe-de-Supériorité, #Complexe-d'infériorité)

Maroudiji a écris [...] vous n'avez pas assez de curiosité, aucun intérêt pour ce que je sais[...] Bah.... si c'est de la merde, c'est normal que personne ne s'y intéresse #Pose-toi-des-questions

Et vous arrivez là, en pétaradant que vous êtes incroyants

En pétaradant, peut-être pas. Mais effectivement, on arrive là, vu que c'est un sujet dédié à ça.

Par contre, tu devrais créer un topic dédier aux insultes, tes propos y trouverais plus de légitimer.

et que les croyants sont des faibles d'espprit, qu'ils croient en des sornettes.

Je ne me souviens pas avoir dit ça.

Mais tu sais, reconnaitre ces faiblesses, c'est une forme de courage !

Ce que je dis, c'est que tu es un ignorant pour te comporter comme tu le fais. Je ne le dis pas seulement à toi, mais à tous ici.

D'où le grand nombre de tes amis.... imaginaire.

Et après on s'étonne que le sujet tourne en rond, les lecteurs ont la flemme de regarder les autres pages où les athées explique très bien leur raison d'être. Car, il y a toujours, tout le temps, un intégriste ou intolérant pour venir cracher son venin... c'est triste :(

Modifié le 19 juin 2016 par Invité

en faite, tu veux en venir où avec ce boson de Higgs ?

juste pourquoi en parles tu

Vous ne comprenez pas ? Pourtant je ne fais pas de logique, je demande simplement d’où vient que l'on ait attribué à cette particule le substantif de "boson" ?

Parce que quelqu'un trompétait que tout vient de la Grèce. Et je lui ai posé plusieurs questions, dont celle sur le boson de Higgs. L'autre de la zézétique m'a répondu que cela voulait dire la particule de Dieu

Alors je lui ai mis le lien pour lui montrer que j'avais déjà discuté de cela, avec photo, tout en précisant qu'il avait tort.

Et toi, tu ne comprends pas. Et tu dévoiles les manières rustres si répandues de ceux qui ne comprennent rien à rien, en donnant ton opinion par ce jugement : "ahah gros fail, là tu te discrédites et montre le niveau 0 de ton argumentation."

Je devrais en rire mais c'est si généralisé comme attitude et comme ignorance que c'est désespérant. Je me console en espérant que les nouvelles générations soient un peu plus perspicaces (par exemple avec la protection des animaux et de l'environnement), mais même là, vu la détérioration du niveau dans les écoles, et les maladies mentales qui atteignent de plus en plus les tout jeunes, je ne peux qu'accepter que la culture démoniaque, celle que nous a légué les Grecs (puisque tout vient d'eux...) est vraiment supérieure.

Si après cette explication toi, ou l'autre, ne comprennez pas, je jette l'éponge. C'est vraiment que vous n'avez pas envie. Point barre.

Ah, c'est un doublon.

Je vous ajoute un spécial pour combler et colorer. Il s'agit de Christophe Barbier qui est actuellement en charge de la rédaction de L'Express. (Et on parle d'évolution...)

Modifié le 19 juin 2016 par Maroudiji

ahah gros fail, là tu te discrédites et montre le niveau 0 de ton argumentation

en faite alain n'est surement pas raciste vu que beaucoup de personnes lui ont dit être islamophile, gaucho bien pensant et autres joyeuseté envoyé par des gens clairement racistes du forum

Je vois maintenant qu'il te faut un rien pour te mêler les pédales. Je ne parlais pas d'Alain mais d'une autre personne qui me traitait régulièrement de sale arabe. La modération supprimait ses messages parce que je m'en plaignais. Mais si Alain n'est pas raciste (et j'en ai de toute façon rien à cirer), c'est néanmoins un personnage aussi mal élevé que tu l'es, sans intérêt pour la culture. Tout ce qui l'intéresse ce sont les avions, les voitures et les dinosaures.

Je vois maintenant qu'il te faut un rien pour te mêler les pédales. Je ne parlais pas d'Alain mais d'une autre personne qui me traitait régulièrement de sale arabe. La modération supprimait ses messages parce que je m'en plaignais. Mais si Alain n'est pas raciste (et j'en ai de toute façon rien à cirer), c'est néanmoins un personnage aussi mal élevé que tu l'es, sans intérêt pour la culture. Tout ce qui l'intéresse ce sont les avions, les voitures et les dinosaures.

Et ben, ça donne pas envie d'être croyant. Pour répondre à la question sur la preuve de inexistence de dieu, c'est toi qui la donne.

Jamais un dieu n'aurait permis autant de suffisance , de vanité dans un être de chair.

et aussi mauvais a tout???

Slt apôtre ils sont pas mauvais. S ils venaient vers chez moi j irais me jeter dans la foule avec les autres.

Slt apôtre ils sont pas mauvais. S ils venaient vers chez moi j irais me jeter dans la foule avec les autres.

noyé dans la masse???

Modifié le 19 juin 2016 par aPOTRE

noyé dans la masse???

Ouai j aimerais bien.

Sinon apôtre, qu est ce qu on dit aux athées pour qu ils croient au bondieu ? :cool:

Apres 2000 ans d exil, je pense que le retour d israël sur sa terre va profondément modifier le monde des religions.