La modification génétique de l'humain

Depuis son apparition, l'univers a évolué dans le sens de la complexification. Après le Big Bang, les particules d'hélium et d'hydrogène présentes dans l'univers se sont agglomérées pour former des étoiles. Les explosions d'étoiles ont permis l'apparition d'une grande diversité d'éléments chimiques qui en se refroidissant et en s’agrégeant ont formé des planètes. Sur terre, ces éléments se sont associés pour donner naissance à des acides aminées, à de l'ADN et aux premiers organismes vivants. Ces organismes vivants ont ensuite évolué grâce à la sélection naturelle pendant des milliards d'années jusqu'à l'apparition d'une espèce animale, l'homme, dotée d'une faculté extraordinaire : la faculté de conserver le savoir à travers les générations (grâce au langage). Le savoir s'est alors accumulé petit à petit puis vint la révolution néolithique et l'apparition de l'écriture. Là tout s'est accéléré : le savoir a progressé à une vitesse exponentielle et continue d'accélérer de nos jours avec le développement des nouvelles technologies.

Aujourd'hui les hommes maîtrisent la génétique.

Je pose alors une question : et si nous étions arrivés à une nouvelle étape de l'évolution ou ce n'est plus l'environnement qui détermine l'évolution du vivant mais le vivant lui-même ? Ne serait-ce pas là, la nouvelle étape du processus inexorable de complexification de l'univers.

Voyez l'extraordinaire variété et l'incroyable diversité du vivant que l'on ne doit pourtant qu'au hasard. Alors imaginez le champ de possibilités qui s'offre à nous qui pourrions créer le vivant à dessein !

Nous pourrions non seulement créer de nouvelles espèces végétales et animales bien plus surprenantes et bien plus intéressantes que les OGM que nous connaissons à l'heure actuelle, mais nous pourrions également modifier notre propre espèce.

L'espèce humaine n'est plus soumise à un environnement rude où seul les individus les plus robustes et les plus intelligents survivent. Aujourd'hui la sélection naturelle est au point mort en raison de notre technologie et de notre médecine. Certains parlent même d'un affaiblissement génétique de l'espèce humaine.

Et si le moyen de remédier à cela était de créer des humains génétiquement modifiés ayant des capacités supérieures : capacités physique, intelligence, mémoire, durée de vie, etc.

Pensez aux bienfaits d'une telle révolution génétique pour l'humanité : plus grande productivité, davantage de temps libre, davantage de découvertes scientifiques, meilleure gouvernance, moins de maladie, etc.

La modification génétique de l'humain n'est-elle pas un excellent moyen d'améliorer le niveau de vie des générations futures ?

Pour ce faire une idée, lire les différents cycles de SF écrit par Peter F. Hamilton.

Sinon, oui ont en passera par la un jour ou l'autre, mais l’amélioration du genre humain passera d'abord par les implants cybernétiques.

Tu ne crois pas que l'être humain a déjà assez fait de conneries ?

Au lieu de transformer, recréer des espèces supérieures, mieux adaptées... Il faudrait tout simplement arrêter d'exterminer celles qui existe.

C'est la nature qui fait et transforme les être, alors arrêtons de la détruire et de la transformer.

C'est à nous d'adapter notre mode de vie au milieu dans lequel nous vivons et non l'inverse. Non ce n'est pas une bonne idée de transformer l'être humain pour le rendre plus intelligent, plus productif... Et à quoi cela nous servirais-t-il ?

NON, la modification génétique n'est pas une solution ! Le seul moyen d'améliorer le niveau de vie des génération future est de leur laisser un monde propre et moins pourri. Et cela ne peut se faire qu'en arrêtant de détruire l'environnement pour notre profit, en protégeant les animaux, en adoptant un mode de vie plus respectueux de la nature, mais aussi des autres êtres humain, en arrêtant les guerres, en agissant pour attenuer les inégalités sociales, de richesse...

Les modification génétiques ont de nombreux effets secondaires que nous ne connaissons pas encore bien et que nous ne maîtrisons pas, modifier génétiquement l'humain serait un formidable moyen de mener l'espèce humaine à sa perte.

Tu ne crois pas que l'être humain a déjà assez fait de conneries ?

Au lieu de transformer, recréer des espèces supérieures, mieux adaptées... Il faudrait tout simplement arrêter d'exterminer celles qui existe.

C'est la nature qui fait et transforme les être, alors arrêtons de la détruire et de la transformer.

C'est à nous d'adapter notre mode de vie au milieu dans lequel nous vivons et non l'inverse. Non ce n'est pas une bonne idée de transformer l'être humain pour le rendre plus intelligent, plus productif... Et à quoi cela nous servirais-t-il ?

NON, la modification génétique n'est pas une solution ! Le seul moyen d'améliorer le niveau de vie des génération future est de leur laisser un monde propre et moins pourri. Et cela ne peut se faire qu'en arrêtant de détruire l'environnement pour notre profit, en protégeant les animaux, en adoptant un mode de vie plus respectueux de la nature, mais aussi des autres êtres humain, en arrêtant les guerres, en agissant pour attenuer les inégalités sociales, de richesse...

Les modification génétiques ont de nombreux effets secondaires que nous ne connaissons pas encore bien et que nous ne maîtrisons pas, modifier génétiquement l'humain serait un formidable moyen de mener l'espèce humaine à sa perte.

Justement imagine les possibilités : Si on modifie l'humain pour qu'il n'ait plus froid, hop plus besoin de chauffage ! Si on le modifie pour qu'il voit dans le noir, hop plus besoin de lumière ! Donc on ferait d'énormes économies d'énergie.

On le modifie pour que son organisme est besoin de moins de nourriture pour autant d'énergie : hop plus de faim dans le monde.

On le modifie pour qu'il puisse vivre sur la Lune ou sur Mars. Hop, plus de surpopulation.

Ca serait trop bien.

Justement imagine les possibilités : Si on modifie l'humain pour qu'il n'ait plus froid, hop plus besoin de chauffage ! Si on le modifie pour qu'il voit dans le noir, hop plus besoin de lumière ! Donc on ferait d'énormes économies d'énergie.

On le modifie pour que son organisme est besoin de moins de nourriture pour autant d'énergie : hop plus de faim dans le monde.

On le modifie pour qu'il puisse vivre sur la Lune ou sur Mars. Hop, plus de surpopulation.

Ca serait trop bien.

Tu confond OGM et magie !

Si on modifie l'humain, hop il développe de nouvelles maladies qu'on ne sait pas soigner ! Et on sera pas plus avancés.

Tu ne crois pas que l'être humain a déjà assez fait de conneries ?

Au lieu de transformer, recréer des espèces supérieures, mieux adaptées... Il faudrait tout simplement arrêter d'exterminer celles qui existe.

C'est la nature qui fait et transforme les être, alors arrêtons de la détruire et de la transformer.

C'est à nous d'adapter notre mode de vie au milieu dans lequel nous vivons et non l'inverse. Non ce n'est pas une bonne idée de transformer l'être humain pour le rendre plus intelligent, plus productif... Et à quoi cela nous servirais-t-il ?

NON, la modification génétique n'est pas une solution ! Le seul moyen d'améliorer le niveau de vie des génération future est de leur laisser un monde propre et moins pourri. Et cela ne peut se faire qu'en arrêtant de détruire l'environnement pour notre profit, en protégeant les animaux, en adoptant un mode de vie plus respectueux de la nature, mais aussi des autres êtres humain, en arrêtant les guerres, en agissant pour attenuer les inégalités sociales, de richesse...

Les modification génétiques ont de nombreux effets secondaires que nous ne connaissons pas encore bien et que nous ne maîtrisons pas, modifier génétiquement l'humain serait un formidable moyen de mener l'espèce humaine à sa perte.

Les êtres humains modifient la nature depuis la nuit des temps. Sans outils, sans la domestication du feu, l'être humain ne pourrait pas survivre dans la nature. La technologie fait partie intégrante de l'homme. Nous pratiquons la sélection génétique des plantes et des animaux depuis des milliers d'années. Tous les animaux domestiques actuels sont le fruit de la sélection humaine : le chien, les vaches laitières, les chevaux de course, etc. Les OGM ne sont qu'une façon différente (plus rapide et plus efficace) de faire ce que nous avons toujours fait, c'est-à-dire modifier la nature à notre profit. Cela ne signifie pas qu'il faut la détruire par ailleurs. Bien sûr qu'il faut protéger le patrimoine naturel existant. Mais je pense que l'on devrait lever le tabou des OGM et exploiter les incroyables possibilités que la génétique nous offre

Les êtres humains modifient la nature depuis la nuit des temps. Oui, mais nous le faisons de plus en plus et à une ampleur de plus en plus gigantesque.

Sans outils, sans la domestication du feu, l'être humain ne pourrait pas survivre dans la nature. Ah bon ? ça c'est pas du tout sur. Et il y a une énorme différence entre faire du feu en frottant 2 cailloux et transformer la nature toute entière pour en faire ce que l'on veut.

La technologie fait partie intégrante de l'homme. Nous pratiquons la sélection génétique des plantes et des animaux depuis des milliers d'années. Tous les animaux domestiques actuels sont le fruit de la sélection humaine : le chien, les vaches laitières, les chevaux de course, etc. Les OGM ne sont qu'une façon différente (plus rapide et plus efficace bien plus dangereuse, incontrolable...) de faire ce que nous avons toujours fait, c'est-à-dire modifier la nature à notre profit. Cela ne signifie pas qu'il faut la détruire par ailleurs On le fait aussi par la même occasion. Bien sûr qu'il faut protéger le patrimoine naturel existant. Mais je pense que l'on devrait lever le tabou (tu ne crois pas que ce tabou à une raison d'être?) des OGM et exploiter les incroyables possibilités que la génétique nous offre. Pourquoi toujours vouloir exploiter au maximum tout ce qu'on a sous la mian ? Ne peut-on pas se contenter de ce dont on a besoin ? Pourquoi en vouloir toujours plus ?

Pourquoi toujours vouloir exploiter au maximum tout ce qu'on a sous la main ? Ne peut-on pas se contenter de ce dont on a besoin ? Pourquoi en vouloir toujours plus ?

Parce que nous voulons toujours faire progresser notre niveau de vie et notre savoir. C'est ce que nous faisons depuis 10 000 ans. C'est un mouvement irrésistible.

Le mentale ne rivalisera jamais avec Dame Nature.

Tu confond OGM et magie !

Si on modifie l'humain, hop il développe de nouvelles maladies qu'on ne sait pas soigner ! Et on sera pas plus avancés.

Lol je sais bien que c'est plus compliqué que ça... (je suis étudiante en biologie, c'est dire...).

Là j'exagérais juste pour dire qu'il y aurait plein d'applications possibles.

Il y a des végétaux OGM, des animaux OGM, perso je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas sur l'être humain. Du moins, quand les connaissances et la maîtrise des techniques le permettront.

Parce que nous voulons toujours faire progresser notre niveau de vie et notre savoir. C'est ce que nous faisons depuis 10 000 ans. C'est un mouvement irrésistible.

Tu as d'autres argument que "c'est ce que nous faisons depuis toujours" ? C'est pas parce que nous faisons la même connerie depuis toujours qu'il faut continuer, on peut réfléchir et arrêter d'être cons aussi.

Tu as d'autres argument que "c'est ce que nous faisons depuis toujours" ? C'est pas parce que nous faisons la même connerie depuis toujours qu'il faut continuer, on peut réfléchir et arrêter d'être cons aussi.

Bien sur qu'on peut réfléchir et si on réfléchit on constate que les bénéfices sont immenses comparés aux risques. Voilà pourquoi je dis que rien ne pourra arrêter ce mouvement. A chaque fois qu'une nouvelle technologie apparaît et qu'elle présente des applications bénéfiques, elle est toujours exploitée, malgré les conservatismes. Les gens avaient peur de prendre le train quand il est apparu ... ils croyaient que le défilement rapide du paysage les rendrait fou. Les gens avaient peur du téléphone aussi, ils pensaient que ça leur provoquerait des cancers du cerveau. On peut même remonter à l'époque des germains de l'antiquité qui avaient peur que l'agriculture ne les ramollissent et pour cette raison ils l'interdisaient strictement. Bref il y a toujours des conservatismes mais la passion irrésistible de l'homme pour le progrès les fait toujours sauter.

Bien sur qu'on peut réfléchir et si on réfléchit on constate que les bénéfices sont immenses comparés aux risques. Voilà pourquoi je dis que rien ne pourra arrêter ce mouvement. A chaque fois qu'une nouvelle technologie apparaît et qu'elle présente des applications bénéfiques, elle est toujours exploitée, malgré les conservatismes. Les gens avaient peur de prendre le train quand il est apparu ... ils croyaient que le défilement rapide du paysage les rendrait fou. Les gens avaient peur du téléphone aussi, ils pensaient que ça leur provoquerait des cancers du cerveau. On peut même remonter à l'époque des germains de l'antiquité qui avaient peur que l'agriculture ne les ramollissent et pour cette raison ils l'interdisaient strictement. Bref il y a toujours des conservatismes mais la passion irrésistible de l'homme pour le progrès les fait toujours sauter.

Comment peux-tu dire que les bénéfices sont supérieurs aux risques ? Tu connais tous les risques ? NON, personne ne les connait vraiment. Et ceux qui connaissent certains de ces risques font tous pour que cela ne se sache pas (voir étude du professeur Séralini).

Cette peur est justifiée.

Comment peux-tu dire que les bénéfices sont supérieurs aux risques ? Tu connais tous les risques ? NON, personne ne les connait vraiment. Et ceux qui connaissent certains de ces risques font tous pour que cela ne se sache pas (voir étude du professeur Séralini).

Cette peur est justifiée.

Oui mais à force d'invoquer le principe de précaution, on ne fait plus rien. De toute façon, si ce ne sont pas les français qui avanceront dans ce domaine, ce sera les américains ou les chinois.

Oui mais à force d'invoquer le principe de précaution, on ne fait plus rien. De toute façon, si ce ne sont pas les français qui avanceront dans ce domaine, ce sera les américains ou les chinois.

Mais pourquoi on devrait le faire ? On en a pas besoin. Pourquoi prendre ce risque.

Moi je vis très bien sans ça.

Est ce bien la peine de continuer ce débat ? Je crois qu'on ne sera jamais d'accord.

Pourquoi vouloir jouer à Dieu sans arrêt ... Oui c'est vrai que certaines modification peuvent apporter de bonne chose ! Mais l'être humain !!!

Dans 40 ans nous serons 9 milliards humains , donc on fait quoi ... On fait tout pour 2 milliard de plus , nous pourrissons notre maison . Alors que faire si ce n'est que limiter notre impact et donc l'humain...

C'est cruel oui mais tellement réaliste . La modification génétique n'a rien de nouveau , seulement dame nature la fait à une échelle de temps qui est à respecter. Nous nous voulons tout tout de suite ...

Je suis sur que vous si vous aviez donné ne serait-ce qu'un sac de couchage, une tente Quechua et un couteau suisse à un homme de cro-magnon, il vous aurait dit que jamais il n'eut pu imaginer un tel luxe et que grâce à ça il n'aura plus froid et il pourra fabriquer ses outils facilement et tous ses désirs seront exaucés.

Si vous aviez proposé à un paysan de vivre comme le roi de France au moyen-âge, il se serait estimé le plus heureux du monde. Or à cette époque, le roi de France n'avait ni l'eau courante, encore moins l'eau chaude, ni le chauffage, ni la médecine. Le moindre déplacement lui coûtait une fortune et prenait un temps fou. Bref, l'homme le plus riche de France à cette époque vivait moins bien que le prolo moderne.

Donc quand vous dites qu'on vit très bien maintenant, c'est un point de vue subjectif. Peut-être que dans 100 ans, avec les progrès technologiques, la vie sera devenu beaucoup plus confortable qu'aujourd'hui et alors les futures générations penseront que la vie au début du XXIème siècle était difficile.

Ne peut-on pas se contenter de ce dont on a besoin ? Pourquoi en vouloir toujours plus ?

Venir s'exprimer sur un forum, est-ce un besoin ou un plus ?

C'est la nature qui fait et transforme les être, alors arrêtons de la détruire et de la transformer.

Tu as raison, c'est la nature qui fait et transforme.

Ainsi, c'est la nature qui nous a fait capable de faire et transformer.

L'oiseau utilise ses ailes à pleine capacité. Utilisons notre cerveau de la même manière.

Tu confond OGM et magie !

Je pense qu'il y a quelque siècle on aurait dit la même chose à quelqu'un affirmant que l'Homme serait capable d’éradiquer une maladie tel que la variole, ou d'aller dans l'espace.

Mais pourquoi on devrait le faire ? On en a pas besoin. Pourquoi prendre ce risque.

Moi je vis très bien sans ça.

Mais tu penses à court terme.

Quoi qu'on y face, la Terre ne permettra pas toujours à l'Homme de vivre.

Même sans l'Homme, le climat a déjà changé à plusieurs reprise sur la planète, parfois même entrainant l'élimination de la majorité de la vie terrestre.

Alors oui, tu peux dire que l'Homme risque d'entrainer des catastrophe, il serait stupide d'en douter.

Mais de même l'Homme devrait un jour ou l'autre affronter des catastrophe qu'il n'aura pas créé. Ce jour là, il faut espérer que sa technologie soit suffisamment avancé pour y faire face.

Faites ce que vous voulez avec votre génétique après tout, mais touchez pas à la mienne, et n'allez pas m'implanter vos puces dans la peau, j'aimerai rester naturel merci.

Quoi qu'on y face, la Terre ne permettra pas toujours à l'Homme de vivre.

Encore heureux, sinon c'est l'homme qui ne permettrai pas toujours à la terre de vivre!

Tu as raison, c'est la nature qui fait et transforme.Ainsi, c'est la nature qui nous a fait capable de faire et transformer.

L'oiseau utilise ses ailes à pleine capacité. Utilisons notre cerveau de la même manière.

Donc le fait de s'indigner contre les OGM provient également de la nature.

Reste à savoir lequel des deux points de vue est le plus en accord et respect avec les principes de ce qui l'a vu naître.