L'antifascisme.

Pour moi un raciste est un raciste. Y a pas à discuter ni à argumenter.

L'antiifaf lui viens de différents horizons avec différente stratégie pour combattre le raciste. Sauf que le raciste, on s'en fou de savoir d'où il vient. C'est son état de raciste qui compte. Après on entre dans le détail de la cause de son mal.

Pour résumer,une belle image :

Imaginez vous un village, avec une maison en flamme. La maison, c'est le raciste et les flammes le mal qui le ronge. Tout le village va venir, avec ses petits mayens, essayer d'éteindre l'incendie avant la totale destruction du bâtiment.

Cette réaction salutaire, c'est de l'antifaf.

Maintenant, continuons cette belle image.

"L'antifasciste" n'est pas celui qui vient aider à éteindre l'incendie. Mais celui qui crie "au feu", "à l'incendie", dès qu'un habitant commence à faire du feu dans sa cheminée.

Et particulièrement quand l'habitant en question n'est pas très apprécié du "crieur".

Le résultat, c'est qu'au bout d'un certain temps, les gens n'écouteront plus quand on criera "au feu". Et le jour où un véritable feu se déclenchera et que quelqu'un criera "au feu", personne n'écoutera. Car trop de fois ce cri fut lancé sans raison.

Mais bien sur !

Créer une milice.

Revendiquer des territoires au nom d'une "grande Hongrie".

Persécuter les Roms

Faire des listes de juifs

ce n'est pas du tout fasciste.

Pauvre petit enfumeur qui prétend donner des leçons de français. Prenez donc quelques leçons d'histoire.

Ce n'est du nazisme. Parce que, je le rappelle, vous avez employé le terme "nazillon".

C'est donc que vous pensiez nazisme.

Quoi que ça ne change rien: ce n'est pas du fascisme non plus. Certaines de ses méthodes et idées ont été employées par les nazis et/ou les fascistes. Mais à moins de récupérer l'idéologie nazie ou l'idéologie fasciste en entière, il est impossible de qualifier quelqu'un de nazi ou de fasciste.

Du moins, pour une personne raisonnable et informée. Pour les abrutis prétendument "antifas"...

Parce que sinon, tout le monde est fasciste. Et particulièrement les "antifascistes", qui veulent interdire à leurs opposants de s'exprimer.

Quand à prendre des cours d'Histoire, mon brave, sachez que je ne fais que cela depuis près de deux ans et demi.

ah le delando !!!

Mr nous la joue amoureux du sens exacte des mots, ecoeuré du détournement de sens des mots ""fasciste"" "nazi"" afin de discrédité cette pauvre mais gentille extrême droite !!

depuis pas mal de temps, j' essaye de lui faire comprendre que facho a un sens élargi, c 'est un terme qui explique bien les qualificatif des partis et orgas classé à l' extrême droite ! Mr refuse !!!! voyons ""c 'est si beau l' extrême droite ! ne venez pas discréditer ma famille politique en employant votre langage du peuple !! !!"""

nazillon c 'est la même chose que facho : un terme dont nous nous servons pour décrire ces adorateurs du racisme, de la haine des ""cocos"", des pogroms, des ratonnades, etc!!! partisans de ""ein reich, ein volk, heineken !!"" (facile je sais !!) ils aiment frapper tout ce qui est pas blanc !!

tu nous donnes des leçons mais ton texte est bourré d' erreur et d' amalgames , d'anachronismes !!

ainsi donc les antifascistes auraient créé les fachos/nazillon,/identitaires par leurs manifestations bruyantes et leur amalgames !!!!!!!!!!!!!!!!!

l' antifascisme républicain n' est pas encore mort : pratique de faire monter le fn comme l' a fait l' ancien royco Mitterand pour diviser la droite ! avril 2002 : le gros bourgeois n' avait aucune chance d' être élu au 2 tour mais la ""gooooche"" nous a fait le coup du front républicain ( les vieilles recettes fonctionnent !), de l' antifascisme républicain et hop !!

bon,, je vais bosser : j' ai pas eu de chance de faire des études universitaires !

Les antifascistes ou antiracistes sont les nouveaux missionnaires des temps modernes. Les anciens gauchistes ne croient plus au marxisme, ni à la libération par le tiers-monde. Après avoir soigneusement caché les tonnes de cendre cadavérique de leurs expériences fumeuses du XXe siècle, ils prêchent maintenant les droits de l'homme .. Adieu le prolétariat, leur nouveau cheval de bataille c'est l'immigré. Comme des gerboises toujours aux aguets dans le désert, ils scrutent l'horizon pour intercepter ou culpabiliser tout réfractaire à la nouvelle sainte idée de mélange ... seule libération possible par la création d'une nouvelle race métissée selon leurs saints canons idéologiques!

Question pour tous les coupeurs de cheveux en quatre :

Quand Gabriac ( candidat sur les listes FN) se fait photographier le bras tendu devant un drapeau nazi, a-t-on le droit de dire que c'est un fasciste ou est-on obligé de se limiter à déplorer son goût exécrable en matière de dècoration d'intérieur ?

ça me laisse de marbre, ce Gabriac ne représente rien, personne ne le connait et il n'a aucun poids politique ... ce qui n'est pas le cas d'un Mélenchon lorsqu'il déclare devant plus de 100 000 personnes à Marseille : "non les communistes n'ont pas de sang jusqu'au coude!" ....

Question pour tous les coupeurs de cheveux en quatre :

Quand Gabriac ( candidat sur les listes FN) se fait photographier le bras tendu devant un drapeau nazi, a-t-on le droit de dire que c'est un fasciste ou est-on obligé de se limiter à déplorer son goût exécrable en matière de dècoration d'intérieur ?

Il représente qui ce Gabriac à part lui-même ?

Le fascisme est une doctrine politique née et morte avec Mussolini. Idem pour le nazisme avec Hitler.

Si vous vous voulez absolument mettre une étiquette sur ces deux doctrines politiques (et encore, je ne suis pas sûre que le terme "doctrine" soit pertinent) mettez-les dans la case "totalitarisme", sans oublier le stalinisme qui au également sa place dans ces doctrine totalitaires.

Et au passage, les étudiants ne passent pas leur temps à glander...

Bel exemple de pacificisme de la part de nos bons "anti-tout-ce-qui-ne-leur-plait-pas"

:D

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IfNA_lY-Ppc

Les antifascistes ou antiracistes sont les nouveaux missionnaires des temps modernes. Les anciens gauchistes ne croient plus au marxisme, ni à la libération par le tiers-monde. Après avoir soigneusement caché les tonnes de cendre cadavérique de leurs expériences fumeuses du XXe siècle, ils prêchent maintenant les droits de l'homme .. Adieu le prolétariat, leur nouveau cheval de bataille c'est l'immigré. Comme des gerboises toujours aux aguets dans le désert, ils scrutent l'horizon pour intercepter ou culpabiliser tout réfractaire à la nouvelle sainte idée de mélange ... seule libération possible par la création d'une nouvelle race métissée selon leurs saints canons idéologiques!

les antifas sont donc tous d' affreux ""gauchos"", ennemi de la race blanche, prếchant les droits de l' homme (cela te file des boutons de ne pouvoir vomir ta haine envers les ""races inférieures"" ??) voulant créé une nouvelle race ???

je te plains d' être aussi....

les antifas sont donc tous d' affreux ""gauchos""

Oui.

Staline lui-même n'en aurait pas temps espéré.

Une idéologie dictatorial mais passe pour démocratique.

Rappelez-vous de l'émission de Polac et les sketch de Desproges, Coluche où des Inconnus : aujourd'hui ils passeraient pour de"s fachos.

Ca vous pose un problème que nous dénoncions le racisme publiquement ? A ce que je sais, le mouvement anti faf ne fait que rendre public des opinions cachées. Cachées par honte visiblement.

On aide les fachos à s'assumer, c'est plutôt bien.

Merci pour cet excellent article.

Je suis sur qu'il y a des militants sincéres chez ces pseudos "anti faf". Une catégorie réellement anarchiste, ou du moins, contre des regles contraignantes, prennent en horreurs des extremistes qu'ils assimilent à du fascisme pour adapté politiquement le concept dans leur monde idéologique simpliste.

Par contre il y a aussi beaucoup de manipulateurs. On a pu ainsi en voir l'exemple sur un sujet de ce forum "pourquoi l’extrême droite me fera toujours pas.", ou on selectionne les propos d'un type pronant l'hégémonie de la race blanche, qu'on assimile à "'l’extrême droite", et hop, l'air de rien, on y rajoute tous les mouvements, partis, personnages politiques pour associer l'idée que marine le pen et compagnie c'est pareil que le Klu klux klan.

Le gros soucis, c'est que ce genre de méthodes trouvent un écho dans la presse, massivement gaucho-libérale qui généralise cette pratique. Ainsi, quand breivic tue, on le qualifie d'emblée dans l'extreme droite. Pareil que M Lepen. Je ne crois pas une seconde que ces amalgames ne sont pas volontaires.

Tout ceci est bien du terrorisme idéologique

Ca vous pose un problème que nous dénoncions le racisme publiquement ?

Non.

Je m'en fout.

Mais dénoncer du racisme uniquement pour empêcher des gens de s'exprimer c'est du fascisme.

Des méthodes dictatoriales.

A ce que je sais, le mouvement anti faf ne fait que rendre public des opinions cachées.

Lesquelles par exemple ?

Empêcher des gens de s'exprimer librement ça ressemble à du fascisme justement.

On aide les fachos à s'assumer, c'est plutôt bien.

Non. Ces gens font exactement se qu'ils dénoncent.

En France on devrait encore s'exprimer librement. Mais certains, par idéologie veulent museler la parole à d'autres.

Merci pour cet excellent article.

Par contre il y a aussi beaucoup de manipulateurs. On a pu ainsi en voir l'exemple sur un sujet de ce forum "pourquoi l’extrême droite me fera toujours pas.", ou on selectionne les propos d'un type pronant l'hégémonie de la race blanche, qu'on assimile à "'l’extrême droite"

tu le range du côté des gauchos ???:smile2:

, et hop, l'air de rien, on y rajoute tous les mouvements, partis, personnages politiques pour associer l'idée que marine le pen et compagnie c'est pareil que le Klu klux klan.

tu devrais lire les nombreux liens que j' ai mis sur les relations du FN de le pen père et fille avec des racistes

http://fafwatch.noblogs.org/post/2012/02/29/marine-le-fn-et-ses-nazis/

http://fafwatch.noblogs.org/post/2012/04/11/nazis-en-limousin-limpunite/

http://jssnews.com/2012/01/28/marine-le-pen-tombe-le-verni-respectable-pour-aller-au-bal-des-neo-nazis-autrichiens/

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/03/10/2430710_marine-le-pen-en-compagnie-de-franz-schonhuber-ex-waffen-ss-de-la-division-charlemagne.html

il existe assez de livres, d' articles de presse, de doc vidéos pour le savoir !

Le gros soucis, c'est que ce genre de méthodes trouvent un écho dans la presse, massivement gaucho-libérale qui généralise cette pratique.

tu vas faire mourir de RIRE les 5 groupes industriels propriétaire de la plupart des journaux, hebdo et autres !!!

Ainsi, quand breivic tue, on le qualifie d'emblée dans l'extreme droite. Pareil que M Lepen. Je ne crois pas une seconde que ces amalgames ne sont pas volontaires.

ce sont des centristes section "d' assaut"" ?? ah oui !! dans le politiquement correcte de la droite, ce sont des ""droites décomplexés"", des ""droites nationales"" !!!!:smile2:

Tout ceci est bien du terrorisme idéologique

ah ce pouvoir immense dans les médias de ces islamo-bobo gauchos !!!! ils sont partout !!

On ne parle pas de la même chose là. les anti faf rendent public les propos racistes de certaines personne. Où est la censure ???

Moi je ne tiens pas à interdire quoi que ce soit, au contraire ! Je veux écouter les arguments pour mieux les combattre.

Nous dénoncer comme des dictateurs, c'est une posture ridicule là, va falloir faire un effort d'imagination.

Et pour mémoire, c'est Le Pen qui chargea le DPS de fliquer non seulement ses opposants, mais aussi ses amis. Avec intervention musclée pour les pas contents.

On ne parle pas de la même chose là. les anti faf rendent public les propos racistes de certaines personne. Où est la censure ???

Et bien c'est illégal.

Rendre publique des propos privées c'est complètement stupide car c'est illégal.

Nous dénoncer comme des dictateurs, c'est une posture ridicule là, va falloir faire un effort d'imagination.

C'est pourtant ce que vous êtes. Traiter de raciste des gens qui ne font que donner une opinion dans le cadre de la loi est une preuve de manque d'argumentation.

Mais le plus drôle c'est quand SOS- Racisme a crié au racisme quand Copé a dénoncé le racisme anti-blanc. Ça c'était ridicule.

Dans cette affaire, c'est SOS-racisme qui s'est ridiculisé.

Et bien c'est illégal.

Rendre publique des propos privées c'est complètement stupide car c'est illégal.

ce n' est pas stupide c 'est simplement révélateur !! tu dirais que les articles du canard enchaîné sont stupide ???????? la vérité est stupide ??? les révélations sur le passé STO de Marchais sont stupides ??? ou simplement quand c 'est tom camps qui est attaqué, tu réagi émotionnellement et non rationnellement !

C'est pourtant ce que vous êtes. Traiter de raciste des gens qui ne font que donner une opinion dans le cadre de la loi est une preuve de manque d'argumentation.

précises un peu ta pensée

Mais le plus drôle c'est quand SOS- Racisme a crié au racisme quand Copé a dénoncé le racisme anti-blanc. Ça c'était ridicule.

Dans cette affaire, c'est SOS-racisme qui s'est ridiculisé.

c 'est la manipulation de Copé qui est ridicule car il ne fait que de la pub pour le FN en fragmentant le racisme !

il n' y a qu' un racisme : la haine de l' autre qui n' est pas moi !!

les antifas sont donc tous d' affreux ""gauchos"", ennemi de la race blanche, prếchant les droits de l' homme (cela te file des boutons de ne pouvoir vomir ta haine envers les ""races inférieures"" ??) voulant créé une nouvelle race ???

je te plains d' être aussi....

moi je ne crois pas aux races! je crois à la nation. Ce sont les idéologues antiracistes/antifascistes qui ont remis au gout du jour l'idée de race, en mettant en avant la nouvelle race supérieure du métissage.

Ca vous pose un problème que nous dénoncions le racisme publiquement ? A ce que je sais, le mouvement anti faf ne fait que rendre public des opinions cachées. Cachées par honte visiblement.

On aide les fachos à s'assumer, c'est plutôt bien.

Vous en êtes réduits à un rôle de commissaire du peuple, surveiller, dénoncer, diaboliser comme bon vous semble. Après l'outrage, le tam tam médiatique et la condamnation obtenue devant les propos de comptoir d'un vieux Guerlain sur la fainéantise supposée des noirs vous répondez par un silence assourdissant sur les dires de "sous-chiens" d'une Houria Boutelja ... Vous n'êtes pas crédibles votre combat n'est pas le racisme mais la défense de vos chapelles sectaires ...

On ne parle pas de la même chose là. les anti faf rendent public les propos racistes de certaines personne. Où est la censure ???

Moi je ne tiens pas à interdire quoi que ce soit, au contraire ! Je veux écouter les arguments pour mieux les combattre.

Nous dénoncer comme des dictateurs, c'est une posture ridicule là, va falloir faire un effort d'imagination.

Et pour mémoire, c'est Le Pen qui chargea le DPS de fliquer non seulement ses opposants, mais aussi ses amis. Avec intervention musclée pour les pas contents.

Tu n'écoutes pas les arguments, c'est faux.

Tu as des causes du racisme déjà toutes préconçues, à savoir "le rejet de l'autre" et point barre.

Vous êtes des anti-refléxion avant d'être des anti fascistes.

Vous ne vous contentez pas de rapporter des propos racistes (à bon droit... et là dessus, rien à en redire quand c'est justifié), vous avez bien d'autres critères :

- Opposition à l'immigrationnisme (et le système vous en remercie et en redemande) = fascisme

- Analyse un peu trop pointue à votre goût concernant le problème des banlieues = fascisme

- Tout ce que vous pensez pouvoir assimiler à du racisme (blagues un peu foireuses, échec à l'embauche peu importe la cause, etc...) = fascisme

D'ou votre stratégie des plus pathétiques de désignation>dissimulation.

Mais ne me dites pas "on écoute les arguments"....