Ni maman, ni putain ... la femme nouvelle selon Najat Vallleaud Belkacem

"ni culture générale, ni bon goûts mais est persuadé d'avoir les deux ", ça se confirme.

La culture, mon pauvre, a disparu depuis longtemps dans la population française.

Enfin, presque! Il reste encore quelques résistants.

C'est vrai, soit on la remplace par la religion, soit par les médias.

Penser est devenu insultant.

En tout cas, la vision de enfants est bien intéressante. Ça en dit bien long...

Ouais. C'est vraiment des sales cons de rétrogrades homophobes ces gosses!

Ils refusent de s'ouvrir à la modernité!

Congé parental d'éducation : Najat Vallaud-Belkacem annonce une réduction de sa durée

Najat Vallaud-Belkacem a évoqué mardi la possibilité de réduire le congé parental d'éducation, actuellement d'une durée de trois ans, afin de favoriser le retour des mères de famille sur le marché du travail.

Le voilà son féminisme !!! de l'encu... comme d'hab alors son cinéma à 2 balles elle peut remballer à d'autres...

En revanche priver les plus jeunes d'un accompagnement parental ça ne compte pas

Faut bien trouver de la tune...

Penser est devenu insultant.

Pen-ser...

C'est quoi, comme marque de vêtement, monsieur?

:D

J'ai retrouvé l'équipe de chercheurs : Gerianne Alexander, Theresa Wilcox, etc... Etude publiée en 2009. Malheureusement, je n'arrive plus à mettre la main sur le résumé que j'avais.

Réduire le congé parental pour favoriser le retour des femmes dans le travail ? Il serait plus judicieux de relancer l'économie avant toute proposition de ce genre qui n'a aucune utilité en période de crise...

C'est une régression sociale également, qui est indigne de la gauche, car d'inspiration plutôt libérale... Le Parti Socialiste n'a de socialiste que le nom.

Personne sauf Williana en parle de ce non évènement. J'y vois une haine irrationnelle de tout féminisme même le plus anodin.

Je dénonce avant tout les excès et l'idolâtre égalitariste qui est en train lentement mais surement de tout submerger.

La haine est du côté de ceux qui voit déjà dans le petit garçon un mâle hétéro dominateur à abattre.

La culture, mon pauvre, a disparu depuis longtemps dans la population française.

Enfin, presque! Il reste encore quelques résistants.

C'est pour ça qu'on vit à Paris.

C'est pour ça qu'on vit à Paris.

Paris n'est plus un centre culturel.

Ouais. C'est vraiment des sales cons de rétrogrades homophobes ces gosses!

Ils refusent de s'ouvrir à la modernité!

En même temps, à leur âge je trouvais bien dégueulasse de voir deux personnes, hétéros ou homos, s'embrasser.

Aujourd'hui ça ne choque plus les jeunes.

Effectivement, une femme n'a pas le monopole des tâches domestiques pas plus qu'un homme n'a le monopole pour changer la roue de la voiture familiale. Mais il y a néanmoins des comportements différents inhérents au sexe masculin ou féminin. Cela n'autorise pas par exemple les discriminations professionnelles. Mais il faut rester réaliste : nous sommes différent au niveau biologique et comportemental. Prôner l'absolu égalité des comportements en incitant les filles à jouer au camion ou les garçons à la poupée n'y changera rien à mon avis.

Il ne s'agit pas d'inciter. Il s'agit de faire que jouer à la poupée pour un garçon ou au camion pour une fille ne soit pas perçu comme infâmant, qu'une activité ou un jeu qui soit "préféré", disons, par un sexe ne soit pas perçu comme dégradant par l'autre parce que ce n'est pas celui de son sexe. L'égalité des sexes n'est pas de permettre à tous de jouer à la poupée à proprement parler, c'est ne pas dégrader la vision du sexe opposé.

Il ne suffit pas de dire que les tâches ménagères ne sont pas le monopole de la femme, il faut que dans l'inconscient collectif, ce ne soit pas une activité féminisant l'homme. Car outre que laver n'est pas dans le chromosome X, qu'un homme fasse une activité plutôt féminine n'est pas dégradant (ça vaut dans les deux sens) en soi. En fait, il est évident qu'il y a des jeux ou des activités vers lesquels chaque sexe est préférentiellement porté, il ne faut pas le nier, simplement il ne faut pas que dépasser cette norme soit perçu comme dégradant parce que c'est du coup un dénigrement du sexe opposé. J'ai conscience que ce n'est pas forcément très clair, ce que je dis ; est-ce que tu saisis la nuance que j'essaie d'expliquer ?

Et c'est tant mieux... sérieusement s'offusquer d'un bisou x)

(Padeparanoia)

Ce topic est flippant

La ministre des Droits des femmes s'est rendue en Suède pour étudier entre autres les répercussions d'une loi de 1999 qui punit notamment de 6 mois de prison, l'achat de services sexuels, tandis que la prostitution est légale.

Vendredi, la ministre n'a pas ouvertement dit qu'elle souhaitait l'adoption en France d'une loi punissant les clients des prostituées, mais a souligné que cette mesure avait eu des effets positifs en Suède. Elle a relevé "son impact pas tant en termes de nombre de condamnations, ce n'est pas ça l'essentiel, mais son impact à la fois sur les comportements, c'est-à-dire sur la façon dont les hommes et les femmes dans ce pays ont intériorisé l'idée que l'achat d'actes sexuels n'était pas une activité banale". "Quand on compare la situation suédoise à la situation des pays voisins, la prostitution existe sur internet mais avec une moindre ampleur que dans les pays voisins", a-t-elle souligné.

http://lci.tf1.fr/france/societe/vallaud-belkacem-la-prostitution-n-est-pas-une-fatalite-7649343.html

Elle nous en sort une à l'heure ! Va falloir ouvrir un topic "Najat Vallaud Belkacem" lol

Il ne s'agit pas d'inciter. Il s'agit de faire que jouer à la poupée pour un garçon ou au camion pour une fille ne soit pas perçu comme infâmant, qu'une activité ou un jeu qui soit "préféré", disons, par un sexe ne soit pas perçu comme dégradant par l'autre parce que ce n'est pas celui de son sexe. L'égalité des sexes n'est pas de permettre à tous de jouer à la poupée à proprement parler, c'est ne pas dégrader la vision du sexe opposé.

Il ne suffit pas de dire que les tâches ménagères ne sont pas le monopole de la femme, il faut que dans l'inconscient collectif, ce ne soit pas une activité féminisant l'homme. Car outre que laver n'est pas dans le chromosome X, qu'un homme fasse une activité plutôt féminine n'est pas dégradant (ça vaut dans les deux sens) en soi. En fait, il est évident qu'il y a des jeux ou des activités vers lesquels chaque sexe est préférentiellement porté, il ne faut pas le nier, simplement il ne faut pas que dépasser cette norme soit perçu comme dégradant parce que c'est du coup un dénigrement du sexe opposé. J'ai conscience que ce n'est pas forcément très clair, ce que je dis ; est-ce que tu saisis la nuance que j'essaie d'expliquer ?

La nuance que vous expliquez, elle s'applique déjà : il n'y a pas besoin de renforcer cela en orientant le choix de l'enfant vers un type de jouet X ou Y pour lutter contre ces préjugés, notamment à un âge ou les règles sont extérieures à ce dernier (voir Kohlberg). Les parents qui veulent appliquer cette chose pour lutter contre la perception négative qu'un garçon envers la fille et inversement méprisent ou ignorent les réalités psychologiques de l'enfant.

Il est largement admis qu'un homme fasse du repassage, qu'une femme qui conserve son nom de jeune fille, etc... Pourquoi vouloir insister par des méthodes éducatives peu pertinentes et dont l'efficacité est plus que discutable ? Moi, j'ai plus le sentiment que cela sert à gommer véritablement les différence sexuées entre garçons et filles, effectivement au nom de l'égalité aveugle, avec les inefficacités et absurdités qui peuvent en naître...

La ministre des Droits des femmes s'est rendue en Suède pour étudier entre autres les répercussions d'une loi de 1999 qui punit notamment de 6 mois de prison, l'achat de services sexuels, tandis que la prostitution est légale.

Vendredi, la ministre n'a pas ouvertement dit qu'elle souhaitait l'adoption en France d'une loi punissant les clients des prostituées, mais a souligné que cette mesure avait eu des effets positifs en Suède. Elle a relevé "son impact pas tant en termes de nombre de condamnations, ce n'est pas ça l'essentiel, mais son impact à la fois sur les comportements, c'est-à-dire sur la façon dont les hommes et les femmes dans ce pays ont intériorisé l'idée que l'achat d'actes sexuels n'était pas une activité banale". "Quand on compare la situation suédoise à la situation des pays voisins, la prostitution existe sur internet mais avec une moindre ampleur que dans les pays voisins", a-t-elle souligné.

http://lci.tf1.fr/fr...te-7649343.html

Elle nous en sort une à l'heure ! Va falloir ouvrir un topic "Najat Vallaud Belkacem" lol

Comme beaucoup de lois, celle-ci ne sert pas à régler un problème, mais à faire croire que l'on s'en occupe et qu'il est réglé... Il suffit de sortir, in fine, les "bons" indicateurs, ou de rendre impossible la vérification. C'est de l'Orwell de 1984, que l'on pourrait appliquer à tout un tas de problèmes sociaux. Par exemple : pour supprimer la pauvreté, cachons les pauvres.De toutes façons, il faut être naïf ou roublard pour ne pas voir immédiatement que l'expression même de cette loi est absurde -- imaginons une loi qui interdise d'acheter mais pas de vendre -- et qu'elle conduit forcément à des effets pervers -- dissimulation, précarité des péripatéticiennes face aux soins, etc.

Najat Vallaud Belkacem : la Nadine Morano de gauche...

Ah oui quand même...

Suspendre un site parce que la définition de la Femme donnée par des enfants, pour des enfants ne lui convient pas, c'est complètement démesuré.

En même temps, elle doit fortement s'ennuyer. Il sert à quoi ce ministère à part marginaliser, desservir la Femme davantage que de la défendre ?

En même temps, à leur âge je trouvais bien dégueulasse de voir deux personnes, hétéros ou homos, s'embrasser.

A mon âge, je trouve toujours cela gênant.