Aller au contenu

La taxe Nutella déjà mal digérée


Invité David Web

Messages recommandés

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

La taxe Nutella déjà mal digérée

Les industriels contestent tous les arguments de la majorité, qui songe à taxer l'huile de palme.

405138nutella930scalewidth630.jpg

"Nous ne sommes pas la variable d'ajustement de tous les problèmes économiques qu'ils rencontrent". Jean-René Buisson, président de l’Association nationale des industries agroalimentaires (Ania), a vivement protesté, jeudi sur Europe1, contre la proposition de taxe sur l'huile de palme émise mercredi par les sénateurs socialistes.

>> LIRE AUSSI : le Nutella n'est pas du goût du Sénat

Un amendement au projet de budget 2013 de la Sécu, adopté mercredi par la commission des Affaires sociales du Sénat, prévoit en effet de multiplier par quatre les taxes sur l’huile de palme. Ce produit, qui entre dans la composition de nombreux aliments industriels tels que les chips, les biscuits, la mayonnaise, le chocolat ou encore les glaces, représente également plus de 15 % du Nutella.

Lire la suite (Europe1)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

C'est vrai que c'est bon, mais que l'huile de palme est une sacrée saloperie pour l'organisme autant que pour l’environnement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, La main qui mord, 44ans Posté(e)
Ame errante Membre 11 839 messages
44ans‚ La main qui mord,
Posté(e)

Comme d'hab, au lieu de forcer à changer une partie des ingrédients on pond des taxes à tout va...

Mais ils sont vraiment si cons que ça, ceux qui nous gouvernent...?

Ma parole, j'aurais pu être ministre...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, la blonde chocolatée, 37ans Posté(e)
tihaa Membre 3 766 messages
37ans‚ la blonde chocolatée,
Posté(e)

eh oh nan!

ce qu'ils veulent mais pas le nutella m**de censored.gif

:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, - .inusable. -, 39ans Posté(e)
guitariste25 Membre+ 4 935 messages
39ans‚ - .inusable. -,
Posté(e)

L'huile de palme, rien de pire que ça pour le cœur et les problèmes cardiaque.

J'en consomme pas, faut vraiment faire attention avec ce produit. Faut l'éviter au maximum!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Budweiser addict, 34ans Posté(e)
US_eyes Membre 2 785 messages
34ans‚ Budweiser addict,
Posté(e)

Ca se saurait si on taxait en fonction de la dangerosité d'un produit... Soit on fait ça pour tous, soit on fait ça pour aucun.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Polémiste, Posté(e)
Hussard Noir Membre 2 682 messages
Polémiste,
Posté(e)

Les socialistes ont des principes, ils ne sauraient admettre qu'on empoisonne le peuple avec un ingrédient nocif... à moins d'avoir payé une taxe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Maman brioche, 36ans Posté(e)
Melie- Membre 4 255 messages
36ans‚ Maman brioche,
Posté(e)

. Ce produit, qui entre dans la composition de nombreux aliments industriels tels que les chips, les biscuits, la mayonnaise, le chocolat ou encore les glaces, représente également plus de 15 % du Nutella.

Han :snif: je ne savais pas

Pas le nutella, non non non !! Bon, tant pis, il faut bien mourir de quelque chose :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Javade Membre 1 381 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le nutella n'est pas un produit de première nécessite, donc ça ne me dérange pas du tout qu'on le taxe !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, - .inusable. -, 39ans Posté(e)
guitariste25 Membre+ 4 935 messages
39ans‚ - .inusable. -,
Posté(e)

C'est un produit super dangereux si il est consommé a forte dose. Au delà du plaisir que certains ressentent en mangeant du nutella, derrière se trouvent deux problèmes, le surpoids et les problèmes cardiaque, qui se développent assez vite si ces produits sont consommés a forte dose.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, La main qui mord, 44ans Posté(e)
Ame errante Membre 11 839 messages
44ans‚ La main qui mord,
Posté(e)

15% du Nutella...

J'avais vu des comptes-rendu "officieux" qui faisaient état de bien bien plus :|

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, la blonde chocolatée, 37ans Posté(e)
tihaa Membre 3 766 messages
37ans‚ la blonde chocolatée,
Posté(e)
wacko.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 93ans Posté(e)
Lovery Membre 16 834 messages
Forumeur alchimiste ‚ 93ans‚
Posté(e)

La parade !

Confectionner sa pâte à tartiner par soi-même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

En fait, c'est bizarre que la taxe sur l'huile de palme soit instantanément traduite en taxe Nutella ... mais bon, mettons de coté l'évidence de la manipulation. Le vrai sujet, celui qui devrait être discuté, c'est quand même la pertinence de la taxe en elle-même.

L'huile de palme est une merde sanitaire, c'est un fait, c'est pas nouveau et c'est reconnu. C'est un acte de santé publique que de tenter d'en empêcher l'ingestion en masse par la population.

Ce qui fait que tant de monde en consomme encore, c'est que toute l'industrie en met partout. Et si l'industrie en mets partout, c'est pour gonfler ses marges ou réduire ses prix. Quelqu'un qui tenterait d'utiliser autre chose ne pourrait que se contenter d'un marché de niches.

De là, on peut en conclure que le consommateur n'a pas le choix. L'industrie n'a aucun intérêt à changer spontanément. C'est donc à l'état d'agir.

On l'interdirait du jour au lendemain, ça viderait pas mal de rayons de nos super marchés et on aurait un gros problème d'approvisionnement en France. Inenvisageable.

La solution pour réduire progressivement son utilisation est donc que ça ne soit plus aussi rentable pour les industrielles de l'utiliser partout. Donc, il faut faire baisser leur marge sur l'utilisation de l'huile de palme.

Pour ça, 2 méthodes : que le prix de vente diminue, que le coût de revient augmente.

Comme l'état ne peut pas agir sur le prix de vente, il doit agir sur le coût de revient. Ca tombe bien, en plus, les caisses sont vide et la mal-bouffe coute un max à la sécu. Quoi de mieux qu'une taxe pour faire d'une pierre deux coups ?

Personnellement, je ne vois pas où est le problème ... je serais même pour une utilisation bien plus massive de cette méthode.

PS : Je ne peux que plussoyer Lovery. La solution => faire soi-même sa pâte à tartiner. Y a des recettes partout sur le net et on peut même les adapter plus facilement à nos goûts :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 118ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 118ans‚
Posté(e)

Les socialistes ont des principes, ils ne sauraient admettre qu'on empoisonne le peuple avec un ingrédient nocif... à moins d'avoir payé une taxe.

comme pour le tabac et la bière.

Plop, s'il y a de l'huile de palme partout, on peut fixer une date d'interdiction d'utilisation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Comment verrais-tu, alors, le passage brutal à autre chose ? Parce que faut pas se leurrer. Si on fixe une date, les industrielles continuerait à l'utiliser jusqu'au tout dernier moment, en cherchant toujours à le repousser le plus possible. Donc, il y aura vraiment un passage net avec un choc économique, et une spéculation renforcée sur les stocks et la production. Pas très bon pour les consommateurs finaux, quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

il faudra quand même qu'ils nous expliquent en quoi multiplier les taxes par quatre sur l'huile de palme va rendre le produit moins dangereux pour la santé.

Soit c'est un produit dangereux et on le supprime de suite, il y va de la santé publique. Aux industriels de trouver un autre composant moins dangereux.

Soit il n'est pas dangereux dans les proportions utilisés actuellement et là les politiques nous prennent pour des boeufs et espèrent ainsi nos taxer encore un peu plus sous couvert de la santé publique en pensant que le grand public approuvera cette taxe de plus pour les raisons qu'ils nous donnent à savoir la santé des gens.

Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 118ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 118ans‚
Posté(e)

eh oui, comme pour le tabac, on le conserve malgré sa nocivité mais il rapporte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Syfher
Invités, Posté(e)
Invité Syfher
Invité Syfher Invités 0 message
Posté(e)

Moi j'aime bien le Nutella.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, La main qui mord, 44ans Posté(e)
Ame errante Membre 11 839 messages
44ans‚ La main qui mord,
Posté(e)

Aux industriels de trouver un autre composant moins dangereux.

Ce qui est malheureux, c'est que dans l'histoire les seuls à faire les frais de cette taxe seront toujours les consommateurs...

Car deux cas de figure se présentent alors, selon moi:

- les industriels changent leur ingrédient pour un autre de meilleure qualité et donc plus cher, le prix du produit fini flambe;

- les industriels ne changent pas la composition, dans ce cas le produit fini flambe également du fait de la taxe.

Car il faut bien comprendre que ça les amènerait à chambouler complètement la production, l'infrastructure et l'approvisionnement de la matière première, les contrats, et tant d'autres encore.

Eux qui n'ont que faire de se soucier de la planète et de la santé des gens, il m'est d'avis qu'ils ne vont pas s'amuser à revoir tout le cahier des charges.

Donc rien ne risque de changer, le produit sera seulement plus cher à l'achat...

.... ou même pire encore, le reste des ingrédients sera encore plus malsain, chimique et tout ce qu'on veut, car ils opteront forcément pour du moins cher à produire et à acheter...

Bravo Messieurs Dames des hautes sphères.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×