Amiante : Martine Aubry mise en examen

http://www.20minutes...s-involontaires

Un rappel quand elle était au gouvernement avec Mitterand, délinquante et condamné pour blessures et homicide involontaires !

Un bon palmarès à son actif qui l'a pas empêchée de circuler en Chine avec ramoumou ,

Vous pouvez etre plus clair ? Je n'ai vu aucune condamnation la concernant.

Il n'y a que ce strasbourgeois qui a ete condamne pour des propos mensonges a son egard.

C'est vous ?

Combien de juges mutés ou déchargés aussi arbitrairement par le gouvernement précédant ? Combien de copains d'UMPistes placés à de bons postes ?

Il est assez navrant que votre seul argument pour défendre Hollande soit de supposer que Sarkozy était aussi pourri...

le porte avion Richelieu.

Celui là je ne le connais pas ! lol tu dois parler du " clémenceau" plutôt ...

Celui là je ne le connais pas ! lol tu dois parler du " clémenceau" plutôt ...

Vous avez raison je voulais parler du Clemenceau.

Quelle sera ma penitence ?

Décharge de la juge Bertella-Geffroy

Transparence, transparence....Tout n'est que transparence !

Il est assez navrant que votre seul argument pour défendre Hollande soit de supposer que Sarkozy était aussi pourri...

Ça s'appelle la loi de l'équilibre. Les hindouistes appellent ça le karma, les Chinois le Yin et le Yang, et moi j'appelle ça "le Hussard Noir et le Long Nao".

Vos critiques se concentrent un peu trop sur la gauche de l'Assemblée, avec pour objectif apparent de la discréditer. J'équilibre votre discours.

Vous pouvez etre plus clair ? Je n'ai vu aucune condamnation la concernant.

Il n'y a que ce strasbourgeois qui a ete condamne pour des propos mensonges a son egard.

C'est vous ?

http://www.google.fr...0di59AhL9SY8MfQ

Elle est toujours mis en examen, en te déplaise, on statuera sur son sort le 17 Mai

En attendant c'est une délinquante comme tout le monde

Les hindouistes appellent ça le karma, les Chinois le Yin et le Yang, et moi j'appelle ça "le Hussard Noir et le Long Nao".

Flatteur. Si vous êtes le bien, je revendique l'enfer volontiers.

Vos critiques se concentrent un peu trop sur la gauche de l'Assemblée

Vous trouvez ?

avec pour objectif apparent de la discréditer

C'est un objectif qu'elle remplit toute seule.

J'équilibre votre discours.

La création de topic vous est ouverte autant qu'à moi il me semble.

http://www.google.fr...0di59AhL9SY8MfQ

Elle est toujours mis en examen, en te déplaise, on statuera sur son sort le 17 Mai

En attendant c'est une délinquante comme tout le monde

Mise en examen c'est encore presume innocent.

Nous n'avons plus de souci a nous faire , maintenant il y a une personne qui va eclairer notre avenir

Ouf nous sommes sauves.

elle ne risque pas grand chose,peut être attraper un rhume , au cours de ses déplacements,la pauvre elle ne savait pas, et dans les autres pays ils ne faisaient rien , alors elle s,est sentie obligée de faire de même.

Amiante: Martine Aubry blanchie par la cour d'appel, selon "Le Canard Enchaîné"

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/14/amiante-martine-aubry-blanchie-cour-appel-canard-enchaine_n_3272512.html?utm_hp_ref=france

Il est bon le lobby amiante. Pas une condamnation. Chapeaux bas. Les morts vous saluts.

Il y a bien eu des condamnations (du moins, des personnes sur le ban des accusés) il juste été jugé que le rôle des politiques dans cette affaire était trop dilué.L'arrêt rendu vendredi va dans le sens des réquisitions prises le 28 février par le parquet général, qui avait estimé que Martine Aubry ne disposait pas du pouvoir réglementaire nécessaire à la transposition de la directive européenne.

Le sujet ne concernait pas les personnes touchées par les dangers de santé. Il visait surtout à attaquer une dirigeant socialiste. Quands d'autres politiques sont inculpés comme Woerth puis non inculpés, on ne lit rien.

La responsabilite sans faute est la base de la responsabilite civile et penale des medecins, dentistes, et autres professionnels de sante

La mise en examen permet à l'avocat et au prevenu de prendre connaissance du dossier et de se defendre en consequence.

Pas de quoi tomber de sa chaise.....

Le lobby amiante à crée, une commission paritaire chargé de désinformer, avec le témoignage d'imminents scientifiques ce qui a permis aux industriels français de continuer a exploiter l'amiante alors que l'alerte avait été donné depuis plusieurs année et interdite aux states et ailleurs, tous le monde a été leurré y compris les politiques qui n'avait aucun moyen de les contredire!

http://www.lepoint.f...1669042_738.php

• En 1982, l' « Association française de l'amiante » regroupant les industriels de l'amiante crée un Comité Permanent Amiante (CPA), qui regroupe patronat et syndicats, chargé de la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles. La paternité en revient à l'Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Ce comité groupe informel, sans pouvoir et sans statuts, créé par Dominique Moyen, directeur général de l'Institut national de recherche et de sécurité, va orienter la politique sanitaire française pour l'amiante. Ce comité comprendra le professeur Jean Bignon et son successeur, le professeur Patrick Brochard, qui dira par la suite s'être fait piéger : « on ne sait pas faire sans amiante » pensait-on alors… « tout le monde croyait les industriels ». Ce comité, dont le financement sera entièrement dépendant des industries, comprendra aussi des délégués des principaux syndicats qui défendront longtemps l'usage de l'amiante au nom de la préservation de l'emploi.

• 1986 : lorsque les États-Unis envisagent d'interdire l'amiante, la France intervient pour émettre un avis négatif, fondé sur un rapport du Comité permanent amiante. Et quand, poussée par l'Allemagne en 1991, la Communauté européennes'interroge sur une interdiction pure et simple de l'amiante, le CPA procède de nouveau à un intense lobbying dans les couloirs de la Commission afin d'empêcher toute prohibition, avec le soutien du lobby canadien.

• En 1991, la Communauté européenne s'interroge sur l'interdiction mais la France, encouragée par un lobbying intensif du Comité Permanent Amiante, contribuera grandement à « geler » la situation.

• En 1994, la mort de six enseignants au lycée de Gérardmer (Vosges) relance le débat sur l'amiante et à Jussieu une nouvelle génération de chercheurs s'inquiète de la présence de l'amiante. Michel Parigot, responsable du Comité anti-amiante de Jussieu déclare : « nous avons été confrontés au Comité Permanent Amiante très rapidement et l'existence de ce truc m'a sidéré ; quand on téléphonait au ministère de la santé, on tombait sur quelqu'un de ce "comité" qui nous répondait : Il y a plus de risques sur le périphérique que dans votre université. Nous avons très vite compris que cette structure n'avait réussi à fonctionner aussi longtemps que parce qu'elle n'avait pas été dénoncée publiquement. C'est le genre de choses qui ne supportent pas la lumière. »

• En 1995, les groupes d'opposition à l'amiante s'attachent à discréditer l'organisme et ses membres, menant une campagne efficace, envoyant des notes à tous les journaux sur le CPA. Certains membres du Comité Permanent Amiante ⁸ sentant le vent tourner vont discrètement démissionner et les ministères annoncent quitter une structure où ils affirment n'avoir été qu'en tant qu'observateurs. Le comité disparaît fin 1995.

Le débat est clos, merci :)

Le débat est clos, merci :)

http://www.leparisie...013-2811345.php

il est loin d'être clos, l'association des victimes vont se pouvoir en cassation, c'est pas encore demain qu'elle va remplacer le Ayrault

Il y a bien eu des condamnations (du moins, des personnes sur le ban des accusés) il juste été jugé que le rôle des politiques dans cette affaire était trop dilué.L'arrêt rendu vendredi va dans le sens des réquisitions prises le 28 février par le parquet général, qui avait estimé que Martine Aubry ne disposait pas du pouvoir réglementaire nécessaire à la transposition de la directive européenne.

ben alors, c,est comme le sang contaminé,ou Tchernobil,.a chaque fois que des socialistes sont au pouvoir, ils sont jamais responsables,jamais coupables,c,est t y pas beau ça!! en fin de compte ceux sont des politiques IRRESPONSABLES !