L'image de l'islam se dégrade fortement en France

Putain vous êtes dur d'oreilles personne ne dis que l'Islam ne doit pas être critiqué.

Comme le dis Long Nao ce sont les amalgames et les idées reçues qui impacte les musulmans les plus modérés et peuvent donner une sorte de caution aux extrémistes qui utiliseront justement ces préjugés.

On vois ici sur ce forum les raccourcis et les insultes dés qu'on tente d'expliquer et d'analyser le pourquoi de cet extrémisme religieux,le but n'est pas de défendre l'Islam en tant que religion ça on s'en fout mais bel et bien de comprendre que l'Islam ne ce résume pas au terrorisme.

Puisque tu prétends que l'islam lui-même peut être critiqué, cite-nous donc une critique de l'islam qui te paraît justifiée et qui ne soit pas à tes yeux un amalgame et une idée reçue!!

oui les préjugés et les amalgames on la vie dure ici

c'est comme parler a des sourds

remarques y'a surement de la haine tu me diras chez eux

Même question : existe-t-il à tes yeux une critique de l'islam qui ne soit pas un "préjugé, amalgame, haine de l'islam"??

Même question : existe-t-il à tes yeux une critique de l'islam qui ne soit pas un "préjugé, amalgame, haine de l'islam"??

l'islam respecte la science , seule la science a le droit de critiquer l'islam , si le médecin interdit le jeune on ne jeune pas , une critique scientifique est accepté et même encouragée en islam .

l'islam respecte la science , seule la science a le droit de critiquer l'islam , si le médecin interdit le jeune on ne jeune pas , une critique scientifique est accepté et même encouragée en islam .

Ce que tu dis ne veut strictement rien dire, il n'y a aucun lien entre la science moderne et un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant ni que la terre tourne autour du soleil.

Ce que tu dis ne veut strictement rien dire, il n'y a aucun lien entre la science moderne et un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant ni que la terre tourne autour du soleil.

Oh oui, cette science du Moyen-Age, ils étaient vraiment nuls hein, à pas savoir ça.

Bon, ça mis à part, ça n'a aucun lien avec le sujet.

Ce que tu dis ne veut strictement rien dire, il n'y a aucun lien entre la science moderne et un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant ni que la terre tourne autour du soleil.

Pourtant et malgré ce que tu dis des scientifique se penchent actuellement sur les dix plaies de l’Égypte, alors ce que tu prétends hein

Oh oui, cette science du Moyen-Age, ils étaient vraiment nuls hein, à pas savoir ça.

Bon, ça mis à part, ça n'a aucun lien avec le sujet.

Tiens, revoilà l'athée de pacotille/pro-islam... Où ai-je dit qu'ils étaient nuls au Moyen-âge de ne pas savoir ça? Toujours à ne rien comprendre à ce que tu lis....

Pourtant et malgré ce que tu dis des scientifique se penchent actuellement sur les dix plaies de l’Égypte, alors ce que tu prétends hein

Et alors? Quel rapport avec ma réponse?...

Tiens, revoilà l'athée de pacotille/pro-islam... Où ai-je dit qu'ils étaient nuls au Moyen-âge de ne pas savoir ça? Toujours à ne rien comprendre à ce que tu lis....

C'est que t'as du mal à comprendre ce que tu écris :

"[...] un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant [...]"

Puis dire qu'il n'y a "aucun lien" avec la science moderne et celle du Moyen Age, c'est bien entendu tout à fait faux. Ne viens pas me parler d'histoire des sciences si tu n'y connais rien.

Mais bon, nous sommes en H.S.

Ce que tu dis ne veut strictement rien dire, il n'y a aucun lien entre la science moderne et un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant ni que la terre tourne autour du soleil.

tu as dus lire une mauvaise traduction , apporte moi le numéro du sourate et celle du verset et je vais te faire ma propre traduction .

pour moi le coran est crypté et chacun de nous pourra avoir sa propre explication , ce qui donne plus de diversité entre nous .

La science arabe était très en avance sur son temps. Elle a décrit au moyen âge la circulation sanguine alors qu'il aura fallu attendre le XVII siècle pour en avoir une description aussi précise par William Harvey. Il est bien évident que si la science est ce qu'elle est c'est grâce aux découvertes historiques.

C'est que t'as du mal à comprendre ce que tu écris :

"[...] un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant [...]"

Puis dire qu'il n'y a "aucun lien" avec la science moderne et celle du Moyen Age, c'est bien entendu tout à fait faux. Ne viens pas me parler d'histoire des sciences si tu n'y connais rien.

Mais bon, nous sommes en H.S.

C'est toi qui ne sait pas lire... Je n'ai évidemment pas dit qu'ils étaient "nuls", terme puéril qui ne veut rien dire, mais qu'il ne servait à rien de prétendre comparer la science moderne et un ouvrage écrit au Moyen-âge qui n'a aucune des connaissances de base de la science moderne. Ton incapacité à lire va de pair avec ton prétendu "athéisme" affligeant...

tu as dus lire une mauvaise traduction , apporte moi le numéro du sourate et celle du verset et je vais te faire ma propre traduction .

pour moi le coran est crypté et chacun de nous pourra avoir sa propre explication , ce qui donne plus de diversité entre nous .

On connaît le coup des traductions bidons des musulmans, laisse tomber... Le problème Nourredine c'est que tu prétends toujours de manière absurde marier la science moderne et le coran, deux choses qui n'ont rien à voir et cela ne fait que démontrer en réalité ton ignorance profonde de la démarche, des principes et des résultats de la science moderne...

La science arabe était très en avance sur son temps. Elle a décrit au moyen âge la circulation sanguine alors qu'il aura fallu attendre le XVII siècle pour en avoir une description aussi précise par William Harvey. Il est bien évident que si la science est ce qu'elle est c'est grâce aux découvertes historiques.

Oui, on doit beaucoup en science et en mathématiques aux travaux des arabes. Mais ça n'a évidemment rien à voir avec ce que je dis...

seule la science a le droit de critiquer l'islam

Pourquoi seule la science peut critiquer l'Islam ?

En France, les religions, quelles qu'elles soit peuvent être critiquer.

Bonjour,

Chaque religion se vaut et ne peut en aucun cas être traînée dans la poussière. Maintenant, on peut bien entendu débattre au sujet des religions, mais cela me semble étrange que des athées puissent avoir des avis la-dessus, étant donné que pour la plupart, ils n'ont lu aucun des Livres Saints.

De plus, que veut dire : "Seule la science peut critiquer une religion" ? En quoi la science possède-t-elle plus de valeur qu'une religion ?

Sur ce, bonne Samhain !

Syfher

On voit bien que tu n'as jamais dû ouvrir un seul ouvrage athée de ta vie...

En fait si, et j'ai du en ouvrir certainement plus que toi. En quoi le fait de parler de religion et de croire me rend intellectuellement inférieur à toi ?

Ce n'est pas en attaquant que vous progresserez, mais en développant une réelle argumentation. Il y a beaucoup de choses pour lesquelles je rejoint les athées, mais l'on m'a toujours appris à critiquer les informations que l'on me donne, à exercer mon libre-examen.

Mes respects,

Syfher

De plus, que veut dire : "Seule la science peut critiquer une religion" ? En quoi la science possède-t-elle plus de valeur qu'une religion ?

j'ai cité l'exemple du médecin qui peut interdire le jeune ( le ramadan )

pourquoi seuls la science et la logique ont ce droit ?

car une critique non scientifique et non logique est comme un mensonge qui sert à insulter et humilier l'autre ,

en principe la science et la religion n'aiment pas le mensonge .

Syfher est nouveau mais a déjà tout compris de la méthode d'"argumentation" de Florent52.

En fait si, et j'ai du en ouvrir certainement plus que toi. En quoi le fait de parler de religion et de croire me rend intellectuellement inférieur à toi ?

Ce n'est pas en attaquant que vous progresserez, mais en développant une réelle argumentation. Il y a beaucoup de choses pour lesquelles je rejoint les athées, mais l'on m'a toujours appris à critiquer les informations que l'on me donne, à exercer mon libre-examen.

Mes respects,

Syfher

Pour parler de l'athéisme de manière aussi superficielle il est clair que tu n'y connais pas grand chose...

Merci beaucoup Noureddine, j'ai mieux compris maintenant. Mais qu'entends tu par science ?

Mes respects,

Syfher

j'ai cité l'exemple du médecin qui peut interdire le jeune ( le ramadan )

pourquoi seuls la science et la logique ont ce droit ?

car une critique non scientifique et non logique est comme un mensonge qui sert à insulter et humilier l'autre ,

en principe la science et la religion n'aiment pas le mensonge .

Sauf que tu confonds critique et contre-indication... Enfin bon, on va pas y revenir, la manière dont tu imagines que science=coran n'a aucun sens mon pauvre Nourredine...

Bien sûr que l'islam est dégradé. L'islam est montré comme le destructeur des nations, comme une menace, comme un bourbier de violence...

Et ce bien sûr, sans aucune raison valable?