Des rois bien trop chrétiens

A mon avis un africain ne se sentira pas vraiment concerné par l'histoire de France . Si ?

S'il veut devenir français, il devrait se sentir concerné: c'est l'Histoire de son futur pays.

ON NE PARLE PAS DE FRANCE AVEC CLOVIS...

Des rois bien trop chrétiens 12/10/2012 « éviter tout problème avec les communautés musulmanes » ...

    Il est loin le temps où nos hommes politiques avaient le courage d’affirmer comme le Général de Gaulle :

"Pour moi, l’histoire de France commence avec Clovis. Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l’Histoire de France à partir de l’accession d’un roi chrétien qui porte le nom des Francs."

Pourtant, dans un sondage de L’Express paru en avril 2011, 65 % des Français se disent encore catholiques.

La France est une très vieille nation. À ce titre, il faut qu’elle assume son propre héritage, même si elle n’est désormais plus vraiment un pays catholique. Elle l’a été pendant 1 500 ans, et cet héritage-là, elle ne doit en aucun cas l’oublier.

De la même façon, les nouveaux arrivants doivent connaître ce passé. Renoncer à cet héritage qui, durant des siècles, a défini la France, politiquement et culturellement, et qui fit sa fierté, conduit à sectionner les racines de la France même.

La France possède de nombreuses racines : d’abord gréco-romaines. Ensuite judéo-chrétiennes catholiques, mais aussi protestantes. (Calvin était Français). Enfin, le siècle des Lumières, avec Montesquieu, Voltaire, Rousseau et Diderot, a joué un rôle considérable dans l’édification de nos rapports actuels au christianisme.

Tous les pays d’Europe, je dis bien tous les pays, de la Pologne au Portugal, de la Finlande à la Bulgarie, accordent une large place aux rois qui ont introduit le christianisme dans leur future nation. Tous, sauf la France depuis que l’Éducation nationale a supprimé en 2008 l’étude de Clovis, Charles Martel et de Saint Louis. Pourtant, tous les trois ont joué un rôle majeur dans la construction de la France, alors royaume chrétien et fille aînée de l’Église. Pourquoi les supprimer ? Pourquoi vouloir gommer toute racine chrétienne ?

Les raisons de la suppression des rois trop chrétiens dans les manuels de collège sont à rechercher dans le rapport remis à l’ancien premier Ministre François Fillon, le 28 janvier 2011, par le Haut Conseil à l’intégration. Il fait état du refus de cet enseignement historique par les élèves eux-mêmes : des enseignants se voient systématiquement opposer un refus de parents musulmans à l’étude, par leurs enfants, de la christianisation.

Certains parents y voient des tentatives d’évangélisation.

Plusieurs incidents sont liés à la visite de lieux de culte, refus de visiter des cathédrales, des églises, refus de représentation de figures humaines en cours de dessin… Les élèves expriment parfois, avec maladresse mais conviction, les pires thèses négationnistes, sans aucun fondement, entendues autour de la table familiale, lues dans la presse ou entendues dans les médias. Ils n’acceptent plus que la parole du maître soit déterminante.

La suppression de Clovis, Charles Martel et Louis IX des programmes scolaires vise à éviter tout problème avec les communautés musulmanes. Il ne faut surtout pas braquer les populations d’origines étrangères avec l’image trop forte d’un roi comme Saint Louis qui incarne le modèle même du croisé…

Suite de l'article...

Source: Boulevard Voltaire

bonjour

l'histoire est çe qu'elle est ,elle n'est pas , les rois crétiens et la république , mais les deux , et bien d'autres choses .

je ne vois pas pourquoi on aurait honte de l'histoire de son pays .

bien sur ,les gens devenus français plus réçemment , doivent comprendre que leurs histoire à d'autres raçines et cela n'à rien d'un obstacle pour ètre français .

le problème serait que , nous somme dans une république ou ,la , ou les religions ont leurs plaçe mais ,elles ne doivent pas dicter des règles à l'encontres des lois de la république .

elles doivent comprendre que ,tout en faisant des concessions , par respect pour leurs croyance ,les lois de la république sont les seules à avoir gain de causes en définitif .

bonne soirée

C'est l'histoire c'est du passé... Si des esprits chagrins veulent réintégrer la chrétienté comme religion officielle à la France avec tout ce que ça implique, proposez un referendum pour demander aux gens s'ils souhaitent retourner à l'église et suivre les doctrines du Vatican. Pour ma part ce sera non merci: le dimanche matin c'est grasse mat' !

Le roi de France considéré d'essence divine fait partie de notre histoire politique. L'on peut aussi être favorable à l'enseignement de l'histoire des religions* afin de mieux comprendre celles des civilisations en générale et de notre pays en particulier, la religion et la politique étant imbriquée intimement. Cela n'est pas incompatible avec une école obligatoire, gratuite et laïque. Ni avec la confession des élèves qui, par ailleurs, peuvent être également élevés dans l'athéisme.

Comment bien expliquer la laïcité républicaine en la déconnectant de l'histoire des religions ?

*L'on parle bien d'enseignement de l'histoire des religions, pas du dogme religieux, ce dernier restant à la porte de l'école.

Clovis ?

Roi de France ?

La bonne blague.

Clovis n'est pas Français, mais Francs.

Parce qu'il y a seulement 24h dans une journée et qu'on a estimé qu'une cervelle de gamin n'était pas extensible à l'infini... Chaque matière a son importance et Charles Martel, malgré tout, n'est plus sur la liste... Après libre à chaque élève ou chaque parent de continuer la journée avec ces leçons d'histoire des religions.

C'est l'histoire c'est du passé... Si des esprits chagrins veulent réintégrer la chrétienté comme religion officielle à la France avec tout ce que ça implique, proposez un referendum pour demander aux gens s'ils souhaitent retourner à l'église et suivre les doctrines du Vatican. Pour ma part ce sera non merci: le dimanche matin c'est grasse mat' !

Sauf que la religion catholique fait partie intégrante de l'historie de France ; je vois pas bien où est la polémique la dedans.

Qu'on le veuille ou pas, la religion fait partie intégrante de l'Histoire de France, et on ne peut pas passer cela sous silence...

C'est absolument fendard je dois dire.

C'est une réforme complète du programme d'histoire qui devrait être envisagée, plus de la moitié des choses dites sont tirées des manuels Ferryistes vieux de plus de cent ans et truffés de mensonges par omission voire carrément d'inventions pures et simples, l'histoire de France est loin d'être glorieuse quand on la regarde avec objectivité.

Parce qu'il y a seulement 24h dans une journée...

Je situais l'élève dans l'ensemble de sa scolarité. Il est bien évident que l'enseignement de l'histoire à l'école sera toujours un survol, comme le reste. Pour l'histoire, il faut au moins les bases et les outils pour comprendre au mieux aujourd'hui.

comme dit plus haut, les erreurs et fraudes des manuels posent un problème de ce point de vue.

Qu'est ce qui est passé sous silence? Clovis? Charles Martel? Dejà Louis IX je l'ai jamais étudié à l'école et je ne me suis pas converti à l'islam pour autant. Clovis c'est balot parce que tout les gamins se rappelle surtout du vase de Soisson... et Charles Martel on se souvient juste qu'il a virer les arabes à Poitiers. Super... Il nous reste quand même pas de truc entre la St Barthélemy et les croisades où il est aussi question de religion... Y a qui ici qui serait capable de nous balancer les 30 premiers roi de France dans l'ordre à partir de Clovis sans regarder wikipedia?

Alors laissez un peu le programme scolaire en paix et aller bosser votre histoire.

On parle de royaume de France à partir du XIIIe siècle et pas avant.

Donc, avant cette date, on parle de rois Francs...

capable de nous balancer les 30 premiers roi de France dans l'ordre à partir de Clovis sans regarder wikipedia?

Au moins les dynasties... =^.^=

Qu'est ce qui est passé sous silence? Clovis? Charles Martel? Dejà Louis IX je l'ai jamais étudié à l'école et je ne me suis pas converti à l'islam pour autant. Clovis c'est balot parce que tout les gamins se rappelle surtout du vase de Soisson... et Charles Martel on se souvient juste qu'il a virer les arabes à Poitiers. Super... Il nous reste quand même pas de truc entre la St Barthélemy et les croisades où il est aussi question de religion... Y a qui ici qui serait capable de nous balancer les 30 premiers roi de France dans l'ordre à partir de Clovis sans regarder wikipedia?

Alors laissez un peu le programme scolaire en paix et aller bosser votre histoire.

Désolé, je profite de ça pour illustrer mes propos, l'affaire du vase de Soissons est une de ces inventions de Michelet

On parle surtout d'un non-sujet n'ayant pour autre objectif que de servir les idées frontistes de notre ami Scwharze-Hussard.

Nul doute que la scolarité de nos chers petits, il s'en contre-cogne, puisqu'il n'aime personne, est malheureux et très bien comme ça.

Qu'est ce qui est passé sous silence? Clovis? Charles Martel? Dejà Louis IX je l'ai jamais étudié à l'école et je ne me suis pas converti à l'islam pour autant. Clovis c'est balot parce que tout les gamins se rappelle surtout du vase de Soisson... et Charles Martel on se souvient juste qu'il a virer les arabes à Poitiers. Super... Il nous reste quand même pas de truc entre la St Barthélemy et les croisades où il est aussi question de religion... Y a qui ici qui serait capable de nous balancer les 30 premiers roi de France dans l'ordre à partir de Clovis sans regarder wikipedia?

Alors laissez un peu le programme scolaire en paix et aller bosser votre histoire.

Moué... les guerres de Religion sont des guerres religieuse seulement de nom car c'est surtout une guerre de succession à partir de 1574, et surtout à partir de 1584 et la mort d'Alençon (frère d'Henri III) entre les Valois, les Guises et les Bourbons ; et à partir de 1589, une guerre contre l'Espagne.

L'épisode du vase de Soissons à exister, mais il faut le remettre dans le contexte.

C'est absolument fendard je dois dire.

C'est une réforme complète du programme d'histoire qui devrait être envisagée, plus de la moitié des choses dites sont tirées des manuels Ferryistes vieux de plus de cent ans et truffés de mensonges par omission voire carrément d'inventions pures et simples, l'histoire de France est loin d'être glorieuse quand on la regarde avec objectivité.

Oui. L'histoire de France ne doit pas non plus être une sorte de catéchisme républicain.