Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

bin c'est le progrès! t'es contre le progrès? ... kesquetévieujeu

Ne me balance pas à Najat Belkacem, elle doit trouver ces perspectives des plus réjouissantes, elle qui trouve choquant et inégalitaire qu'une fille joue à la poupée et qu'un mec joue aux J.I Joes. Militons d'ailleurs pour obliger les jeunes garçons à porter des robes et des sous tifs, que l’égalité soit complète.

5 ans à tirer....

HOMOPHOBE, ANTISÉMITE !

Flatteur ... :blush:

Ne me balance pas à Najat Belkacem, elle doit trouver ces perspectives des plus réjouissantes, elle qui trouve choquant et inégalitaire qu'une fille joue à la poupée et qu'un mec joue aux J.I Joes. Militons d'ailleurs pour obliger les jeunes garçons à porter des robes et des sous tifs, que l’égalité soit complète.

5 ans à tirer....

:D

... d'ailleurs à Noël, pour être conforme avec la nouvelle législation qui remplacera les mots "père" et "mère" et à l'instar de l'Espagne ... je propose que dorénavant on chante aux enfants "Petit géniteur 1 ou 2 de Noël quand tu descendras du ciel n'oublie pas ..."

:D

... d'ailleurs à Noël, pour être conforme avec la nouvelle législation qui remplacera les mots "père" et "mère" et à l'instar de l'Espagne ... je propose que dorénavant on chante aux enfants "Petit géniteur 1 ou 2 de Noël quand tu descendras du ciel n'oublie pas ..."

Même à l'église, on devra prier: "Notre géniteur 1 ou 2 qui est aux cieux"...

Bah, au moins il y aura une rime.

Je croyais qu'on participait à un débat, mais en fait je vois là surtout des gosses qui trépignent.

effectivement, c'est pour ça que jamais on ne s'en sortira, les singes hurleurs feront toujours tout pour éviter que les gens se comprennent

Que voulez-vous : ils ne peuvent pas comprendre que c'est le code civil qui va être modifié.

Ils sont persuadés que c'est la Bible qui va l'être...

Pourquoi l'Eglise n'aurait-elle pas le droit de donner son point de vue? La laïcité ne consiste pas en "que l'Eglise ferme sa putain de sale gueule de merde" comme vous semblez le croire.

Par ailleurs, il n'y a pas que des cathos que s'opposent à cette bouffonnerie. Les deux autres grandes religions aussi. Mais là, pas d'insultes envers eux.

Et il y a aussi des athées qui s'y opposent.

Mais que l'église donne son point de vue, à ceux que cela intéresse, les moutons de son troupeau....

A-t-elle à intervenir dans la vie des athées?

Quand aux autres religions...........si un mufti, un imam, ou autre chose d'une autre religion avait clamé haut et fort des propos semblables à ceux de barbarin ou de 23, j'aurais réagi de la même manière...

des athées s'y opposent aussi, normal, chaque troupeau a ses brebis galeuses....

Tout a fait, personne n'attaque ni le coran, ni la bible, ni la torah, on parle de lois civiles, la religion a son avis, certes, mais ça n'a aucune incidence sur le propos dans la mesure ou la France est un pays LAÏC ! donc séparation de l'état et de la religion, la religion est libre mais n'a pas son mot a dire en tant que telle.

La théocratie n'est pas de mise dans ce pays

Parmi les opposants au mariage gay il y a des croyants de pure forme, des athées purs et durs et aussi des homos ...

Et donc?

Pourquoi l'Eglise n'aurait-elle pas le droit de donner son point de vue? La laïcité ne consiste pas en "que l'Eglise ferme sa putain de sale gueule de merde" comme vous semblez le croire.

Par ailleurs, il n'y a pas que des cathos que s'opposent à cette bouffonnerie. Les deux autres grandes religions aussi. Mais là, pas d'insultes envers eux.

Et il y a aussi des athées qui s'y opposent.

les religions peuvent donner leur avis si elles le souhaitent, mais cela n'a aucun intérêt puisqu'on ne parle que du mariage civil et non du mariage religieux. Donc leur avis, OSEF au final...c'est agaçant pour ceux qui pensent encore que nous ne sommes pas une société séculaire mais c'est ainsi. Cela ne les regarde pas au titre du dogme religieux. Donc ils peuvent beugler, OSEF. D'ailleurs les protestants l'ont clairement dit : on donne notre avis mais cela ne nous regarde pas...comme quoi les protestants auront toujours un temps d'avance.

les religions peuvent donner leur avis si elles le souhaitent, mais cela n'a aucun intérêt puisqu'on ne parle que du mariage civil et non du mariage religieux. Donc leur avis, OSEF au final...c'est agaçant pour ceux qui pensent encore que nous ne sommes pas une société séculaire mais c'est ainsi. Cela ne les regarde pas au titre du dogme religieux. Donc ils peuvent beugler, OSEF. D'ailleurs les protestants l'ont clairement dit : on donne notre avis mais cela ne nous regarde pas...comme quoi les protestants auront toujours un temps d'avance.

L'Eglise "ferait mieux de la fermer!", la droite "est obscurantiste", les athées qui s'opposent au mariage gay "sont des brebis galeuses!" et de toute façon être contre c'est "être homophobe!" ...avec tout ça vous parlez encore de débat?

La polygamie est une "dérive".

On voit combien l'égalitarisme et le respect sont à géométrie variable chez certains !

Les motifs d'ordre religieux ne doivent pas avoir d'incidence sur les lois, se cacher derrière c'est n'avoir aucun argument légal valable a fournir, quand a la polygamie, j'en ai marre de répéter

L'Eglise "ferait mieux de la fermer!", la droite "est obscurantiste", les athées qui s'opposent au mariage gay "sont des brebis galeuses!" et de toute façon être contre c'est "être homophobe!" ...avec tout ça vous parlez encore de débat?

je n'ai pas dit clairement qu'elles devaient la fermer, j'ai qu'on s'en fichait comme de l'an 40 puisque c'est un mariage civil.

Quant à GV : je le répète, le mariage religieux n'a rien à voir dans le code civil. Où est-il écrit dans le code civil que le mariage doit être religieux ? Où ? Allons-y j'attends avec impatience !

Si le droit pénal puni un mariage homosexuel c'est que pour l'instant c'est interdit de marier des homos. Après il y aura des prêtres qui marieront des homos, j'en suis persuadé.

Que cela défrise les cathos tradis montre simplement qu'on fait une loi progressiste.

Moi non plus je ne vois pas un débat : je vois juste des partisans du mariage gay (genre Lobotomie_) dire que les autres doivent se taire.

Moi je vois surtout un citoyen Lobotomie qui donne son avis sur une question et cet avis étant divergent du tien alors tu le vilipendes comme un anti-liberté alors même qu'il fait acte de liberté d'expression sans t'empêcher de parler.

Mariage gay: projet de loi adopté en Conseil des ministres

Le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels a franchi aujourd'hui l'étape du Conseil des ministres, ce qui ouvre le chemin vers son examen par le Parlement à partir du mois de janvier.

"C'est une étape importante vers l'égalité des droits", a commenté, à l'issue du Conseil, la ministre de la famille, Dominique Bertinotti, qui a ajouté: "Le débat va se poursuivre au travers des auditions que vont mener les parlementaires. Toutes les opinions peuvent être entendues à condition que le débat reste de qualité".

Le président Hollande a, quant à lui, qualifié cette loi de progrès "pour toute la société".

Le Figaro.

entre présenter une lois et qu'elle soit accepter il y a un fossé qui sera semer d'embuche

Je ne les oublie pas. Ils font bien ce qu'ils veulent après tout pour leur modèle de vie.

Je dis juste qu'on peut déjà observer comment ça se passe chez ceux qui ont sauté le pas.

10 ans c'est peu mas à l'échelle de l'enfant scolarisé c'est beaucoup et ça permettrait déjà d'éclairer les craintes de l'argument "oui mais il va se faire foutre de sa gueule à l'école".

:gurp::gurp::gurp: avec des gens comme toi on prends tout a la légère ce qui emmènes a des erreurs énorme

ne joue pas avec les consciences et le psychisme des enfants :mef:

c'est ce que tu crois mais ce que tu crois n'est pas nécessairement la vérité. Quant à la présentation de la loi en Conseil des Ministres c'est le début d'un formidable débat démocratique et non comme tu le dis et le souhaites le début d'un combat avec pour volonté de foutre en l'air un principe d'équité

Alors réponds à cette question: c'est quoi deux lesbiennes élevant un enfant si ce n'est pas de l'homoparentalité ?

des hors la lois

ou je me répètes des femmes qui on toujours le père génétique

soit l'un soit l'autre

sinon c'est l'enfant que d'une seule des femmes fois et puis c'est tout

Grenouille Verte, si le modèle monogame homo remet en question la cellule familiale et que l'on met sur la table la question de la polygamie, alors faisons déjà de même avec le modèle monogame hétéro et le mariage civil qui en découle.

Au final, tout ce qu'on risque c'est de tout perdre en se branlant sur de la théorie ou tout pourrait se valoir.

On est en occident, la monogamie est un cadre de cellule familial type, donc s'il y a une avancée dans la parentalité homo, restons déjà dans un cadre que l'on connait bien.

A moins que les polygames en France fassent valoir eux aussi leur droit à l'adoption et au mariage. Mais je doute qu'on les entende beaucoup.

discrimination a 2 vitesses

démocratie a 2 vitesses

C'est marrant, un allemand d'origine autrichienne pensait ça aussi en 1930

:gurp::gurp: arrête avec cette argument troller :mef:

et explique le plutôt?

Si tu arrêtais de parler pour le monde, ça irait peut-être mieux.

comme les lobby gay et les sondages :gurp::gurp:

Tu remarqueras que ceux qui sont contre ce "mariage pour tous" ne sont pas particulèrement chrétiens ou croyants.

c'est que je me tue a leurs faire comprendre :gurp:

Je croyais qu'on participait à un débat, mais en fait je vois là surtout des gosses qui trépignent.

un constat des faits aussi

c'est ce que tu crois mais ce que tu crois n'est pas nécessairement la vérité. Quant à la présentation de la loi en Conseil des Ministres c'est le début d'un formidable débat démocratique et non comme tu le dis et le souhaites le début d'un combat avec pour volonté de foutre en l'air un principe d'équité

tu verras par toi même c'est le début de la fin :gurp:

la division du peuple français

et hollande sera obligé d'en tenir compte

Quant à GV : je le répète, le mariage religieux n'a rien à voir dans le code civil. Où est-il écrit dans le code civil que le mariage doit être religieux ? Où ?

Je n'ai jamais dit que le mariage devait être religieux : cesse ta mauvaise foi. :mef:

J'ai dit que le projet de loi légalise le mariage homosexuel religieux. J'espère que tu comprends la différence.