Copé copie Le Pen.

Le mrap, nadjat et d'autres reconnaissent l'existence du racisme anti blanc... Sûrement des idiots utiles de l extrême droite....

Certains ont déjà oublié les manif anti CPE

Bien sûr, encore une fois, il y a un racisme envers les blancs.

Mais ce qui est absurde c'est de l'isoler ou de l'opposer aux autres "types" de racismes (alors qu'il en est la parfaite "complémentarité").

En d'autres termes, à quoi ça mène de parler exclusivement du racisme anti-blanc ?

A traiter du thème du racisme, mais en ne s'occupant que des victimes blanches ??

L'idée c'est de résoudre uniquement ce racisme là et pas les autres types de discriminations ? Ca n'a bien évidemment aucun sens !!

Bref, cette notion ne mène nulle part ... à part faire le buzz, ou flatter les fachos en faisant croire que leur racisme est bien légitime.

sans les affaires liées à l'islam et au comportement excessif, violent et répréhensible de certains de ses adeptes sous influence, le fn aurait du mal à prospérer, et aucun autre parti ne s'en occuperait.

une petite pensée pour les otages français... et les maliens à qui la charia est en phase d'être imposée de force à coups de victimes.

la religion, sa soif de pouvoir et d'expansion, et ses dérives politiques inévitables en sont les sources.

il y a donc bien quelque chose à faire de ce coté-là, et tout qui s'en chargera sera populaire et le bienvenu.

Bien sûr, encore une fois, il y a un racisme envers les blancs.

Mais ce qui est absurde c'est de l'isoler ou de l'opposer aux autres "types" de racismes (alors qu'il en est la parfaite "complémentarité").

En d'autres termes, à quoi ça mène de parler exclusivement du racisme anti-blanc ?

A traiter du thème du racisme, mais en ne s'occupant que des victimes blanches ??

L'idée c'est de résoudre uniquement ce racisme là et pas les autres types de discriminations ? Ca n'a bien évidemment aucun sens !!

Bref, cette notion ne mène nulle part ... à part faire le buzz, ou flatter les fachos en faisant croire que leur racisme est bien légitime.

Combien de fois ai je entendu que le racisme envers les blancs n'existaient pas (encore ce matin, dans le figaro, on sent que le sociologue interrogée est au deux doigts de parler de fantasmes)? car pour de nombreux antiracistes blancs, seul l autre pouvait etre une victime...et cette construction ideologique masquait la realité que vivait certains de nos concitoyens...que des politiques (meme avec de grosses arrieres pensees electorales), des associations en parlent, est deja un progres

je ne voie pas en quoi dire qu il existe un racisme envers les blancs, rends le racisme envers les noirs plus light ou le masque...

Non, c'est une vue de l’esprit frontiste, à laquelle Copé se raccroche afin de prendre les votes de la droite puante lors des primaires UMP.

Fillon, lui, rejette cette filiation FN.

Pourquoi une vue de l'esprit ?

Ces gens, les racistes anti blancs, sont français. On leur reproche bien plus leur désamour du pays qu'une haine raciale. Il est évident que dans les quartier populaire majoritairement issus de l'immigration, le "blanc" est le possédant, vivant dans des quartier chics. Les pauvres veulent niquer les riches, normal, c'est la lutte des classe. Mais au yeux du FN, il y a le pauvre blanc et le pas de chez nous. Le pauvre blanc à le droit de vouloir baiser les riches, mais celui issus de l'immigration est forcément raciste.

N'importe qui vivant dans ces quartier sait que c'est un fantasme de facho. Destiné à vendre de la peur. On nous ressort l'histoire du nègre qui veut violer la blonde. Mais vous croyez quoi ? Y a plein de blancs dans ces quartiers, de souche.

Copé, maire de Meaux le sait bien. Faut arrêter de délirer là. Comment font ils pour identifier un sous chien ? Vous pensez que si en banlieue je picole du vin en mangeant du jambon, on va me tuer ?

La bonne blague, raciste.

Là, Copé vient de faire à mon avis une erreur politique, en voulant faire du Le Pen, il va se ramasser. Les militants frontistes ne sont pas ceux de l'UMP. Mais vu qu'il sombre dans les intentions de vote, il joue le tout pour le tout.

A vomir.

Le langage que vous employez est signe de mépris envers la libre expression "des autres". A gauche, la tendance d'aujourdhui est l'excuse et trouver des circonstances atténuantes à tout ce qui est hors la loi, étranger, illégal, drogué. Les paroles employées envers les riches et les créateurs de richesses par cette gauche ne peut qu'arriver à de telles dérives verbales. Et, vous, vous ne vous en privez pas. Est-ce que le mot raciste ne peut être employé que par la gauche ? Quoique vous en pensiez il est à tous les échelons de la vie sociale. D'un côté on fustige les assistés et tout ce qui s'y rapporte, de l'autre on fustige la réussite en criant "à l'injustice" et en mettant tout en oeuvre pour piquer leur argent. Et au milieu, il y a ceux qui déplorent de tels excés ( dont je fais partis ).

Que ce soit d'un côté comme de l'autre ces propos ne peuvent qu'entrainer des barrières dont l'ssue ne peut être que fatale. Poutant j'adhère pleinement aux discours de ce nouveau gouvernement qui prône la concertation y compris entre les classes "sociales". Malheureusement, les bons sentiments sont de courte durée car le vent debout contre les mots "racisme anti-blancs" n'est pas de nature à ouvrir une quelconque concertation.

Ma conclusion est simple : les invectives et autres dérives vont joyeusement continuer au lieu de se renconter pour tenter de solutionner les problèmes de société amplififiés par la crise.

Non, c'est une vue de l’esprit frontiste, à laquelle Copé se raccroche afin de prendre les votes de la droite puante lors des primaires UMP.

Fillon, lui, rejette cette filiation FN.

Pourquoi une vue de l'esprit ?

Ces gens, les racistes anti blancs, sont français. On leur reproche bien plus leur désamour du pays qu'une haine raciale. Il est évident que dans les quartier populaire majoritairement issus de l'immigration, le "blanc" est le possédant, vivant dans des quartier chics. Les pauvres veulent niquer les riches, normal, c'est la lutte des classe. Mais au yeux du FN, il y a le pauvre blanc et le pas de chez nous. Le pauvre blanc à le droit de vouloir baiser les riches, mais celui issus de l'immigration est forcément raciste.

N'importe qui vivant dans ces quartier sait que c'est un fantasme de facho. Destiné à vendre de la peur. On nous ressort l'histoire du nègre qui veut violer la blonde. Mais vous croyez quoi ? Y a plein de blancs dans ces quartiers, de souche.

En faites, vous êtes entrain de justifier se que vous dénoncez.

Vous ne faites que justifier le racisme antiblanc, et vous le faites maladroitement car votre explication est aussi valable expliquer les autres formes de racisme.

Les associations ont fait beaucoup de mal et en font encore ... Au nom d'un racisme qu'elles dénoncent , et entretiennent finalement puisque c'est leur fond de commerce ... elles en ont créé un autre.....

J'appelle ça monter les uns contre les autres ....

je ne voie pas en quoi dire qu il existe un racisme envers les blancs, rends le racisme envers les noirs plus light ou le masque...

Ce n’est pas dire que le racisme anti-blanc existe qui rend le racisme anti-noirs ou anti-X plus light. C’est présenter le racisme anti-blanc comme une réalité indépendante des autres formes de racismes. C’est mettre en avant un phénomène qui sous-entend de devoir lui accorder une attention particulière, et qui justifierait certains programmes politiques et économiques en partie fondés sur ce "racisme particulier".

Le racisme anti-blanc existe, mais il est beaucoup plus grave car le blanc est supérieur aux autres races.

Je pense que je vous ai tous mis daccord, car personne ne pourra le contester

Les associations ont fait beaucoup de mal et en font encore ... Au nom d'un racisme qu'elles dénoncent , et entretiennent finalement puisque c'est leur fond de commerce ... elles en ont créé un autre.....

J'appelle ça monter les uns contre les autres ....

n' importe quoi !!!

http://www.forumfr.com/sujet480080-le-racisme-en-france-dans-les-annees-70.html

dois je rappeller pourquoi la LICA (ancêtre de la LICRA) a été crée ?????

il n' a qu' un racisme : la haine de l' autre qui ne me ressemble pas !

que des ""arabes"", des ""noirs"", des ""jaunes"" etc.... soient racistes envers des ""blancs", des noirs, des jaunes , etc..... n' est la preuve que la connerie et l'injustice sont des chose universelle !

Le sujet n'est pas l'existence ou non du "racisme anti-blanc".

Le sujet est qu'un homme politque de centre-droit se droitise dangereusement, pouvant même aller jusqu'à s'allier avec le FN si ça continue comme ça.

n' importe quoi !!!

http://www.forumfr.c...-annees-70.html

dois je rappeller pourquoi la LICA (ancêtre de la LICRA) a été crée ?????

il n' a qu' un racisme : la haine de l' autre qui ne me ressemble pas !

que des ""arabes"", des ""noirs"", des ""jaunes"" etc.... soient racistes envers des ""blancs", des noirs, des jaunes , etc..... n' est la preuve que la connerie et l'injustice sont des chose universelle !

LICRA signifie Ligue Internationale contre le Racisme et l'Antisémitisme.

Soit le titre est redondant, soit ce mouvement, en mettant en avant l'antisémitisme, admet qu'il existe des racismes particuliers.

Le sujet n'est pas l'existence ou non du "racisme anti-blanc".

Le sujet est qu'un homme politque de centre-droit se droitise dangereusement, pouvant même aller jusqu'à s'allier avec le FN si ça continue comme ça.

Dénoncer un racisme particulier est être d'extrême droite ? Donc ceux qui pointent l'antisémitisme doivent être qualifiés comme étant d'extrême droite. CQFD !

Ce n’est pas dire que le racisme anti-blanc existe qui rend le racisme anti-noirs ou anti-X plus light. C’est présenter le racisme anti-blanc comme une réalité indépendante des autres formes de racismes. C’est mettre en avant un phénomène qui sous-entend de devoir lui accorder une attention particulière, et qui justifierait certains programmes politiques et économiques en partie fondés sur ce "racisme particulier".

Quid de la notion d'antisémitisme dans ce cas là ? Je rappelle que la prohibition de cette forme particulière de racisme figure même dans la loi (loi Gayssot). Je n'ai pas vu d'importants mouvements appelant à bannir le terme d'antisémitisme et à taxer ceux qui dénoncent les actes qualifiés de tels d'être "d'extrême droite".

Quid de la notion d'antisémitisme

les ""juifs"" est un assemblage ( pour faire simple) de différentes tribus sous une religion !

en plus, ces termes antisémite, raciste viennent d' un passé peu glorieux où on rangeait des gens dans des boîtes : la race noire, la race blanche, la race française, la race juive etc... et autres conneries !

Si on parle de lutte contre le racisme anti blanc dans un pays a majorité blanche je me méfie plus que tout !

Je conchie le racisme point.

Le racisme anti blanc, antisémite, islamophobe... Ceux qui combattent l'un en particulier en opposition aux autres sont des ordures.

L'extrême droite dont certains groupuscules ouvertement raciste emploi le terme racisme anti blanc en se présentant comme victime dans un pays où ils sont dominant, comme s'il y avais une oppression impérialiste étrangère en France ce qui est faux et tout le monde le sait.

Le racisme anti blanc est construit par des racistes, il faut donc le rejeter férocement.

Ce n’est pas dire que le racisme anti-blanc existe qui rend le racisme anti-noirs ou anti-X plus light. C’est présenter le racisme anti-blanc comme une réalité indépendante des autres formes de racismes. C’est mettre en avant un phénomène qui sous-entend de devoir lui accorder une attention particulière, et qui justifierait certains programmes politiques et économiques en partie fondés sur ce "racisme particulier".

À partir du moment ou le racisme anti blanc a été nié, il est normal d'en parler, de le nommer..ce n'est pas parcequ'on parle d'une réalité que l'on zappe le reste. Par contre, toutes les campagnes d'information sur le racisme présente le blanc comme le raciste, le non blanc comme une victime...va falloir que les choses changent

Si on parle de lutte contre le racisme anti blanc dans un pays a majorité blanche je me méfie plus que tout !

Je conchie le racisme point.

Le racisme anti blanc, antisémite, islamophobe... Ceux qui combattent l'un en particulier en opposition aux autres sont des ordures.

L'extrême droite dont certains groupuscules ouvertement raciste emploi le terme racisme anti blanc en se présentant comme victime dans un pays où ils sont dominant, comme s'il y avais une oppression impérialiste étrangère en France ce qui est faux et tout le monde le sait.

Le racisme anti blanc est construit par des racistes, il faut donc le rejeter férocement.

Mdr l antiraciste de base qui a un problème identitaire et qui se perds dans sa doxa. L islamo phobie n est pas du racisme, sinon, le coran est un livre raciste

Théia, le 27 septembre 2012 - 10:31, dit :

Ce n’est pas dire que le racisme anti-blanc existe qui rend le racisme anti-noirs ou anti-X plus light. C’est présenter le racisme anti-blanc comme une réalité indépendante des autres formes de racismes. C’est mettre en avant un phénomène qui sous-entend de devoir lui accorder une attention particulière, et qui justifierait certains programmes politiques et économiques en partie fondés sur ce "racisme particulier".

Quid de la notion d'antisémitisme dans ce cas là ? Je rappelle que la prohibition de cette forme particulière de racisme figure même dans la loi (loi Gayssot). Je n'ai pas vu d'importants mouvements appelant à bannir le terme d'antisémitisme et à taxer ceux qui dénoncent les actes qualifiés de tels d'être "d'extrême droite".

Si c’est mon avis personnel que tu interroges, je ne hiérarchise pas les racismes en fonction des catégories de personnes à l’égard desquels s’exprime une hostilité ; une telle hiérarchisation reviendrait indirectement à justifier le racisme. L’antisémitisme est une forme de racisme tout aussi condamnable que les autres, je dirais même qu’avoir distingué le racisme anti-juifs par un nom particulier lui est aujourd’hui plus préjudiciable qu’autre chose.

Le racisme anti-blancs, je ne l’ai jamais nié non plus, alors je te prie de ne pas laisser supposer ici que j’appellerais à "bannir le terme". L’existence de ces racismes est indéniable, ils sont tous fondés sur la catégorisation, sur des clichés, des stéréotypes. Ce qui les différencie c’est la nature de ces clichés, leur "étiologie", leur histoire, leur évolution. Mais il n’y en a pas un qui soit moins "grave" que l’autre. La seule hiérarchie qu’on puisse faire (et elle n'est pas négligeable) réside dans ses formes expressives (délits et crimes) et dans la statistique de leur recensement.

Par ailleurs, si tu me relis, je n’ai volontairement pas cité l’extrême droite, j’ai juste pointé le fait qu’un responsable politique mette en avant l’existence d’une forme particulière de racisme, revient à suggérer de traiter politiquement ce phénomène d’une manière particulière. Or j’estime que les délits et crimes racistes, quelque soit leur nature, méritent tous la même attention. Il y a un phénomène global qu’est LE racisme, incluant différentes formes de racismes. Et ce n’est qu’en traitant et en prévenant LE racisme qu’on enrayera le développement de ses "sous-ensembles".

Mais ce n'est là qu'un avis personnel.

Mdr l antiraciste de base qui a un problème identitaire et qui se perds dans sa doxa. L islamo phobie n est pas du racisme, sinon, le coran est un livre raciste

On s'en fou ça veut dire la même chose aujourd'hui.

Le racisme c'est pas seulement une thèse génétique mais aussi culturelle.

Le racisme antiblanc (racisme anti-Blancs ou albophobie) est un concept qui tend à envisager le racisme dirigé contre les personnes de couleur blanche comme un phénomène distinct du racisme général, voire comme un racisme à « l’envers ». Pourtant dans son sens commun, le terme « racisme » englobe normalement déjà les formes d’hostilité et d’intolérance dirigées contre les Blancs. Mais comme l’explique Damien Charrieras, la notion de racisme antiblanc s’est construite en s’appuyant sur une articulation du mot « racisme », où celui-ci ne désignerait plus que les formes d’intolérance dirigées contre les immigrés et exclurait les Occidentaux^[1]. Cette notion se serait donc développée par antithèse à cette acception restrictive du terme racisme qui ne prendrait pas en compte le racisme dirigé contre les Blancs. Selon le Dictionnaire de l’extrême droite du psychosociologue Erwan Lecoeur, la notion de « racisme antiblancs » a été inventée à l’origine par l’association d’extrême-droite, l’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (AGRIF)^[2], au côté de termes comme « racisme antifrançais » et « racisme antichrétien » ^[3]. D’après le dictionnaire, l’emploi de ces notions s’inscrit dans une stratégie de « retournement victimaire »^[4] contre l’antiracisme pour « sortir du piège de l’accusation récurrente de racisme » ^[5] et « la retourner par tous les moyens possibles »^[6]. Cette notion a été largement défendue et instrumentalisée par des groupes apparentés à l’extrême-droite française^[1][7] (le FN, le MNR, l’AGRIF, le Bloc identitaire…). Mais l’emploi de ce terme s’est répandu et popularisé en dehors de la sphère de l’extrême-droite en 2005, suite à l’appel du 25 mars ^[1] soutenu par des personnalités comme Hachomer Hatzaïr, Ghaleb Bencheikh, Alain Finkielkraut, Bernard Kouchner et Jacques Julliard.

Cependant le concept de racisme antiblanc reste encore controversé parmi de nombreuses associations de droit de l’homme et de lutte contre le racisme ainsi que parmi de nombreux intellectuels^[1] non pas parce que l’existence du racisme visant les Blancs est niée en tant que tel, mais parce que le concept de racisme antiblanc, qui prétend rendre compte de ce racisme, l’envisage comme un racisme à part et adopte un point de vue communautariste qui fait des distinctions entre les différents types de racisme et ses différentes victimes, et attise ainsi les antagonismes communautaires^[1]. Dans cette perspective, le concept de racisme antiblanc est contesté au profit d’une vue qui considère le racisme envers les Blancs comme étant un racisme comme les autres.

http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/73574

@grandfred, j'aimerais consulter ton lien mais il ne fonctionne pas

tiens ???

je viens de vérifier et il fonctionne !

je te le remet :

http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/73574