Le Pen : "Interdire voile et Kippa dans la rue"

Et si on respecterait ce principe de réciprocité tout simplement, que notre limite de tolerance soit équivalente à celle des pays musulman avec les us et coutumes des occidentaux.

Pourquoi subordonner les libertés des musulmans français au comportement de certains musulmans étrangers ?

Et pourquoi n'user de ce principe que sur l'Islam et pas le Christianisme, par exemple ?

Énième provocation absurde des pseudo-laïques "made in FN". Il vaut mieux garder son sang-froid.

Se jeter dedans serait accorder bien trop d'importance à l'antisémitisme portant une tenue de bonne volonté depuis que Marine dirige le parti.

Et pour les personnes sans religion et qui porte un voile sur la tête comme une de mes connaissance qui fait de la chimio et qui perd ses cheveux ...on fait quoi ? Je ne pense pas que le port du voile dans la rue soit une question fondamentale pour résoudre le problème.

Une des dérives de la mondialisation. On n'est plus capable de prendre une décision souveraine sans regarder la copie du voisin ^^" si on veut ou on ne veut pas telle ou telle chose : on le décide seul, point barre. Qu'à Pétaouchnok ça soit comme-ci ou comme-ça : on s'en tamponne, quelque part ^^"

Et pour les personnes sans religion et qui porte un voile sur la tête comme une de mes connaissance qui fait de la chimio et qui perd ses cheveux ...on fait quoi ? Je ne pense pas que le port du voile dans la rue soit une question fondamentale pour résoudre le problème.

Ne mélange pas tout .....

L'habit ne faisant pas 'eux', les moines seront-ils exemptés ?^

=^.^=

Elle n'a pas écrit "qui ne sont pas d'accord avec moi" mais ceux qui "considèrent comme une agression le simple fait de voir ces signes religieux". Et ma foi, tout en maintenant mon opinion sur l'interdit de tous signes (et non pas deux), en effet, ce n'est pas marque d'un grand raffinement intellectuel que de trembler des genoux devant une kippa.

Oui passons ce n'est pas grave ....

LOL Je ne tremble sûrement pas devant une kippa :).... rolalala n'importe quoi.... Je remarque simplement que depuis que certains s'affichent , d'autres le font alors que jusqu'à présent la discrétion était leur amie.

Et je dénonce cela ... la religion doit rester dans la sphère privée ....

L'habit ne faisant pas 'eux', les moines seront-ils exemptés ?^

=^.^=

Que viennent faire les moines ici ?

et on supprime pas les croix ? et on interdit les bonnes soeurs de traverser les rues ?

Bonjour, oui si cela devrait être appliqué, ça devrait l'être pour toutes autres signes religieux.

J'ai du mal à comprendre qu'on mélange un croyant et un religieux .

Un croyant pratique dans la vie de tous les jours ,il peut appartenir à une religion,comme il peut croire sans avoir une religion précise

Un religieux c'est une personne qui pratique en dédiant sa vie au Dieu et fait partie d'un ordre

Je ne suis que partiellement d'accord avec M.Le Pen : interdire voile et kippa dans la rue , oui , mais pas seulement car ce serait de la ségrégation. Ce sont tous les signes distinctifs religieux ostentatoires qu'il faut interdire .

On peut tolérer un pendentif discret , croix , croissant , étoile juive ou autres , mais pas plus . Celui qui porte un symbole religieux doit le porter pour lui-mème et pas pour montrer aux autres qu'il appartient à telle ou telle religion. Cà évitera les agressions racistes ou sectaires de la part de certains qui ressentent ces signes comme une provocation.

Quant aux religieux , de la mème façon que le font les prétres ou les pasteurs , ils devraient tous porter des vétements de ville non distinctifs .

Tu veux adapter notre espace de liberté publique à celles d'un pays musulman ? Lequel, l'Indonésie ou l'Arabie Saoudite ? Parce que c'est pas pareil. Quel est l'intérêt de vouloir ressembler à une dictature ? Quel est l'intérêt de vouloir avoir les restrictions de libertés d'une dictature ? Quel est l'intérêt pour des gens qui détestent l'islam de vouloir ressembler à des pays musulmans ? Quel est l'intérêt de vouloir faire payer à des français et leur appliquer des lois de pays étrangers sur lesquels ils n'ont absolument aucune influence ? Et pour les emmerder, quel est l'intérêt de vouloir prendre pour modèle des dictatures ?

Je vis dans un pays libre, j'entends faire en sorte que ça continue, ce principe de réciprocité bidon qui veut me faire vivre dans un pays avec un espace de liberté restreint et calqué sur des dictatures, même si ce n'est pas étonnant de la part d'une certaine frange de la politique française, est dangereuse, liberticide, elle est basée sur une vision de guerre de religion où comme au temps de la guerre froide on échangeait 1000 américaines bombes désamorcées contre 1000 bombes russes, elle est manichéenne et binaire, en polarisant sur deux blocs, occident et monde musulman et oubliant le reste.

Par réciprocité tu as très bien compri ce que je voulais dire et de quoi je parle, celle de l'intolérance de beaucoup de musulman envers les autres cultures. Et il ne s'agit pas seulement de certains pays extremiste, mais du comportement de certain musulman en France, là est tout le problème, ceux-là même qui se cachent derrière la liberté de culte, la liberté d'expresion, toutes ses libertés qu'ils utilisent pour leur propagande nauséabonde d'extrémisme 'religieux'

Et c'est ce que tu fais avec "eux", tu viens de mettre tous les "eux" dans le même sac en disant qu'ils vomissent leur haine sur les occidentaux alors que c'est une généralisation abusive, une "mise dans le même sac" selon tes mots.

Effectivement tu as raison, je mets tout le monde dans le même sac en disant eux, et c'est triste je te l'accorde, mais le fanatisme religieux est la marque de fabrique des musulmans, personne d'autre qu'eux même n'est fautif de cette image, bien-sur on peut donner la faute aux médias, mais tout le monde sais que les médias tout comme les charognards sont attiré par l'odeur du sang.

C'est aux musulmans de changer cette image d'intolérance et de fanatisme qui leurs colle à la peau, maintenant si tu veux associer mes propos à ceux des fascistes, nationaliste ou je ne sais quoi d'autre, libre à toi, en tout cas rien dans mes propos n'est une incitation à la haine, mais je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

Et bien elle a raison par tradition en France, une croix me parait plus normale qu'une kippa ou qu'un voile. Quand tu viens dans un pays avec ta religion tu te fais tout petit et tu te plies à la tradition française. La laïcité c'est la différence dans le privée. Dans le publique c'est la tradition qui prends le dessus!

Soyons honnêtes. Vous en croisez beaucoup des bonnes soeurs dans la rue ?

Tant qu'à faire dans la surenchère, certains musulmans portent des kippas aussi (je sais pas comment ça s'appelle au juste), et on leur demandera aussi de se changer à la mosquée pour les robes qu'ils portent, etc etc...

Inutile de surenchérir, faut savoir apprécier les choses à leurs justes valeurs.

Ca fait au moins 10 ans que j'ai pas croisé une bonne soeur dans la rue.

pourquoi c est une question de nombre chez toi? Je ne sais pas ou t habites mais moi j en croise souvent des bonnes soeurs dans la rue.Faut sortir de sa grotte de temps en temps .Mais dans ce cas là si on suit votre raisonnement la loi sur la burka est une loi idiote puisque ça ne concerne que quelques personnes.

Il parait que la proposition de Marine Le Pen est impopulaire.

Même le chef d'une galaxie très lointaine s'est déclaré choqué.

Ne mélange pas tout .....

Je ne mélange rien du tout ! Cela n’a pas de sens ..interdire à quelqu’un de s’habiller comme il l’entend me parait impossible sauf… si la personne se cache le visage, cela se comprend aisément. Va-t-on interdire au dalaï-lama de mettre ses habits pourpres lorsqu’il vient en France .Ces histoires d’habillement c’est complètement débile…. et le col Mao on a le droit? Ça rappelle pourtant une triste époque et Raoni lorsqu’il vient défendre sa cause on va lui dire de na pas mettre ses plumes sur la tête

J'aime bien MLP, mais là, elle déraille.

Je ne mélange rien du tout ! Cela n’a pas de sens ..interdire à quelqu’un de s’habiller comme il l’entend me parait impossible sauf… si la personne se cache le visage, cela se comprend aisément. Va-t-on interdire au dalaï-lama de mettre ses habits pourpres lorsqu’il vient en France .Ces histoires d’habillement c’est complètement débile…. et le col Mao on a le droit? Ça rappelle pourtant une triste époque et Raoni lorsqu’il vient défendre sa cause on va lui dire de na pas mettre ses plumes sur la tête

Etant donné de la tournure que prennent ces étalages de religion , je ne trouve pas du tout stupide son idée ... et je trouve cela même assez responsable... pour que des débordements ne se produisent.

Marine le Pen fait un étrange parallèle en disant que si il est interdit de se promener nu dans la rue, on peut très bien dans ce cas, interdire le port du voile et de la kippa..!

Pour une avocate de profession, ne pas faire la différence entre l'attentat à la pudeur, et port de vêtement ostentatoire religieux, ça fait un peu "arguments au ras des pâquerettes"..!

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

C'est dans la déclaration universelle des droits de l'homme.

Et dans un autre registre, si Marine Le Pen défendait la laicité, elle serait pour l'abolition du concordat en Alsace-Moselle.

[Mode imbécile gauchiste ON]

Je m'insurge contre la pétainisation des esprits !! Carrez-vous ça dans le crâne les fachos : faites l'amour pas la guerre !!

Pigé ???

[Mode imbécile gauchiste OFF]

[Mode imbécile d'extrême-droite ON ]

Elle a raison. La laïcité, c'est jusqu'au bout !! Quoi les chrétiens ? T'aimes pas les chrétiens ?? Les chrétiens sont déjà laïques !

Pigé ?

[Mode imbécile d'extrême-droite OFF]

Réponse sérieuse :

La proposition de Marine Le Pen, ce que j'en pense....

C'est à côté de la plaque.

Les libertés individuelles doivent passer avant la volonté de réguler le multiculturalisme.