Polémique autour d'un nouveau test de dépistage de la trisomie 21

Oui, c'est sur que d'être trisomique est le rêve pour réussir une vie, et qu'il n'y a pas de problèmes de santé concomitants.

Et puis quand on fait un enfant, on a envie qu'il ne souffre pas et qu'il soit le plus automne possible. J'ai jamais entendu dire des gens :"ah, j'aimerais bien avoir un trisomique"

Pour les parents, c'est une perpétuité à vie, car l'enfant va leur survivre et qui s'en occupera après ?

L'eugénisme c'est vouloir une race pure et parfaite, là on parle de santé, de bien-être et d'avenir.

Que ceux qui consentiraient à être trisomiques lèvent la main !

La question est donc lancé, les tristomiques sont-t-ils des sous-hommes ? Doivent-t-ils être exterminer ? (j'aurais bien une petite idée, on pourrait construire des douches et faire couler du gaz à la place de l'eau, enfin c'est une idée comme ca)

c'est encore des embryons et non des homme a part entière , si vous est contre , dans ce cas il faut aussi interdire les avortement et dans 10 ans on sera 50 milliard sur terre ..

ce n'est pas de l'eugénisme , c'est juste vouloir essayer d’éradiquer une maladie , ou est le problème ? avez vous crue que la vie ce passais comme chez les bisousnours ?

La question est lancée, est-ce qu'on parle ici d'IVG ou d'IMG ?

Si la trisomie permet de justifier un IMG, je trouve ça plus problématique, puisqu'on se rapproche de l'eugénisme.

Si on parle d'IVG, ça n'a rien à voir.

En revanche, la comparaison avec les douches, fort heureusement, est totalement hors de propos, puisqu'on ne parle pas des individus vivant mais à venir, ce qui n'a rien à voir.

La question est donc lancé, les tristomiques sont-t-ils des sous-hommes ? Doivent-t-ils être exterminer ? (j'aurais bien une petite idée, on pourrait construire des douches et faire couler du gaz à la place de l'eau, enfin c'est une idée comme ca)

Une technique pour faire culpabiliser? C'est nul...

La question est donc lancé, les tristomiques sont-t-ils des sous-hommes ? Doivent-t-ils être exterminer ? (j'aurais bien une petite idée, on pourrait construire des douches et faire couler du gaz à la place de l'eau, enfin c'est une idée comme ca)

Voilà pour toi :

Ne me remercie pas, tu l'as mérité. :)

La question est lancée, est-ce qu'on parle ici d'IVG ou d'IMG ?

Si la trisomie permet de justifier un IMG, je trouve ça plus problématique, puisqu'on se rapproche de l'eugénisme.

Si on parle d'IVG, ça n'a rien à voir.

Pourquoi ? Pour toi, la trisomie n'est pas une maladie incurable ?

C'est pas des légumes non plus. Le débat mérite d’être lancé dans le sens ou certains trisomiques se révèlent autonomes et indépendant grâce à une prise en charge adaptée. Leur état peut s'améliorer.

si on peu l'évité , pourquoi ne pas le faire ?

Une technique pour faire culpabiliser? C'est nul...

C'est pour contrebalancé la rhétorique déculpabilisante et puante de ce style :

Oui, c'est sur que d'être trisomique est le rêve pour réussir une vie, et qu'il n'y a pas de problèmes de santé concomitants.

Et puis quand on fait un enfant, on a envie qu'il ne souffre pas et qu'il soit le plus automne possible. J'ai jamais entendu dire des gens :"ah, j'aimerais bien avoir un trisomique"

Pour les parents, c'est une perpétuité à vie, car l'enfant va leur survivre et qui s'en occupera après ?

L'eugénisme c'est vouloir une race pure et parfaite, là on parle de santé, de bien-être et d'avenir.

La question est lancée, est-ce qu'on parle ici d'IVG ou d'IMG ?

Si la trisomie permet de justifier un IMG, je trouve ça plus problématique, puisqu'on se rapproche de l'eugénisme.

Si on parle d'IVG, ça n'a rien à voir.

On parle d'IMG et uniquement d'IMG, même avant 12 semaines faire un avortement après un diagnostique de trisomie rentre dans le cadre d'une IMG.

Voilà pour toi :

Ne me remercie pas, tu l'as mérité. :)

J'en ai révé, Konvicted l'a fait.

C'est pas des légumes non plus. Le débat mérite d’être lancé dans le sens ou certains trisomiques se révèlent autonomes et indépendant grâce à une prise en charge adaptée. Leur état peut s'améliorer.

On empêche personne de garder un enfant trisomique si les gens le veulent quand même, mais d'éviter à des parents qui ne désirent pas un tel "fardeau" de pouvoir faire un choix.

ce n'est pas de l'eugénisme , c'est juste vouloir essayer d’éradiquer une maladie , ou est le problème ?

C'est vouloir éradiquer une maladie en faisant de l'eugénisme.

C'est vouloir éradiquer une maladie en faisant de l'eugénisme.

on le fait avec les animaux , avec les légumes aussi , comme sa tu as de jolie légume et de la bonne viande dans ton assiette .

dans le monde animal et végétal il y a aussi une certaine forme d'eugénisme , les plus faible serons supprimé et les plus fort survivrons , on peu dire que l'eugénisme est quelque part naturelle .

C'est un sujet sur lequel je n'arriverais pas à donner un avis tranché personnellement.

Je suis actuellement enceinte, si on m'avait annoncé une trisomie je ne sais même pas ce que j'aurais fait.

Ma raison (totalement égoïste ) m'aurait dit de faire un IMG, parce que je ne sais pas si j'aurais été capable d'assumer et de rendre cet enfant heureux et autonome pour le jour ou mon conjoint et moi ne serions plus.

Mon coeur m'aurait dit de le garder parce que je pense que ça doit être terriblement difficile de décider d'interrompre sa grossesse.

Même si c'est un handicap, je ne pense pas que ces personnes soient totalement malheureuses à cause de leur maladie. Des gens malheureux y'en a partout, handicapés ou non. Tout dépend de notre comportement et de notre façon de gérer tout cela je pense. Maintenant je me fourvoie peut-être, je ne me crois pas chez les bisounours pour autant mais j'aime à croire qu'il y en a autant voir plus qui sont heureux de vivre que l'inverse!

Tant qu'on est pas devant ce cas c'est difficile de se prononcer. Toujours est -il que je trouve que parler d'eugénisme est assez exagéré.

On parle d'IMG et uniquement d'IMG, même avant 12 semaines faire un avortement après un diagnostique de trisomie rentre dans le cadre d'une IMG.

La principale différence, c'est qu'avant 12semaines, l'IMG et l'IVG sont confondus. On se fout de "comment ça s'appelle", je ne fais jamais de débat bureaucratique.

En revanche, permettre d'avorter plus tard, c'est toujours gênant. L'enfant reste totalement viable.

La principale différence, c'est qu'avant 12semaines, l'IMG et l'IVG sont confondus. On se fout de "comment ça s'appelle", je ne fais jamais de débat bureaucratique.

En revanche, permettre d'avorter plus tard, c'est toujours gênant. L'enfant reste totalement viable.

Qu'est ce que tu entends par "totalement viable" ?

Je ne crois pas qu'il y ait de notables différences dans le pourcentage d'achèvement entre les grossesses globales et les grossesses de trisomiques. Voilà ce que j'entends par viable: qui peut vivre.

à l'inverse, par exemple, de la trisomie 18, dont les bébés qui parviennent à terme sont déjà peu nombreux, et ne survivent généralement pas un mois.

Ah ok. Je connais pas grand chose en ce qui concerne les grossesses de trisomiques.