Le cannabis réduit le QI

Vous pensez qu'un consomateur de cannabis (comme un consomateur d'alcool) n'est dangereux que pour lui même ?

Vous pensez que l'on peut mettre l'intégralité des consommateurs dans le même sac ?

Vous pensez qu'un consommateur de chocolat n'est dangereux que pour lui-même ?

Vous pensez qu'un consommateur de café n'est dangereux que pour lui-même ?

Vous pensez qu'un consommateur de viande n'est dangereux que pour lui-même ?

Le cannabis a certains effets désastreux que les alcools consommés modérément ne présentent pas.

TOUT consommer modérément n'as que des effet moindre.

Consommer modérément de l'alcool n'est pas nuisible. Un bon verre de vin chaque jour (alcool très léger) peut même améliorer la longévité.

Nan mais après nous avoir dit que des gens encourageais à la consommation de cannabis voilà que tu fait pareil avec le vin.

Mais le cannabis, même imaginons, consommé avec une hypothétique modération, reste dangereux.

En quoi ?

Les consommateurs, pour certains, ont tendance à inciter les autres, parfois avec véhémence. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Dans certains cas même, dans un groupe de jeunes, le jeune qui refusera de consommer pourrait se voir assez stigmatisé... c'est très dangereux.

De même qu'avec la cigarette ou l'alcool

Qui en soirée n'as pas entendu le fameux "BOIS ! BOIS ! BOIS !"

Vous pensez qu'un consomateur de cannabis (comme un consomateur d'alcool) n'est dangereux que pour lui même ?

Difficile de faire une généralisation il y a un grande nombre de personne qui fume du canna ou boivent de l'alcool soit autant de personne différente.

Même si on en dégagera un tendance majoritaire elle ne représentera jamais l’intégralité des consommateur c'est pourquoi chacun verra ce qu'il voudra bien voir.

Après tout personne sous psychotrope est potentiellement plus dangereux que les autres. Certes.

Je propose d'interdire à quelqu'un de se détruire. Je propose même de considérer que tout acte n'étant pas productif pour la société, et pouvant causer un quelque tort à un individu soit désormais considéré comme illégal.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Vous la voyez venir la dictature du sanitaire ?

En fait ça, c'est la dictature de la moral protestante

Le cannabis a certains effets désastreux que les alcools consommés modérément ne présentent pas.

Consommer modérément de l'alcool n'est pas nuisible. Un bon verre de vin chaque jour (alcool très léger) peut même améliorer la longévité.

Mais le cannabis, même imaginons, consommé avec une hypothétique modération, reste dangereux.

Ca ce sont des affirmations gratuites.

Pouvez-vous les étayer ?

Et moi je n'ai jamais vu de giraffe.

De rien.

Depuis quand le QI est quelque chose de fiable? Je sais que ce n'est pas le sujet principal de ce fil, mais enfin quand même, lorsque l'on sait qu'avec de l'entrainement et de la concentration on peut augmenter son QI et inversement si l'on fait un test de QI en étant tout simplement fatigué et inattentif, je ne vois pas bien où est l'objectivité dans cette étude...

C'est de la popotte interne à l'étude tout ca, peut être que UN test n'aurait pas été significatif, en l'occurence ici il a été fait des milliers de fois et de manière controlé de façon a enlever le plus de facteur confondant possible.

Même si on en dégagera un tendance majoritaire elle ne représentera jamais l’intégralité des consommateur c'est pourquoi chacun verra ce qu'il voudra bien voir.

Ce qui serait bien c'est de voir la réalité plutot que ce que l'on veut voir, si une trop forte quantité de consommateur consomme dans l'excès les quelques consommateurs modéré ne doivent pas servir d'alibi.

Sinon pour le reste de ce que vous avez écrit j'allais dire à peut près la même chose a Latinboy.

Je pense que c'est une image de synthèse, les girafes n"existent pas, je n'en ai jamais vu dans la réalité.

Et que faites-vous donc, j'oubliais, des consommateurs de bonbons, des consommateurs de nutella, ou même des consommateurs de brocoli ? Tout ceux-là peuvent être dangereux pour les autres. Il faudrait interdire le nutella, les brocoli et les bonbons j'imagine.

Ou alors rationner; Rationner tout. Cartes de rationnement pour qu'une personne n'ait plus le droit de prendre quoique ce soit en dose dangereuse;

Infantilisons l'humanité. La bêtise des uns justifie qu'on se fiche des autres. Nivelons par le bas. L'homme est incapable de prendre soin de lui ? Nous prendrons soin de vous.

Je ne suis pas surpris. Cela fait longtemps que les etudes sur ce sujet montrent que le Canabis a des effets nocifs sur les neurones. Et mon experience personnel m'avait porter a la conclusion que les consomateurs de Canabis etaient particulierement stupides. Mon intuition etait juste.

Et que faites-vous donc, j'oubliais, des consommateurs de bonbons, des consommateurs de nutella, ou même des consommateurs de brocoli ? Tout ceux-là peuvent être dangereux pour les autres.

De manière épiphénoménale ou totalement inventé et théoriser peut être, il faut être un peu pragmatique et regarder la façon de consommer du consommateur moyen et ne pas se contenter de dire consommer modérément c'est pas dangereux consommer en excès c'est dangereux (je pense que quasi tout le monde avait compris ca).

Infantilisons l'humanité. La bêtise des uns justifie qu'on se fiche des autres. Nivelons par le bas. L'homme est incapable de prendre soin de lui ? Nous prendrons soin de vous.

Entre infantiliser et avoir une attitude complétement désinvolte envers le reste de la société il y a un juste milieux, si l'on vous suis on devrait abolire les ordonnances, tout le monde peut acheté n'importe quels produit et tant pi si la conscience du danger n'est pas la.

Nan mais après nous avoir dit que des gens encourageais à la consommation de cannabis voilà que tu fait pareil avec le vin.

Si tu compares le cannabis avec le vin, c'est complètement à côté de la plaque.

Si tu compares le cannabis avec le vin, c'est complètement à côté de la plaque.

epmd71 sort de ce corps

J'allais le dire. Le QI n'est qu'un aspect de la personnalité, c'est empirique au possible, et évidement soumis à interprétation.

Parmi toutes mes relations qui fument régulièrement depuis l'adolescence je ne peux pas dire avoir jamais constater de perte de quoi que ce soit.

Avant on nous mentait en parlant de destruction neuronale, mais devant l'évidence scientifique du contraire, on parle aujourd'hui de QI. C'est invérifiable.

Maintenant c'est clair que de faire fumer des gosses comme des abrutis ne va pas les arranger pour se construire. Mais il faut y voir plusieurs facteurs liés à l’environnement social, familial, scolaire.

Le cannabis à mon avis ne rend pas crétin, la société oui.

Je ne suis pas surpris. Cela fait longtemps que les etudes sur ce sujet montrent que le Canabis a des effets nocifs sur les neurones. Et mon experience personnel m'avait porter a la conclusion que les consomateurs de Canabis etaient particulierement stupides. Mon intuition etait juste.

Ah oui, dans ces cas-là alors, c'est totalement vrai.

Bonsoir ,

dangereux ! dangereux ! tout est bon pour relancer le débat,

la campagne ANTI !

J'ai consommer pendant ma jeunesse parfois a haute dose, mes cellules vont bien, le cerveau idem,

pas de séquelles néfaste non plus !

En même temps t'es pas Iron Man, y'a pas une interface devant tes yeux qui t'indique ce qui va ou qui va pas avec ton pourcentage de dégâts cérébraux

En même temps t'es pas Iron Man, y'a pas une interface devant tes yeux qui t'indique ce qui va ou qui va pas avec ton pourcentage de dégâts cérébraux Certes ! ya 20 ans ils aurais pu trouver une pathologie , un petit dégâts , mais aujourd'hui sa va je me sent bien ! bon au bout de vingt ans les effets ce sont dissipés fort heureusement ! :smile2:

le LSD c'est plus rentable , si tu en prend asse en une seul foi , tu peu resté perché toute ta vie sans t'en rendre compte et sans en reprendre , sa c'est de la cam ...

Bien regardons donc la façon de consommer du consommateur moyen. C'est à dire un joint par-ci par-là. (bah oui, le consommateur de joint moyen ne fume pas comme un pompier, hein).

Danger ? Aucun.

Pourquoi interdire à quelqu'un d'acheter un produit ? En revanche, toute personne prenant la route dans un état second, c'est de la taule ferme. Ça, ça s'appelle la responsabilisation. Le reste, on le connaît. focus sur une portion de crétin, et on fout la merde.

Comme disait bill hicks "ce matin un homme sous acide s'est jeté d'une tour en croyant qu'il pouvait voler. Quelle tragédie. Tragédie ? Quel con ! S'il croyait pouvoir voler, pourquoi n'avoir pas essayé depuis le sol ? C'est un idiot. Il est mort. Sélection naturel."

ça a eu des effets sur leur santé effectivement.

Cela provoque également des fausses couches chez les filles, parce que cela fluidifie trop le sang.

Mon lien Je crois que c'est plutôt le monoxyde de carbone et l'hypoxie qu'il engendre inhérent à toutes combustion tabac cannabis.....mais bon si tu as un lien....

Cette étude, nous laisse sur nôtre faim pas un seul nom des scientifiques un paragraphe d'une vingtaine de lignes........c'est un peu court pour conclure.

comment le cannabis à t-il été absorbé ? en le fumant ....pour en déterminer sa nocivité sur le QI il faut faire une étude sur des individus qui le fume et l'autre groupe qui l'ingère .sinon cela peut-être la cause de la fumée et encore une fois de l'hypoxie qui va certainement engendrer plus de dégât au niveau du cerveau (et particulièrement réduire le développement cérébral du foetus).....

Des effets irréversibles............. apparemment nous avons encore beaucoup de choses a apprendre sur des effets sois-disant irréversibles Le cerveau et sa plasticité (Doc ARTE)

la plasticité du cerveau

"Et ces travaux viennent confirmer les résultats d’autres études. L’adolescence constitue un virage crucial sur le plan de la maturation neurologique. Le cerveau des ados est donc plus vulnérable. La perte de QI est plus importante chez ceux qui ont commencé à fumer de l’herbe durant leur jeunesse par rapport à ceux qui ont débuté à l’âge adulte. Et ces séquelles seraient peut être irréversibles."

Quand je vous dit ....La drogue c'est pas quand on est jeune qu'il faut la prendre, c'est quand on est vieux,

pendant l’adolescence il faut faire et en profiter un Max...

Eh oui n'en déplaise aux fans du chichon,quand tu fumes tu deviens de plus en plus con !! fumer pour ce détendre ou ce sentir mieux c'est déjà un signe de mal être important,quand ont va bien,ont ne prend pas de substitue ..

quand ont va bien,ont ne prend pas de substitue ..

toi ta jamais rien pris ? pas de café , pas d'infusions , pas de médicament , pas d'apéro , rien , bravos ...

et traiter les gens de con sans les connaitre , c'est encore plus con que ceux que tu considère comme con .

Le cannabis à mon avis ne rend pas crétin, la société oui.

Pas besoin de cannabis pour n'être qu'une vache à lait abrutie par la société, en effet. Ceux qui sont "à jeun", ça ne les empêche pas de participer à la décadence humaine, quels que soient les domaines : environnement, économie, guerre, racisme, pouvoir, etc... pourtant ils ont toutes leurs capacités intellectuelles ! Et ça veut croire que quelqu'un se soucie de notre bien être... la bonne blague :smile2: