Les faux arguments du créationnisme

Pourtant prouver et percevoir restent des synonymes.

Pas forcément, non. Y a des preuves purement logiques. Quand je dit que l'apparition du temps ne peut pas avoir de cause, parceque rien ne peut la précéder, par exemple.

Ou quand je dit que si quelque chose ne peut être perçu d'aucune façon, on s'en fout de la possible existence de ce quelque chose.

L'infiniment grand est infini en temps soit éternel il n'a pas besoin de toute la mécanique céleste pour prouver que le temps existe.

Mince, à un moment j'ai cru qu'il était devenu cohérent.

Tu dis que rien ne peut précéder le temps moi je dis c'est l'espace qu'est la cause du temps sauf que je le nomme infiniment grand.

Etant infiniment grand et même en temps, il est sa propre cause donc cause de tout ce qu'il comprend soit chacune des grandeurs qui le composent

Une cause en science c'est un événement qui précède dans le temps l'événement qu'on appelle effet. Exercice : à partir de ça, trouve les erreurs dans ton post.

Le temps c'est du mouvement, l'infiniment grand c'est intemporel, l'infiniment grand permet le mouvement soit le temps c'est pour cela qu'on peut spéculer comme toi tu spécules sur une inexistence qui par son caractère est en fait imperceptible pour être prouvée ou en témoigner.

http://programm.arte...PHI/philosophie

Je place ça pour alimenter le débat, ce n'est pas nécessairement mon point de vue ou son antithèse.

Il est déjà illogique de penser que quoique ce soit puisse "émerger du néant".

Oui je sais bien!

C'est comme si à partir du nombre 0, ces personnes prétendaient qu'il est possible que tous les autres nombres surgissent avec des additions et des multiplications, alors que déjà c'est logiquement impossible (0+0=0 et 0*0=0), mais qu'en plus il n'y a ni 0, ni multiplication, ni addition, c'est l'absence de toute existence, l'absence de possible, l'absence de possibilité, l'absence de tout, voila la définition du néant.

Pourtant les logiciens ont créent l'ensemble des nombres entiers à partir du singleton Ø ( vide ), mais ce n'est qu'un formalisme particulier certes.

Oui je sais bien!

Encore une fois, il n'y a aucune loi qui dit "le néant reste le néant". Et s'il y avait une telle loi, d'où viendrait elle ? Qui aurait créé cette loi ? Qui la ferait respecter ?

Le temps n'est pas une mesure, c'est un paramètre ou une dimension. Une mesure, c'est la valeur numérique d'un paramètre donné.

Le mouvement c'est la modification des coordonnées d'un objet (par exemple physique) dans un système de paramètres (souvent les paramètres spacio-temporels) .

Vibration = mouvement de type ondulatoire (oscillant, périodique ou pseudo périodique selon les paramètres temps, ou les paramètres positions). Plus communément utilisé dans le cas de solides ou de structures.

La mesure des vibrations = la température ou l'analyse modale (dans le domaine fréquentiel).

La mesure du mouvement = paramètres vitesses et accélération (dépendant, ou pas, du temps)....

Au regard de la physique, votre propos n'a pas de sens... C'est pas qu'il est faux, c'est qu'il n'a pas de sens...

Une vibration est un mouvement. Elle est donc en effet relative au système de paramètres dans lequel nous interprétons ce mouvement. Par contre, la "superposition des vibration" a un nom : interférence, et la théorie qui l'étudie est l'interférométrie.

Il n'y a pas de notion de "séparées" ou "non séparées". Il y a les notions de vibrations (ondes en fait) cohérentes ou non cohérentes, en phases, en pas en phase, etc... séparé et non séparé n'est pas défini... Si vous souhaitez l'employer, merci de le définir...

Ben on n'en sait rien, on ne sait même pas ce que ça veut dire :D

Je sais ce qu'est le phénomène de résonance... Un système peut être en résonance, une vibration n'est pas en résonance... Je ne sais pas ce qu'est le phénomène de "résonance harmonieuse" ... Merci de le définir.

Je sais encore moins ce que signifie "résonnance avec" ou "résonnance harmonieuse avec".

Pas qu'une...

Corps : vibrations des atomes (température)

Actes : génération de chocs (ondes de choc, vibration donc).

Paroles : sons, ondes mécaniques... vibration (de l'air).

Ca, c'est clair pour moi.

Ca c'est moins clair...

hein ?

Enoncer le "principe de séparation" ... Connais pas...

Bon il n'y a plus à quoi cela se rapporte, mais j'ai bien rigolé:

Tout ? quoi tout ? ... Moi je repose sur ma chaise là ....

Et elle est infiniement pas confortable :D ... mais pas infiniement grande, ça, c'est sûr...

Définir : "l'infiniment grand est divers". ?

Sinon à part ça, ma chaise à 5 roulettes, ce qui lui permet d'avoir 3 axes de translations. Elle a par ailleurs 2 axes de rotations.... Elle permet donc pas mal de mouvement mouvement...

Je peux bouger, sur ma chaise, de manière tout à fait aléatoire selon tous mes axes de translations et de rotation. Je peux prendre une quantité infinie de positions différente, tout en restant le cul assis sur cette chaise, et en restant assez proche de mon clavier pour continuer à essayer de vous faire comprendre que ma chaise, c'est le créateur....

et que je viens de lacher une caisse sur le créateur...

re- :smile2:

Tu remplaces "infiniment grand" par "Dieu" dans le discours de Boutetruc et ça a tout de suite plus de sens. C'est tout aussi con, mais ça a un peu plus de sens.

Bah on en arrive à la même conclusion : ma chaise de bureau est le créateur, et je m'assoie donc dessus tous les jours

Et si c'est le cas, je commence à comprendre pourquoi des fois, j'ai l'impression qu'il m'en veut :D

http://programm.arte...PHI/philosophie

Je place ça pour alimenter le débat, ce n'est pas nécessairement mon point de vue ou son antithèse.

C'est intéressant le parallèle qui est fait, entre autre, entre l'origine de l'Univers et celle de la vie: pour Wipe! <=> Origine de notre conversation. :smile2:

Bah on en arrive à la même conclusion : ma chaise de bureau est le créateur, et je m'assoie donc dessus tous les jours

Et si c'est le cas, je commence à comprendre pourquoi des fois, j'ai l'impression qu'il m'en veut :D

Une chaise ça crée des moments de confort. Mais ce n'est pas le Dieu infiniment grand à elle seule pour être le créateur. D'ailleurs l'infiniment grand est la cause de chaque possibilité car l'infiniment grand est la cause de l'infinité en possibilités et en capacité.

Je parle de Dieu créateur en tant que cause de chaque possibilité.

Et la chaise est loin d'être infiniment grande à moins que c'est celle de quelqu'un qui a un tellement gros cul que je doute qu'il n'emmerde pas aussi les gens avec.

Ouais ben d'ailleurs on va revenir au sujet hein.

L'infiniment grand est possibilisé positif au point que si une espèce perçoit négativement cela cause son évolution négative, il y a un seuil où elle meurt, apaisée du négatif. Donc la mort est la preuve que l'infiniment grand dans sa totalité est positif au point qu'il fasse disparaitre le négatif par la mort.

C'est intéressant le parallèle qui est fait, entre autre, entre l'origine de l'Univers et celle de la vie: pour Wipe! <=> Origine de notre conversation. :smile2:

Ce qui est interessant, c'est que tu ne comprennes toujours pas la différence de nature des deux problèmes.

Le Tout n'a pas d'origine. Il Est. L'univers est une de ses manifestations, et chacun de nous est une Conscience de l'Être née au sein de cette manifestation.

Ce qui régit le développement au sein de cette manifestation est le Changement, l'Intelligence, qui est la composante Créatrice et Motrice insufflée dans l'univers, qui associée au Changement crée les possibles, les Êtres qui s'incarnent dans les formes de vies possibles qui le compose et qui sont tous porteurs de Lumière (sauf qu'en ce qui concerne l'humain, la "conscience de soi" est tardive, et donc chaque Être de Lumière se retrouve confronté à son inconscient d'enfant qui souvent fait écran avec la Vérité à cause du dogme matérialiste).

Le Tout n'a pas d'origine. Il Est.

C'est une façon de voir les choses.

L'univers est une de ses manifestations, et chacun de nous est une Conscience de l'Être née au sein de cette manifestation.

Ca, c'est un délire mégalomaniaque.

Ce qui régit le développement au sein de cette manifestation est le Changement, l'Intelligence, qui est la composante Créatrice et Motrice insufflée dans l'univers, qui associée au Changement crée les possibles, les Êtres qui s'incarnent dans les formes de vies possibles qui le compose et qui sont tous porteurs de Lumière (sauf qu'en ce qui concerne l'humain, la "conscience de soi" est tardive, et donc chaque Être de Lumière se retrouve confronté à son inconscient d'enfant qui souvent fait écran avec la Vérité à cause du dogme matérialiste).

Ca c'est l'amoncellement habituel de nunucheries pseudo spritualistes qui ne serait à sa place que dans la section "ésotérisme et paranormal", avec les kevins qui jouent au vampire.