Le cas Alain SORAL

Michéa justement, un de ces intellectuels talentueux qui oeuvrent pour le confusionnisme et pour l'extrême droite.

Franky nous le prouve de manière magistrale en reprenant sa plus grande manipulation, faire croire que la gauche se résume à la partie droitière du parti socialiste.

Soral...luttes raciales... ? Fallait oser.

En même temps, c'est comme ça qu'on les reconnaît...(rictus)

Michéa justement, un de ces intellectuels talentueux qui oeuvrent pour le confusionnisme et pour l'extrême droite.

Franky nous le prouve de manière magistrale en reprenant sa plus grande manipulation, faire croire que la gauche se résume à la partie droitière du parti socialiste.

J'aurais plutôt dit la partie centriste du MEDEF...

Michéa justement, un de ces intellectuels talentueux qui oeuvrent pour le confusionnisme et pour l'extrême droite.

Quelle stupide rhétorique sans queue ni tête.

Seigneur faites qu'un jour plus personne ne trouve, à juste titre, de logique au terme "extrême droite" sinon ces cons d'antifas qui font du pognon avec la vente de t-shirt à l'effigie d'un gamin mort sous 24h ( car on fabrique très vite au sentier)

J'aurais plutôt dit la partie centriste du MEDEF...

:smile2:

...Et "centre-droit", plus précisément...

J'ajouterai que si le gouvernement Ayraud ne relâche pas son effort, je pense même que Fillon reprendra l'intégralité de la "collégialité" gouvernementale actuelle après sa victoire en 2017.

Michéa c'est pas lui qui pense que la gauche ne peut plus combattre le capitalisme parce-qu'elle est trop obsédée par les idées libertaires ??

C'est lui en effet.

Quelle stupide rhétorique sans queue ni tête.

Seigneur faites qu'un jour plus personne ne trouve, à juste titre, de logique au terme "extrême droite" sinon ces cons d'antifas qui font du pognon avec la vente de t-shirt à l'effigie d'un gamin mort sous 24h ( car on fabrique très vite au sentier)

Je crains que la stupidité ne soit dans le camp de ceux qui n'assument même pas le caractère extrême de leurs idées quand elles les conduisent à vouloir s'en prendre aux autres physiquement et quand elles se nourrissent de la haine de la peur, et de l'intolérance.

Quelle stupide rhétorique sans queue ni tête.

Seigneur faites qu'un jour plus personne ne trouve, à juste titre, de logique au terme "extrême droite" sinon ces cons d'antifas qui font du pognon avec la vente de t-shirt à l'effigie d'un gamin mort sous 24h ( car on fabrique très vite au sentier)

tu portes bien ton nom, toi !!!!

J'ai trouvé Pound, personnellement, excellent sur ce coup.

On doit avouer, que "l'extrême gauche", même "ennemi" du libéralisme, a quand-même la maîtrise du marketing et mershandising politique façon "Chronopost". (tee-shirt, pochoir "Meric"...etc)

Je crains que la stupidité ne soit dans le camp de ceux qui n'assument même pas le caractère extrême de leurs idées quand elles les conduisent à vouloir s'en prendre aux autres physiquement et quand elles se nourrissent de la haine de la peur, et de l'intolérance.

(sourire)...Il suffit de regarder "la couleur de peau" de votre Assemblée Nationale actuelle, pour juger véritablement le niveau de tolérance de votre démocratie...

Quelle stupide rhétorique sans queue ni tête.

Seigneur faites qu'un jour plus personne ne trouve, à juste titre, de logique au terme "extrême droite" sinon ces cons d'antifas qui font du pognon avec la vente de t-shirt à l'effigie d'un gamin mort sous 24h ( car on fabrique très vite au sentier)

L'expression "extrême droite" veut dire quelque chose, le problème c'est qu'il va falloir que ce type de mouvements se manifestent pour que les cons qui l'emploient à tire larigot comprennent que pendant toutes ces années ils ont déliré. Quand on aura une "Aube Dorée" en France, là ils comprendront.

Michéa c'est pas lui qui pense que la gauche ne peut plus combattre le capitalisme parce-qu'elle est trop obsédée par les idées libertaires ??

Elle ne peut plus combattre le capitalisme car elle a cessé toute idée de projet social commun, s'est embourbée dans la dialectique "libérale" individualiste, le "libertarisme" est son option de différenciation de "la droite" anecdotique puisque rien ne différencie plus les deux côtés du point de vue idéologique avec en point de mire : "la croissance".

Je crains que la stupidité ne soit dans le camp de ceux qui n'assument même pas le caractère extrême de leurs idées quand elles les conduisent à vouloir s'en prendre aux autres physiquement et quand elles se nourrissent de la haine de la peur, et de l'intolérance.

“Prends garde à la peur, l'agression, elles mènent à la colère, la colère mène à la haine, la haine mène à la souffrance. Elles forment le côté obscur de la Force."

Maitre Yoda.

La stupidité c'est de prôner l'intolérance de l'intolérant, faisant de toi ce que tu exècre le plus au monde.

La PEUR et la HAINE sont chez ceux qui se définissent " anti ". Etre un anti-anti ne sauve personne.

Une des grosses critiques que l'on peut faire de Soral c'est que c'est un menteur et un manipulateur.

Tu le prouves ici en rapportant ce gros mensonge comme quoi Mélenchon voudrait envoyer des troupes en Syrie.

http://www.liberatio...elenchon_889333

[/i]Je t'ai mis la vérité en gros et en souligné pour que tu ne la manques pas cette fois. Comme quoi il est généralement bon de ne pas se fier aux propos d'un opposant politique pour savoir ce qu'a dit un représentant politique, il vaut mieux l'écouter directement et se faire une opinion soi-même.

La vidéo :

http://www.francetvi...rie_283371.html

Oui, j'ai confondu les positions de Mélenchon sur ce dossier avec celle de ses anciens ''camarades'' du PS , je m'en excuse platement.

Ses propos dans libè sont très très pertinents.

Je ne pense cependant pas que Soral ait dit qu'il voulait envoyé des troupes en Syrie. ( encore une fois, j'étais fatigué, mea culpa)

Toujours pas de critiques sur le fond, si ? Ou alors faut je suis encore passé à coté et faudrait les écrire en plus gros..

Une des grosses critiques que l'on peut faire de Soral c'est que c'est un menteur et un manipulateur.

Tu le prouves ici en rapportant ce gros mensonge comme quoi Mélenchon voudrait envoyer des troupes en Syrie.

http://www.liberatio...elenchon_889333

[/i]Je t'ai mis la vérité en gros et en souligné pour que tu ne la manques pas cette fois. Comme quoi il est généralement bon de ne pas se fier aux propos d'un opposant politique pour savoir ce qu'a dit un représentant politique, il vaut mieux l'écouter directement et se faire une opinion soi-même.

La vidéo :

http://www.francetvi...rie_283371.html

Oui, j'ai confondu les positions de Mélenchon sur ce dossier avec celle de ses anciens ''camarades'' du PS , je m'en excuse platement.

Ses propos dans libè sont très très pertinents.

Je ne pense cependant pas que Soral ait dit qu'il voulait envoyé des troupes en Syrie. ( encore une fois, j'étais fatigué, mea culpa)

Toujours pas de critiques sur le fond, si ? Ou alors faut je suis encore passé à coté et faudrait les écrire en plus gros..

Prenons cette vidéo sur Mélenchon par exemple :

http://www.youtube.com/watch?v=7xXF_RnbYwI

Je n'ai pas le temps là tout de suite, mais on va reprendre chacune de ses phrases, et vous verrez qu'il ment systématiquement.

La stupidité c'est de prôner l'intolérance de l'intolérant, faisant de toi ce que tu exècre le plus au monde.

Le problème dans ton assertion qui serait censée corriger ma propre stupidité ( et qui donc forcément se doit d'être intelligente ), c'est que tu fais passer pour de l'intolérance ce qui n'en est pas.

La seule chose que je fais c'est en réalité prôner la tolérance. Et c'est ça que tu veux faire passer pour de l'intolérance. Bien évidement cela me place en opposition politique avec ceux qui prônent l'intolérance. Mais une opposition politique mon cher ami n'a rien avoir avec de l'intolérance, c'est juste un désaccord sur les politiques à mener.

Donc si vous devez m'accuser d'intolérance, il va falloir trouver dans les politiques que je prône les fameux signes d'intolérance dont vous m'accusez gratuitement. Et là je vous dit bonne chance.

Ainsi, vous voyez que la rhétorique d'extrême droite ne fait pas long feu dès lors que l'on réfléchit un minimum à ce que l'on raconte, ce que vous auriez du faire avant de me lancer cette ineptie sur un forum publique.

:smile2:

Soral, il défend quand même pas mal les musulmans et a tenté d'infléchir la position du fn sur ce thème.

Pour lui, les musulmans ont beaucoup plus de liens idéologiques avec les cathos, qu'avec les athées, les juifs et les protestants.

C'est sa vision (que je partage en partie).

Peut on être d'accord sur certains points (même si on ne les accepte pas forcément) avec une personne, sans se voir opposer un sophisme abscons ?

Donc, je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit cette personne, mais je trouve qu'il ne dit pas que des bêtises. Par exemple, je le trouve plus pertinent qu'un Emanuel Todd.

Pourtant à mario kart, c'est mon perso préféré (Todd :p)

Le problème dans ton assertion qui serait censée corriger ma propre stupidité ( et qui donc forcément se doit d'être intelligente ), c'est que tu fais passer pour de l'intolérance ce qui n'en est pas.

La seule chose que je fais c'est en réalité prôner la tolérance. Et c'est ça que tu veux faire passer pour de l'intolérance. Bien évidement cela me place en opposition politique avec ceux qui prônent l'intolérance. Mais une opposition politique mon cher ami n'a rien avoir avec de l'intolérance, c'est juste un désaccord sur les politiques à mener.

Donc si vous devez m'accuser d'intolérance, il va falloir trouver dans les politiques que je prône les fameux signes d'intolérance dont vous m'accusez gratuitement. Et là je vous dit bonne chance.

Ainsi, vous voyez que la rhétorique d'extrême droite ne fait pas long feu dès lors que l'on réfléchit un minimum à ce que l'on raconte, ce que vous auriez du faire avant de me lancer cette ineptie sur un forum publique.

:smile2:

J'ai déjà cité le passage que tu demande et j'en ai fait l'explication de nombreuses fois.

Preuve supplémentaire de la folie engendrée par la haine et l'intolérance de l'autre : tu me colle à l'extrême droite. ("rhétorique d'extrême droite")

Si tu faisais preuve d'une évaluation raisonnable, non gouvernée par la haine et l'intolérance tu ne ferais pas ce classement idiot puisque toi-même tu le dis l'extrémisme c'est l'incitation à la violence (raciale en ce qui concerne l'extrême droite).

Prenons cette vidéo sur Mélenchon par exemple :

http://www.youtube.c...h?v=7xXF_RnbYwI

Je n'ai pas le temps là tout de suite, mais on va reprendre chacune de ses phrases, et vous verrez qu'il ment systématiquement.

J'ai hâte de vous lire.

En répondant à des marqueurs forts par des marqueurs forts. (mais je pense qu'on aura droit à du programme FDG théorique, qui soit dit en passant n'est pas mauvais).

J'ai hâte de vous lire.

Pareillement.

Je suis Soral depuis bien avant qu'E&R existe, je suis incollable sur le sujet.

J'ai déjà cité le passage que tu demande et j'en ai fait l'explication de nombreuses fois.

Preuve supplémentaire de la folie engendrée par la haine et l'intolérance de l'autre : tu me colle à l'extrême droite. ("rhétorique d'extrême droite")

Si tu faisais preuve d'une évaluation raisonnable, non gouvernée par la haine et l'intolérance tu ne ferais pas ce classement idiot puisque toi-même tu le dis l'extrémisme c'est l'incitation à la violence (raciale en ce qui concerne l'extrême droite).

C'est ta rhétorique que je traite d'extrême droite, pas toi. :smile2:

Plus clairement tu répètes une propagande qui provient de l'extrême droite et qui a pour but de faire passer les personnes défendent la tolérance pour les intolérants, et les intolérants ( l'extrême droite ) pour des victimes de ces vilains intolérants.

Le seul ici qui juge sans le moindre discernement c'est toi.

Dans la vidéo d'au dessus, Soral explique que :

1) Les médias qui sont d'une brutalité et d'une violence incroyable avec Marine Lepen (... ne le sont pas avec Mélenchon ).

2) Mélenchon et Marine Lepen ont pratiquement le même discours social et économique, pas loin. Le front de gauche c'est le front national de gauche.

3) Les intentions de vote des ouvriers c'est 46% pour Marine Lepen et 2% pour Mélenchon.

Voilà grosso modo l'essentiel de sa première longue phrase. 1 minute de vidéo.

En 1 phrase, déjà 3 énormes mensonges et 3 tentatives de manipulation.

1)

Nous avons ici un des nombreux exemples où le système médiatique ( sans qui le FN n'existerait pas ) est carrément complaisant avec le FN et particulièrement virulent avec ce pauvre Mélenchon.

http://matthieulepin...avec-melenchon/

Oh bien sur je ne prétends évidemment pas que le FN est bien traité, ce privilège n'est réservé qu'aux membres du PS et de l'UMP.

Mais entre le FDG et le FN, entre Melenchon et Lepen, les médias ont très clairement une préférence.

Et c'est plutôt logique. Cela s'est toujours vérifié durant l'histoire. L'oligarchie se sent bien moins menacée par l'extrême droite que par la gauche, ces derniers en voulant carrément à leur porte monnaie et à leurs privilèges, tandis que pas les 1ers.

2) est ce nécessaire de développer ?

3) vous pouvez chercher dans les archives sur internet, ce chiffre de 46% n'existe tout simplement pas. Soral l'a inventé.

Le plus score trouvé dans les journaux est 36%, déjà 10% de moins.

Et regardez bien la manipulation.

36% d'ouvriers qui votent pour le FN c'est 64% qui ne votent pas pour le FN.

On passe donc d'une situation où les ouvriers majoritairement ne votent pas pour le FN a des gros titres du genre "le FN plébiscité par les ouvriers" etc ...

Alors que le fait que le FN se retrouve avec le plus gros score d'intentions de vote ne reflète simplement que la division de la gauche et des ouvriers entre la gauche et la droite.

Soral utilise la même manipulation. Au lieu de comparer les intentions de vote pour le FN aux intentions de vote en général, il fait une comparaison entre les intentions de vote pour LEPEN et MELENCHON.

Il s'appuie pour cela sur un sondage où les intentions de vote pour Mélenchon étaient de 5 ou 6% au total.

C'est la deuxième manipulation. Quand seulement 5 ou 6% de la population compte voter pour Mélenchon, il y a évidemment peu d'ouvriers qui comptent voter pour lui si on compare à l'ensemble des ouvriers, mais on peut faire le même constat pour n'importe quel groupe. Ducoup la comparaison n'a aucun intérêt.

Alors forcément quand Mélenchon a 14% d'intentions de vote 2 semaines avant l'élection présidentielle, la situation est différente. Du coup plus d'ouvrier comptent voter pour Mélenchon

Mais évidemment Soral a fait cette vidéo avant ce moment là et ses propos ont vite être infirmés par les faits comme toujours, mais ce n'est pas ce type qui viendra s'excuser d'avoir dit des conneries :smile2:

Une comparaison qui a du sens c'est de comparer la proportion de chaque groupe dans l'électorat d'un parti. On voit ainsi qui a plus tendance à voter pour ce parti.

Mais les comparaisons d'un même groupe entre partis différents n'a aucune espèce de signification. Les résultats qui en ressortent étant totalement biaisés par les intentions de vote en général pour ce parti, mais aussi par la division de la gauche ou de la droite au moment de la comparaison et donc par le nombre de partis.

3 MENSONGES EN 1 MINUTE !!!

Voilà ce qui définit SORAL le mieux.