Hollande fait la même chose que Sarkozy!

Pour poursuivre sur l'objet du topic il y a un truc qu'on oublie souvent, c'est le nombre de collectivités qui ne jouent pas le jeu et qui préfèrent payer une amende plutôt que de devoir mettre un terrain à disposition des gens du voyage, à partir du moment où le nombre d'habitant de la commune dépasse le nombre prévu par la loi.

Cette mesure ne devrait tout simplement pas être détournable, puisque ça ne fait justement qu'engorger les communes qui jouent le jeu.

Ajoutons à ça un truc qu'on ne dit jamais, c'est l'intolérance qui règne même au sein de la "grande communauté" des gens du voyage où les roms qui cherchent un terrain pour se poser se font vite dégager par les manouches du coin. Et comme les flics/gendarmes font semblant de regarder ailleurs pour éviter de mettre les mains dans la merde...

Moi je vois surtout de la contradiction.

Moi j'y vois de la constance;les socialistes ont toujours fait comme ça!!!

Tu sais moi les vacances à M. Hollande ne me dérange pas, j'ai admis celle de Sarkozy au Cap Nègre chez belle maman donc je ne vois pas pourquoi Hollande n'irait pas à Brégançon, qui est une résidence de l'état en plus et que l'on entretien à l'année avec nos petits impôts !! autant s'en servir !!

Monsieur Hollande a dit qu'il serait un président normal séparant le privé du professionnel.Il se moque de vous,vous le voyez mais c'est normal. Étonnant.

Chris10

Question 1 : Tu ne prends jamais de vacances donc ?

Question 2 : Qu'est ce que Brégançon ?

Question 3 : Connais tu des personnes qui travaillent 7/7 jours, 24/24 heures et 365 jours par an ? Non ? Moi non plus...

Question 4 : En quoi le fait que 1 président quel qu'il soit prenne des vacances est une moquerie à mon encontre ?

Question 5 : Messieurs Sarkozy, Chirac, Mitterand n'ont donc jamais pris de vacances avec leurs compagnes ?

Donc si je te comprend Monsieur Hollande devrait ne pas bouger, ne pas prendre de congés ( relatifs car 1 président reste disponible pour l'Etat même en congé ) ne pas emmener sa compagne avec lui ( chacun chez soi hein !! ) ?

Dans ton commentaire tu as tout faux car je ne suis pas une fan de M. Hollande du tout, lis moi donc ailleurs avant de répondre, mais j'estime que ce que j'ai admis des uns je l'admettrais des autres.

mais si Hollande fait la même chose que Sarko, c'est donc, que contrairement à ce que vous écriviez naguère, Sarko faisait bien !

on imite pas quelqu'un qui fait des bourdes !

Il ne fait qu'appliquer des décisions de justice, mêmes si ces décisions ne sont pas toujours justes..

Ah oui ? donc parce que c'est un gouvernement socialiste vous trouver normal d'appliquer cette décision ?

Mais la donne était exactement la même avant ...

Donc en gros vous acceptez maintenant ce que vous rejetiez avant !! lol

Le socialisme est mort depuis le règne de François 1er. Leur seule façon d'exister était par le biais de l'opposition systématique, même au sein de leurs troupes, au point d'avoir fait oublier le désastre du règne Mitterrand. Et finalement, après 30 années à casser pour casser, ils sont repassés... Sauf qu'ils sont pris à leur propre piège. L'avantage, c'est qu'après le règne de François II, nous serons à nouveau débarrassés de ces incapables pendant une trentaine d'années

mais si Hollande fait la même chose que Sarko, c'est donc, que contrairement à ce que vous écriviez naguère, Sarko faisait bien !

on imite pas quelqu'un qui fait des bourdes !

Personnellement, j'ai toujours le même avis sur l'expulsion des roms, que ce soit sous Sarkozy ou sous Hollande.

C'est une fumisterie inefficace doublée d'un bafouement odieux de nos valeurs nationales, et ce même si la situation est tendue de toute part entre les mauvaises volontés des deux parties (roms comme accueillants). Sur le terrain, ce sera toujours la même chanson avec un surplus de rancoeur dans la besace des roms.

Hollande n'est pas revenu sur le décret et il doit donc continuer à être appliqué, seulement il pourrait le geler... mais je doute qu'il ait quelque plan de rechange à proposer sur la question. Ni qu'il ose s'aventurer sur ce terrain où le moindre pas envers les roms sera considéré par la majorité des concitoyens comme un tendage de cul xénophile, une vente de la France aux légions étrangères criminelles. On aura donc la même situation qu'avant, de plus en plus invivable.

Bien résumé Yop !

Une des obsession de Hollande, c'est de montrer que sur les questions de sécurité le PS n'est pas plus laxiste que l'UMP - tout en s'affirmant plus tolérant et plus humain. Il veut avant tout tordre le cou à un mythe tenace. Il est donc surtout question pour lui de paraître plutôt que d'être, de donner des gages ici et là malgré les contradictions ; sur ce terrain il nous vend une image et non pas une politique digne de ce nom. Pour qu'il réussisse son pari, il faudra que les gens soient particulièrement dupes. Ce qui est loin d'être gagné :)

Tu as l'air surprise :smile2:

Le socialisme est mort depuis le règne de François 1er. Leur seule façon d'exister était par le biais de l'opposition systématique, même au sein de leurs troupes, au point d'avoir fait oublier le désastre du règne Mitterrand. Et finalement, après 30 années à casser pour casser, ils sont repassés... Sauf qu'ils sont pris à leur propre piège. L'avantage, c'est qu'après le règne de François II, nous serons à nouveau débarrassés de ces incapables pendant une trentaine d'années

Non pas surprise, amusée !!

J'ai toujours trouvé l'opposition systématique d'une débilité sans nom.. Savoir reconnaitre les choses bien du camps adverse c'est faire preuve d'intelligence. J'éspère simplement que la droite ( opposition actuelle ) ne tombera pas dans cette facilité idiote, comme on a eu le droit pendant 5 ans, mais élèvera un peu le niveau !! Parce que ces 5 dernière années ils sont tombé bien bas, pour aller jusqu'a s'en prendre au physique d'un homme !!

Chris10

Question 1 : Tu ne prends jamais de vacances donc ?

Question 2 : Qu'est ce que Brégançon ?

Question 3 : Connais tu des personnes qui travaillent 7/7 jours, 24/24 heures et 365 jours par an ? Non ? Moi non plus...

Question 4 : En quoi le fait que 1 président quel qu'il soit prenne des vacances est une moquerie à mon encontre ?

Question 5 : Messieurs Sarkozy, Chirac, Mitterand n'ont donc jamais pris de vacances avec leurs compagnes ?

Donc si je te comprend Monsieur Hollande devrait ne pas bouger, ne pas prendre de congés ( relatifs car 1 président reste disponible pour l'Etat même en congé ) ne pas emmener sa compagne avec lui ( chacun chez soi hein !! ) ?

Dans ton commentaire tu as tout faux car je ne suis pas une fan de M. Hollande du tout, lis moi donc ailleurs avant de répondre, mais j'estime que ce que j'ai admis des uns je l'admettrais des autres.

Monsieur Hollande doit prendre des vacances comme tout le monde. Mais du moment qu'il se considère comme un président normale séparant la vie privé de sa vie professionnel il n'a pas à se faire payer ses vacances par les impôts des français.

,

Oui bien justement il est un président normal, il profite de sa situation.

D'abord qu'il soit à Brégançon ou à l'Elysée, il est toujours logé par l'Etat ( prestige de la fonction ) Et moi perso je préfère qu'il aille dans une résidence de l'Etat, que l'on entretien de toutes façons toute l'année, plutôt que l'on déplace des wagons de fonctionnaire pour aller dans des lieux absolument pas prévus à cet effet, comme nous faisait Mitterand.

Alors venir pinailler sur les vacances de Hollande à Bregançon je trouve ça un tant soit peu bébète car TOUS les présidents l'on toujours fait. Donc oui il est normal, comme les autres !!

Et oui le président de la Republique a des avantages, bah c'est pas nouveau et ça le restera de toutes façons !!

Alors même si je ne tiens pas Hollande comme un foudre de guerre et ce n'est pas la personne que j'aurais souhaiter à ce poste, mais je trouve ce débat sur ses vacances d'une connerie sans nom.

Je ne pinaille pas et ce n'est pas une connerie.C'est juste une question de principe.Il ne tient pas parole.C'est dans ces petits détails que l'on voit la démagogie d'un homme.Maintenant si cela ne vous dérange pas et bien c'est très bien.

Manuel Valls est un ministre de l'Intérieur ferme. Je ne vois pas où est le problème. La droite serait-elle maintenant en faveur du laxisme?

Tiens avant hier j'ai eu le droit au sourd muet au Louvre !!

Pareil dans ma ville, sauf qu'ils sont mal tombés avec moi, j'ai signé que je donné 300 € elle était toute contente , sauf que juste après je lui dis les 300 € tu les aura quand tu quittera la France ! :smile2: d'un coup elle souriait plus bizarre

Je ne pinaille pas et ce n'est pas une connerie.C'est juste une question de principe.Il ne tient pas parole.C'est dans ces petits détails que l'on voit la démagogie d'un homme.Maintenant si cela ne vous dérange pas et bien c'est très bien.

Non moi perso je ne trouve pas anormal les vacances à Bregançon de M Hollande.

Là ou je vais plus relever un manque à sa parole c'est la signature de la fameuse "regle d'or" qu'il a conspué pendant toute une campagne et que maintenant il ratifie en douce du genre suppositoire. Soit disant que le PS ne signerait jamais !! je me rappelle encore de Cahuzac chez Calvi !!

Ou les grandes envolées lyriques sur les eurobond qui sont aux oubliettes parce que la mère Merkel lui a collé un grand coup dans le ...

Moi, tu vois c'est plus ce genre de chose qui va me faire bien rigoler !! parce que là, bonjour la machine arrière !! et hop dans le popotin des Français !! Et je pense que y'en a un qui doit bien rire aussi ...

A puis le tolé sur les evacuation manu militari des roms sous Sarko, et que l'on continue allègrement mais cette fois faut pas gueuler c'est les socialistes qui le font

Mais nous n'en sommes que au début n'est ce pas ?

Perso ça m'interesse nettement plus que les vacances ...

Monsieur Hollande doit prendre des vacances comme tout le monde. Mais du moment qu'il se considère comme un président normale séparant la vie privé de sa vie professionnel il n'a pas à se faire payer ses vacances par les impôts des français.

Quel est le président normal qui paye ses vacances avec ces deniers ?

Si ce président n'existe pas, il serait un président anormal s'il le faisait

Un peu de logique ne serait pas mal

Monsieur Hollande doit prendre des vacances comme tout le monde. Mais du moment qu'il se considère comme un président normale séparant la vie privé de sa vie professionnel il n'a pas à se faire payer ses vacances par les impôts des français.

Quel est le président normal qui paye ses vacances avec ces deniers ?

Si ce président n'existe pas, il serait un président anormal s'il le faisait

Un peu de logique ne serait pas mal

En Suisse ,en Scandinavie les chefs de gouvernements donnent l'exemple en payant eux-même leurs vacances

explique moi ce qui n'est pas logique svp.Ce qui est illogique c'est défendre une personne qui vous a dit quelque chose et fait le contraire.

Pour l'instant il fait du gras, en se la coulant douce avec sa bergère, demain il est au pied du mur et il aura pas la perche pour le sauter

En Suisse ,en Scandinavie les chefs de gouvernements donnent l'exemple en payant eux-même leurs vacances

explique moi ce qui n'est pas logique svp.Ce qui est illogique c'est défendre une personne qui vous a dit quelque chose et fait le contraire.

Quelle contradiction ? Dans son programme il aurait dit qu'il payerait ses vacances au cas ou il était élu ? :gurp:

Pour vos suisses et scandinaves , vous pourriez nous communiquer vos sources?

Il faut comprendre l'attitude de Manuel Valls quand il ne trouve pas d'autres solutions que de renvoyer des Roms de leurs campements. Des fonds de plusieurs millions ont été débloqués par l'Europe afin de subventionner des actions d'insertion des Roms, notamment en Roumanie. Dans certains pays cela a payé : en Tchéquie et en Slovaquie, ainsi qu'en Hongrie, des Roms se sont regroupés dans des sortes de villages communautaires et vivent à présent de leur propre artisanat. En revanche, en Roumanie, pays le plus subventionné dans ce sens, il semblerait que rien de sérieux n'ait été fait, et que les fonds soient tombés dans des mains mafieuses. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas accepter la mauvaise volonté de Roms venus en France, qui refusent toute démarche d'insertion, et préfèrent vivre de mendicité, en jouant du violon dans les métros, en exposant leurs femmes et enfants mains tendues dans des lieux insalubres et pleins de courants d'air comme les sorties de métros pour apitoyer le badaud, voire en volant, sous prétexte que c'est dans leur culture de considérer comme rabaissant de bosser pour gagner sa vie. Or, mettez-vous à la place des autorités : tout ce qu'on pourra leur donner à ces Roms, que ce soit des soins gratuits, des aides financières, des colis alimentaires, des vêtements, parfois des caravanes neuves comme c'est arrivé à Marseille... Ils le prendront, et en demanderont toujours plus, mais en rejetant toute formation proposée, tout programme d'insertion "pour rester libre", quitte à contraindre femmes et enfants à vivre dans des conditions déplorables (je dis contraindre les femmes et enfants parce que ce sont les pères qui décident chez eux : un Rom qui bosse pour un gadjo est un trou du cul, une femme rom qui bosserait honnêtement serait rejetée par le restant de la communauté).