L'intervention de Sarko est'elle appropriée ?

Ce type d'intervention, de la part d'un ancien Président, médiatisée de surcroit est toujours dommageable, car elle laisse un message criant de mésentante sur la politique extérieure d'un pays. L'épine syrienne, protégée par 2 pays majeurs de la planète, est trop sérieuse pour qu'il y ait des voix discordantes. Si le jeu consiste à mettre Hollande dans l"embarras, Sarko aurait dû, dans de telles conditions, lui demander un rendez-vous pour débattre sur le sujet, et si, éventuellement, Hollande accepte, ne sortirait de cette rencontre que le compromis et la décision Présidentielle sur la démarche à suivre. Mais, clivage politique oblige, vaut mieux foutre la pagaille, que de trouver une démarche consensuelle.

D'un autre côté, Hollande est quand même très embarrassé avec cette affaire. En retirant rapidement nos forces "combattantes" d'une autre épine, en réduisant les effectifs miltaires pour économie budgétaires et transfert vers l'éducation ( Mitterand avait fait la même chose en faisant des coupes sombres sur la défense au profit de l'éducation ) le message de faiblesse militaire est donné. Si d'aventure l'ONU decide une intervention "musclée", que doit faire la France à part clamée la décision politique improbable entre les belligérents et appuyé ( en parole ) les pays arabes voisins s'ils souhaitent intervenir.

A mon avis, Sarko joue très mal ce coup et discrédite le pays.

A mon avis, Sarko joue très mal ce coup et discrédite le pays.

Cela dit ça il l'a fait depuis longtemps, notamment en recevant Assad et Kadhafi pendant son mandat. Ces deux là ne se sont pas révélés en dictateurs sanguinaires du jour au lendemain, on le savait de longue date à quoi s'en tenir avec eux.

Après entre l'intervention de l'ex-président français et l'absence totale de réaction de l'actuel président français, lequel des deux dessert de plus ce qui se passe actuellement ?

Discrédite le pays...???

Je ne vois pas en quoi...

L'intervention de Sarko prouve qu'on a vraiment bien fait de se débarrasser de lui aux dernières élections. Il n'y a pas d'"absence totale de réaction de l'actuel président". Je trouve que la France s'implique déjà beaucoup trop dans une affaire qui ne la concerne pas. Qu'on fasse de l'humanitaire d'accord, mais je ne vois pas au nom de quoi on devrait décider de l'avenir du régime syrien.

Complètement d'accord...

Mais bon, de là à faire tout un pataquès de cette conversation téléphonique de 40 mns, m'est d'avis qu'il s'agit encore d'un énième sursaut polémiste "anti-nain"....

Polémique sans nul doute, car, même si la France à moins d'échos dans cette mondialisation, ses faits, gestes et paroles sont toujours analysés. Sarko s"est toujours fait traité de nain par les antis, mais Hollande n'est guère plus grand sur toutes les images et photos. Ah, oui, c'est vrai, il mesure 6 cm de plus que Sarko et ne porte pas de talonnettes, car il veille à ce que rien, mais absolument rien ne puisse ressembler de près ou de loin à du Sarko. Reconnaissons qu'il y réussit pas mal, dirons ses électeurs ébahis devant tant d'attentions...

Quoi que fasse Sarko, même dans 10 ans, ce sera toujours inapproprié par les anti sarko. Au moins lui tente de faire quelque chose, d'autant que lui, il les a bien mérité ses vacances.

Au fait, pensez vous que Hollande commencera réellement à bosser un jour ?

Sait-il, au moins, qu'il est devenu président de la République française..???

Pour un mec qui s'est retiré de la vie politique, ça fait pitié. Obligé de dire à la presse qu'il a téléphoné à un type...

Il doit vraiment se faire chier !

Il s'agit d'une conversation téléphonique, il me semble, pas d'un discours à la Bastille ou d'une intervention au JT de 20 heures sur la chaîne de Martin Bouygues...

PS : Hi-Haaaan...!!!

Il n'y a pas d'"absence totale de réaction de l'actuel président".

Je ne sais pas ce qu'il te faut ... A part être allé serrer des paluches aux JO et avoir tenté un itinéraire touristique à Tulle il y a quelques semaines (qui a fait un bide total au passage, il se croit dans une télé réalité ???) il n'a strictement rien fait du tout.

Alors certes il souffre du contraste avec Sarko qui était présent en permanence sur tous les fronts même lorsqu'on ne lui demandait rien etc ...

Maintenant entre un président omniprésent et un qui est absent de partout il y a un juste milieu je pense.

Bonne réflexion ..

L'omniabsence va caractériser le quinquennat du père François qui a toujours été connu (quand on a un peu étudié le personnage) pour être le roi de l'indécision...

"J'y vais, j'y vais pas...Bon, j'y vais...Euh, non, finalement, j'y vais pas...quoique..."

Discrédite le pays...???

Je ne vois pas en quoi...

Je suis assez d'accord. Il ne discrédite que lui-même.

La citation du jour : "Si je suis battu vous n'entendrez plus parler de moi". (Nicolas Sarkozy - Cayenne - 21 janvier 2012).

L’absurdité de ceux qui s’indignent est à la hauteur de leur imbécillité.

C'est-à-dire de se focaliser non pas sur la nature des propos, mais sur la personne qui les tient.

An nom de qui ou de quoi une ex-président de la république devrait s’interdire de tenir les propos qu’il juge utile, alors que des familles entières croulent sous des bombes.

Alors que n’importe qui sur ce forum se permet de commenter en long et en large tous les sujets.

Revenons au sujet, c'est-à-dire le contenu du communiqué :

« Ils ont constaté la complète convergence de leurs analyses sur la gravité de la crise syrienne et sur la nécessité d’une action rapide de la communauté internationale pour éviter le massacre : »

Sous la présidence Sarkozy ou Hollande, chacun sait parfaitement qu’aucune action ne peut être engagée sans l’aval d’un vote des nations à l’ONU.

Honnêtement, si Hollande avait fait le même commentaire, comment ne pas partager ce genre de propos, même si l’on est pas socialiste ?.

Il s'agit d'une conversation téléphonique, il me semble, pas d'un discours à la Bastille ou d'une intervention au JT de 20 heures sur la chaîne de Martin Bouygues...

PS : Hi-Haaaan...!!!

C'est quand même lui qui prévient la presse de cette conversation.

Pour se faire mousser auprès de son électorat mes avis, et se placer au dessus de Copé Fillon.

Je rappelle quand même à ceux qui ont la mémoire courte que cette crise syrienne dure depuis déjà un certain temps. Si Sarkozy avait voulu intervenir, il avait largement la possibilité de le faire quand il était président. Alors je ne vois pas maintenant au nom de quoi il vient donner des leçons.

Le tortue,

Je reconnais bien là votre grand esprit de stratège au baby-foot

Quand une population est en guerre civil, il importe de les séparer et de leur donner un certain temps pour trouver eux- mêmes, ci possible un terrain d’accord ou d’arrêt des massacres.

Dans le cas de la Syrie ?

Quel peut bien être notre ennemi dites-moi ?

Je reconnais bien là votre grand esprit de stratège au baby-foot

Que voilà un argument de choc !