Un sentiment de colonisation inversée

Sandy8 on lui montre que la seule chose pour laquelle la France a plus ou moins cédé (à contrecoeur) c'est le halal, et évidemment il va oublier instantanément tous ses autres exemples et va attaquer par le front algérien. Magique.

Assume, au moins.

l' Allemagne en plus elle à été séparée non pas en deux mais en quatre........

quand on regarde bien la réunification de l'Allemagne c'est pas si vieux que ça

De toute façon, je vois pas où est le problème c'est une façon de tuer l'animal pour une question d’hygiène à leur sens...

Peut etre parce qu'au 5ème ou 6ème siècle après JC, les normes sanitaires n'existaient pas.

Aujourd'hui elles existent, du moins dans l'UE.

Alors pourquoi ce rite alimentaire ne pourrait il pas tout simplement évoluer avec son temps, en fonction de sa place dans le monde?

Quand on regarde de plus près les interdits alimentaires religieux, c'est du pur "jacques a dit".

http://www.le-sri.com/Tabous.html

Modifié le 7 septembre 2012 par Bruit

Et pourquoi devrait-il évoluer ?

Pour qui ?

Dans quel but ?

Et ne me parlez pas de souffrance animale : personne ne sait si l'animal souffre plus ou moins suivant les différentes méthodes d'abattage.

En clair : qu'est-ce que ça peut bien vous faire ?

Il n'y a peut-être pas de pression pour tout rendre halal, mais sachant que le halal ne peut quasiment pas coexister avec ce qui ne l'est pas, c'est soit pas de halal, soit tout halal.

Ah mais si, les deux offres peuvent tout à fait cohabiter, la preuve le Casher n'a jamais posé de problème à ce niveau, et pourquoi ? par ce que la population consomatrice de Casher n'est pas assez importante pour que l'offre passe à un niveau industrialisé et commercialisé sur tout le territoire. Donc le problème est purement économique, dans notre système capitaliste tout est fait pour pousser au maximum à la réduction des couts. Du coup cela devient une stratégie. Il s'agit donc de convaincre les industriel bien Français et pas du tout Musulman de proposer les deux offres séparement, quitte à augmenter un peu le prix. Mais bon la on se heurte au Capitalisme donc faut avoir les dents durs.

Il n'y a aucune raison à ce reste cantonné aux grandes villes, et ça ne l'est pas déjà pas vraiment totalement.

Peut etre mais les proportions n'ont rien à voir.

Quand on regarde de plus près les interdits alimentaires religieux, c'est du pur "jacques a dit".

De mon point de vue de mécréante provocatrice, ce n'est guère étonnant car la religion n'est selon moi rien d'autre qu'un Jacques a dit. Mais c'est mon coté mauvaise langue.

Sinon le fait qu'un juif mange casher, qu' un musulman mange hallal ou qu'un chrétien fasse carême ne me dérange pas du tout et en rien tant que moi je peux manger ce que je veux. Après tout si chacun s'occupait de son assiette - au sens propre comme au figuré- ça irait bien mieux.

Modifié le 7 septembre 2012 par Fafaluna

Tu as de la chance alors.

non j’essaie de me forger moi même ma vision en regardant autour de moi

et si manger halal nous tuais, je serais mort depuis belle lurette

des fois je prends ses saucissons halal...

après l’exemple du lycée ou collège de scolo est une minorité visible par les médias

Non mais attendez!

On doit céder pour le Hallal...

On doit céder pour les mosquée!

On doit céder pour le voile!

On doit céder pour les prière de rue!

On capitule, on recule, on se fous plus bas que terre et eux ne font même pas l'effort de respecter la laïcité et la France!

Un moment donné stops! C'est bien la tolérance mais on vas ou comme ca?

Bientôt on pourra aussi déclarer que la france est islamique et que la lois c'est la charia!

La tolérance et le respect ca vas dans les deux sens et ce que je vois en ce moment c'est la france qui baisse son froc pendant que ces immigrés brule nos drapeaux et taguent nique la france partout...

le hallal t pas obligé d'en manger

les mosquée au même registre que les synagogue ou les temples bouddhistes voir les temple sectaire qui sont admis aussi

le voile ça te dérange en quoi?

les prière dans la rue jamais vue a part a la télé :dort:

Et pourquoi devrait-il évoluer ?

Pour qui ?

Dans quel but ?

Et ne me parlez pas de souffrance animale : personne ne sait si l'animal souffre plus ou moins suivant les différentes méthodes d'abattage.

En clair : qu'est-ce que ça peut bien vous faire ?

Pourquoi, pour qui, dans quel but: parce que la pratique rigoureuse de l'islam - et plus particulièrement des pratiques alimentaires - pose des problèmes d'adaptabilité dans un pays tel que la France, et que faire évoluer le halal vers plus de souplesse, id est permettre d'avoir plus facilement, halal, non halal et haram au sein d'une même carte de restauration collective me parait plus intelligent que de passer d'un extreme à l'autre.

N'importe que pratique alimentaire religieuse n'a pas à phagocyter tout autre type de pratique alimentaire. Ca serait autant valable pour le casher, le poisson du 'dredi ou un régime vegan. C'est une question de principe de respect.

Je suis pas contre le halal à la cantoche ou au quickmais je suis pour avoir le choix à la cantoche ou au quick.

La souffrance animale demeure un autre sujet, puisque même avec la chaine d'abattage actuelle, il y a de la souffrance animale.

Quand bien même, entre tuer un animal précédemment étourdi... et égorger un animal conscient, la 1ère solution me paraitra toujours la moins pire pour l'animal.

les prière dans la rue jamais vue a part a la télé :dort:

A la Goutte d'or aussi ils ont la télé....

Et qu'on vienne pas me dire qu'ils font ça parce qu'il n'y a pas de place dans les mosquées. Certes il manque des mosquées, mais quand on voit que les femmes sont cantonnées à rester à la maison ou disposent dans la mosquée d'un espace plus petit que celui des hommes ... jme dis que les hommes peuvent finalement aussi bien prier à la maison avec bobonne et que tout cela est quelque part révélateur d'un certain décalage au sein même de la communauté musulmane.

j’essaie de me forger moi même ma vision en regardant autour de moi

jamais vue a part a la télé :dort:

Cherchez l'erreur......

Modifié le 7 septembre 2012 par Bruit

Et pourquoi devrait-il évoluer ?

Pour qui ?

Dans quel but ?

Et ne me parlez pas de souffrance animale : personne ne sait si l'animal souffre plus ou moins suivant les différentes méthodes d'abattage.

En clair : qu'est-ce que ça peut bien vous faire ?

Si il a été décidé d'imposer un mode d'abattage avec étourdissement préalable, c'est pas pour le fun.

Ah mais si, les deux offres peuvent tout à fait cohabiter, la preuve le Casher n'a jamais posé de problème à ce niveau, et pourquoi ? par ce que la population consomatrice de Casher n'est pas assez importante pour que l'offre passe à un niveau industrialisé et commercialisé sur tout le territoire. Donc le problème est purement économique, dans notre système capitaliste tout est fait pour pousser au maximum à la réduction des couts. Du coup cela devient une stratégie. Il s'agit donc de convaincre les industriel bien Français et pas du tout Musulman de proposer les deux offres séparement, quitte à augmenter un peu le prix. Mais bon la on se heurte au Capitalisme donc faut avoir les dents durs.

Elles ne peuvent pas cohabiter en pratique, c'est tout ce qui importe. Et si le casher n'a jamais pu passer au niveau industriel et général, je ne vois pas comment tu peux tirer quelconques conclusions sur le sujet.

Peut etre mais les proportions n'ont rien à voir.

Bien sûr que les proportions n'ont rien à voir, mais il n'y a aucune raison pour que la substitution de population reste cantonnée à terme, c'est bien ça qui inquiète.

non j’essaie de me forger moi même ma vision en regardant autour de moi

Tu as de la chance de pouvoir avoir cet environnement, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Si il a été décidé d'imposer un mode d'abattage avec étourdissement préalable, c'est pas pour le fun.

Ca c'est géant comme raisonnement !

Q:Pourquoi imposer un mode d'abattage ?

R:Parce qu'on a imposé ce mode d'abattage.

MDR!!

Pourquoi, pour qui, dans quel but: parce que la pratique rigoureuse de l'islam - et plus particulièrement des pratiques alimentaires - pose des problèmes d'adaptabilité dans un pays tel que la France,

Autre bel exemple de raisonnement :

Q:Quel problème pose le halal?

R: Le hallal pose des problèmes.

MDR (bis)!!!

1/ tu ne m'as pas posé la question "quel problème pose le halal".

2/ merci de prendre en compte toute ma réponse. Tronquer mon propos pour essayer de démontrer qu'il ne répond pas à une question que tu n'as même pas posée, c'est juste malhonnête.

Je veux bien échanger des points de vue, mais si c'est pour constamment se foutre de la gueule du monde, je te laisse ma place dans le bac à sable sans problème.

Modifié le 8 septembre 2012 par Bruit

1/ tu ne m'as pas posé la question "quel problème pose le halal".

Tu "répondais" très précisement à cette question.

Quant à tes états d'âme...

Si tu considère que j'y ai répondu très précisément, alors pourquoi tourner autour du pot alors?

Putain mais sérieusement, arrête de troller de partout.

...dit le troll :smile2:

Prochain niveau, à qui sortira le coup de la brindille et de la poutre en guise d'ultime pirouette?

Histoire de relancer le topic sur quelque chose d'un peu plus concret, voici un reportage qu'avait tourné Strip Tease, sur la fabrication du vin casher sur une exploitation de goys, montrant au passage les problèmes que causent les interdits alimentaires religieux dans la pratique et le vivre ensemble.

Modifié le 8 septembre 2012 par Bruit

Pour pouvoir vendre aux juifs orthodoxes ce vigneron a décidé de payer pour obtenir le label "kasher" en suivant des règles de production spécifiques. C'est une démarche commerciale qui lui permet de se démarquer de ses concurrents.

Terrible probléme effectivement ! Enfer et désolation !

Si comme moi vous ne discernez pas le problème, notre spécialiste es problème va nous l'expliquer.

Allez maître Bruit nous vous écoutons !

PS: Et que dire de ces agriculteurs qui ont le toupet de subir des contraintes pour avoir le label "bio" ?

Il est formidable ton reportage. Comment j'ai ris en voyant l'autre avec sa pomme.

Je ne les aurais pas payé moi et j'aurai tout arrêté en demandant les dédommagements de la vandange

Pour pouvoir vendre aux juifs orthodoxes ce vigneron a décidé de payer pour obtenir le label "kasher" en suivant des règles de production spécifiques. C'est une démarche commerciale qui lui permet de se démarquer de ses concurrents.

Terrible probléme effectivement ! Enfer et désolation !

La patronne a essayé de se diversifier, rien n'explique qu'elle paye pour obtenir un label. Elle ne fait plutot que mettre à disposition son installation et le raisin récolté. Après expérience, elle s'est rendue compte que les types étaient tellement compliqués et perchés qu'elle explique bien ne plus jamais vouloir réitérer la chose.

Elle a perdu une journée de taff au final.

Ca illustre bien l'incapacité de certains rituels alimentaires à s'accorder avec l'entourage qui ne pratique pas la confession donnée.

Modifié le 8 septembre 2012 par Bruit

Il y a des gens qui font du vin kasher depuis plus de cent ans sans problème. Cette abrutie s'imaginait que c'était facile.

J'imagine que depuis elle a demandé le label "Bio" tout en continuant à déverser des tonnes de pesticides sur son raisin ?

J'ai oublié de demander pourquoi vous avez posté cette ânerie.

Est-ce que vous avez un sentiment de colonisation inversé par les juifs ? Un complot juif mondial peut-être ?