La politique du "chamallow"

Cette délicieuse friandise a la particularité de s'adapter à toutes les bouches, mais aussi peut se tortiller dans tous les sens.

Après une présidence agitée, brassant davantage d'air que d'éfficacité, nous avons un président qui applique la politique du chamallow.

Bain de foule,serrant des mains, faisant pleins de bisous, il carresse subtilement son électorat en l'endormant au lieu d'agir.

Prend bien soin de tout faire pour qu'il ne puisse pas y avoir la moindre comparaison, ni la moindre allusion avec son prédécesseur, il carresse encore subtilement son électorat qui ne voit pas les pertes de temps liés à des déplacements cernés par les journalistes, perturbant les voyageurs et en emm... les services de sécurité.

Caresse encore son électorat, par des mesurettes empreintes d'anti-sarkosisme, au lieu de prendre à bras le corps les vrais problèmes.

Et subtile du subtile, endort le peuple béat d'admiration par une "réunionite" et "concertationnite", avec des délais d'éventuelles décisions hors des réalités, à faire pâlir les adeptes du mac-do et de l'internet avident de rapidité.

Bien sûr, en démocratie, la majorité doit avoir satisfaction. Mais entre satisfaire momentanément le peuple, en niant l'ampleur de la crise car tous les clignotants sont au rouge, et se projeter vers l'avenir en disant la vérité, il y a sans doute quelques chose à trouver. En attendant, pour garder le poste, car quoi qu'en dise et on en pense, ce poste est bon à prendre, on applique la politique du chamallow, terme polis pour ne pas dire anguille.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'une démocratie au sens propre. C'est justement ce que l'on veut nous faire croire.

Bonjour Grenadine33,

Vous prétendez que nous ne sommes pas en démocratie ?

C’est votre droit.

Selon vous quel serait le moyen d’y parvenir ?

Le tirage au sort est la seul moyen véritable d'être dans une démocratie digne de ce nom. Tant qu'il y aura des élections, ce sera un régime dictatorial dirigé par des oligarches.

Je remets le lien formidable du guy moquette :

Grenadine33,

Évidemment, en ce cas vous auriez une petite chance d’être élu vous-même.

Une fois élu vous-même, que feriez-vous ?

Cette délicieuse friandise a la particularité de s'adapter à toutes les bouches, mais aussi peut se tortiller dans tous les sens.

AMHA vous avez confondu un chamallow avec une limace.

Pour le reste encore un fil sur le thème "Hollande c'est rien qu'un nul". Passionnant.

Grenadine33,

Évidemment, en ce cas vous auriez une petite chance d’être élu vous-même.

Une fois élu vous-même, que feriez-vous ?

Non pas élue, tirée au sort. Les gens bien ne veulent pas du pouvoir. Ils sont justes là pour appliquer ce que le peuple veut et rien d'autre.

Je ne pense pas que la populace soit si dupe.

Dans la mesure où il a été élu davantage "par défaut", que pour ses idées, finalement il n'a pas tant de pression...

Qu'y a t-il à en attendre d'ailleurs ?

Cinq ans de latence pour un président sans vice ni vertu.

Cette délicieuse friandise a la particularité de s'adapter à toutes les bouches, mais aussi peut se tortiller dans tous les sens.

AMHA vous avez confondu un chamallow avec une limace.

Pour le reste encore un fil sur le thème "Hollande c'est rien qu'un nul". Passionnant.

Trucculent de lire cela, quand on sait que "Monsieur" avait moins tendance "à roupiller" quand il s'agissait d'étaler sa bile primaire sur Sarko...

Grenadine33,

Supposons que vous soyez tiré au sort.

Qui selon vous devrait légitimer le peuple, vous tiré au sort, ou moi non tiré au sort, exprimant ce que je souhaite ou désir ?

Le tirage au sort est la seul moyen véritable d'être dans une démocratie digne de ce nom. Tant qu'il y aura des élections, ce sera un régime dictatorial dirigé par des oligarches.

Je remets le lien formidable du guy moquette :

http://www.dailymoti...oligarchie_news

Tirage au sort pour assurer "La Regence" et une dynamique viable de démocratie....

Mais qu'est ce que c'est que ce truc, encore..??

A part la "Française des Jeux" et quelques burlesques illuminés, qui cela intèresse..??

Rien que de l'écrire ou de l'envisager embarque fatalement vers le ridicule...

Trucculent de lire cela, quand on sait que "Monsieur" avait moins tendance "à roupiller" quand il s'agissait d'étaler sa bile primaire sur Sarko...

Mise à part l'attaque personnelle et l'agression mensongère, je vous ferais remarquer que concernant Bling-Bling 1er les discussions portaient sur de sujets PRECIS.

Ici nous n'avons rien de semblable.

Le tirage au sort est la seul moyen véritable d'être dans une démocratie digne de ce nom. Tant qu'il y aura des élections, ce sera un régime dictatorial dirigé par des oligarches.

Je remets le lien formidable du guy moquette :

http://www.dailymoti...oligarchie_news

Tirage au sort pour assurer "La Regence" et une dynamique viable de démocratie....

Mais qu'est ce que c'est que ce truc, encore..??

A part la "Française des Jeux" et quelques burlesques illuminés, qui cela intèresse..??

Rien que de l'écrire ou de l'envisager embarque fatalement vers le ridicule...

De nombreuse démocratie (*) ont fonctionné sur ce principe. A commencer par Athènes.

Balayer l'idée d'un revers de main en insultant son auteur n'est pas un argument.

Je précise, avant que vous me tombiez dessus, que je n'ai pas encore d'opinion sur ce point.

(*)ou approchant : Venise

PS: Et un royaliste qui croit gagner à la loterie génétique d'une famille royale est mal placé pour dénigrer un tirage au sort.

Donc si je suis le raisonnement de Grenadine, il n'est pas démocratique que chaque citoyen ait le droit d'exprimer son opinion par les urnes et il serait préférable que soit effectué un tirage au sort, au risque d'avoir à la tête de notre pays un délinquant notoire ou un analphabète... surprenant comme raisonnement...

au risque d'avoir à la tête de notre pays un délinquant notoire ou un analphabète...

Ben on a déjà eu Chirac et Sarkozy et on aurait pu avoir Morano alors ...

Au sujet du tirage au sort à Athènes :

Trucculent de lire cela, quand on sait que "Monsieur" avait moins tendance "à roupiller" quand il s'agissait d'étaler sa bile primaire sur Sarko...

Mise à part l'attaque personnelle et l'agression mensongère, je vous ferais remarquer que concernant Bling-Bling 1er les discussions portaient sur de sujets PRECIS.

Ici nous n'avons rien de semblable.

Le tirage au sort est la seul moyen véritable d'être dans une démocratie digne de ce nom. Tant qu'il y aura des élections, ce sera un régime dictatorial dirigé par des oligarches.

Je remets le lien formidable du guy moquette :

http://www.dailymoti...oligarchie_news

Tirage au sort pour assurer "La Regence" et une dynamique viable de démocratie....

Mais qu'est ce que c'est que ce truc, encore..??

A part la "Française des Jeux" et quelques burlesques illuminés, qui cela intèresse..??

Rien que de l'écrire ou de l'envisager embarque fatalement vers le ridicule...

De nombreuse démocratie (*) ont fonctionné sur ce principe. A commencer par Athènes.

Balayer l'idée d'un revers de main en insultant son auteur n'est pas un argument.

Je précise, avant que vous me tombiez dessus, que je n'ai pas encore d'opinion sur ce point.

(*)ou approchant : Venise

PS: Et un royaliste qui croit gagner à la loterie génétique d'une famille royale est mal placé pour dénigrer un tirage au sort.

Olybrius effectivement fut nommé Empereur à sa grande surprise. Il régna... 3 mois.

Hollande est-il un olibrius ?

Olybrius effectivement fut nommé Empereur à sa grande surprise. Il régna... 3 mois.

Hollande est-il un olibrius ?

Non, puisqu'il n'a pas encore été nomme empereur

Le tirage au sort n'est pas forcement une mauvaise idée. ON pourrait par exemple imaginé que la moitié de l'assemblé soit déterminé de cette façon parmi un groupe de personnes qui auront réunis x signatures. Ça apporterait du sang neuf.

Le tirage au sort n'est pas forcement une mauvaise idée. ON pourrait par exemple imaginé que la moitié de l'assemblé soit déterminé de cette façon parmi un groupe de personnes qui auront réunis x signatures. Ça apporterait du sang neuf.

Tu n'as pas compris le but d'un tel tirage...

Alors explique moi, je suis tout ouïe ^^ ( Pas franchement envie de mater une conférence de plus d'une heure...)

slanny,

Il est vrai qu’un tirage au sort pour désigner des personnes qui n’auraient aucune responsabilité ou qui s’empresseraient de ne rien faire, en ce cas cela n’aurait pas beaucoup de signification, sinon celle d’une démarche complètement absurde.

Il est vrai aussi que beaucoup de décision pourrait être pris de la sorte.

Par exemple, si une opération chirurgicale s'impose pour vous soigner, il suffirait de tirer au sort celui ou celle qui est en charge de la réaliser, nous aurions l'apport d'un sang neuf dans le domaine de la démocratie médicale.