Des records du monde perpétuellement battus ?

En cette période de Jeux Olympiques, des records du monde sont battus ou vont être battus, je pense à la natation par exemple, en athlétisme peut être ?

A quelques exceptions près, la plupart des records établis ne tiennent pas longtemps.

Depuis quelques décennies on constate une amélioration des performances, qui est normale (meilleure technique, matériel de pointe etc), or arrive-t-on bientôt à la limite du corps humain ? il y a bien un moment où on ne pourra faire mieux.

Pensez-vous qu'à un moment, les records resteront très difficiles à battre, voire impossible, à moins d'exception avec l 'arrivée de surhomme ?

Le sport, a-t-il encore un intérêt si le record n'est plus "battable" ?

Et en cyclisme sur piste juste avant

Mais, le sport n'a pas que d'intérêt pour les records (je pense aux sports qui ne sont pas des courses). Et puis, la victoire se suffit à elle-même. Un record battu est, disons, la cerise sur le gâteau.

Le sport garde de son intérêt, même si, oui, les records deviennent forcément moins faciles à battre.

Oui j'viens de voir par les Anglais.

Comme tu dis, le matériel et les différentes techniques aident, j'pense notamment à Fosbury sur le saut en hauteur, et j'me demande en ce moment si la technique de brasse de Rebecca Soni l'américaine, qui effectue beaucoup + de mouvements que les autres, va pas se répandre.

De même, à l'époque "Laure Manaudou", tout le monde de la natation parlait de son battement de pied (beaucoup moins important que les autres) comme d'une nouvelle technique. Au final, on voit que c'est pas le cas.

Quand j'étais petit, et que j'regardais Maurice Greene et Dwain Chambers (deux monstres de muscles) se battre sur le 100m, si on m'avait dit que 10 ans plus tard, Usain Bolt, qui n'est pas une montagne de muscles comme d'autres, arriverait à courir 9,50sec, j'aurais juré que c'était impossible.

Et j'vous raconte pas quelle aurait été ma réaction si on m'avait dit qu'il battrait tranquillement le record du plus grand des plus grands, Michael Johnson, sur 200m...

Bon, après cette page nostalgie, il me semble que certaines études cherchent les records "ultimes" dans divers sports, en prenant en compte les aptitudes physiques des hommes (on parle pas de la natation et de leurs combinaisons.... ) , jcrois par exemple que pour le 100m à pied, d'après les "scientifiques", il serait encore possible pour Bolt, en améliorant son départ et avec des conditions météo optimales, d'approcher les 9"40, voire 9"30. Mais pas plus.

Ah ben tiens, j'viens de retrouver le paragraphe :

"Selon une étude néerlandaise publiée par l'université de Tilburg en juillet 2012, la possibilité pour Usain Bolt de courir le 100 m en 9 s 40 est « réalisable »^[2]. Toujours selon cette étude, le record du monde possible de manière ultime en ce moment est de 9 sec 36^[3]. Le chercheur Sander Smeets a obtenu ce résultat en analysant à l'aide de modèles mathématiques et statistiques les temps de référence sur 100 m des 1034 meilleurs athlètes mondiaux depuis 1991. Il a actualisé une étude qu'il avait déjà conduite en 2008, et qui concluait que le « record mondial ultime » se situait à 9 s 51."

Après, je sais pas ce que ça vaut... et je sais même pas si j'réponds à la question de ton topic :D

Si si tu y réponds

ton étude est basée sur Bolt, mais peut être qu'un jour un autre athlète fera encore mieux, ce qui serait surprenant.. mais bon, on pensait déjà pas qu'un homme soit capable de passer sous les 9,5sec ce qui finalement est arrivé.

Je cherchais des études justement, donc merci :p

Ce sont des professionnels qui ne font que cela... entraînement, entraînement, entraînement jours et nuits alors évidemment , avec les techniques nouvelles. les produits dopants indécelables qui viennent de Chine, le records peuvent être battus.

A mon humble avis, les professionnels du sport n'auraient jamais dû avoir accès aux J-O.

ben non Melie, l'étude se base apparemment sur les performances des 1000 meilleurs athlètes, pas seulement Bolt :D

je pense pas que les statisticiens soient les mieux placés pour évaluer la limite des records ...

il arrivera toujours des sportifs physiologiquement "mieux taillés" que leurs prédécesseurs et donc prédisposés à battre des records. Ne serait-ce que d'un centième à chaque génération.

La réponse se trouve déjà dans certaines disciplines.

Dans les épreuves de lancé de javelot / poids / disque / marteau. Les records tombent rarement.

En saut en longueur, triple saut, ils tiennent depuis longtemps.

En saut à la perche, depuis Bubka personne n'a fait mieux.

Pour autant, ces disciplines, si elles ne sont pas aussi attendues que le 100m, sont toujours disputées. Chaque époque à ses héros.

Les sports co n'ont pas de record à battre, mais l'intérêt reste là.

Et puis comme dit, les records ne sont plus forcément due aux athlètes, mais aux matériels.

Les maillots en natation, les plateaux ovales en cyclisme, les chaussures des coureurs... Les exemples ne manquent pas.

Les conditions. Ce soir le vélodrome était parfait pour les records.

Le vent dans le dos augmentera les chronos, de face les diminuera en course.

Si le sport était basé sur les records, jamais les JO n'aurait eu lieu à Mexico trop en altitude par exemple.

Et puis enfin on peut tomber sur des cas atypique comme Bjoerndalen qui a une mutation génétique. Souvent une mutation est associée à maladie, mais dans certains cas, c'est bénéfique. En l'occurrence lui a un sang plus oxygéné que la moyenne. Il est doppé mais légalement puisque c'est inné.

Record ou pas, il y aura toujours des titres à défendre et une compétition acharnée et les records ne sont que secondaire. On ne saura jamais quel aurait été le chrono de Bolt s'il avait fait l'effort jusqu'à la ligne.

On ne saura jamais quelle barre aurait passé Bubka s'il ne montait pas de 1cm à chaque meeting pour empocher le chèque "nouveau record mondial."

Bref, aucune crainte pour le sport international.

...Pensez-vous qu'à un moment, les records resteront très difficiles à battre, voire impossible, à moins d'exception avec l 'arrivée de surhomme ?

Le sport, a-t-il encore un intérêt si le record n'est plus "battable" ?

Tu as oublié le dopage dans tes explications. Mais c'est vrai que l'on peut se demander jusqu'où...

Peut être que l'on reviendra à un sport plus humain, je ne sais pas. Ce qui compte, c'est d'avoir un joli spectacle, et quand les sportifs prennent du plaisir à ce qu'ils font, je pense que ça se ressent.

Oui, il a toujours un intérêt pour soi. Un épanouissement, une satisfaction. Mais en va-t-il de même pour les sportifs de haut niveau qui oeuvrent dans la douleur?

Le sport, a-t-il encore un intérêt si le record n'est plus "battable" ?

T'inquiètes, tu pourras toujours compter sur les commentateurs pour te créer de nouveaux types de records ...

Du genre le record du nombre de courses disputés, le "record de la nation ayant eu le plus de médailles lors des années qui contiennent un 3", etc ...

De toute façon, ce n'est évidemment pas les records le principal intérêt, mais plutôt la compétition entre les équipes, les athlètes.

Le sport, a-t-il encore un intérêt si le record n'est plus "battable" ?

Les records sont toujours battables : si un record est battu par une personne, ça veut dire qu'il est possible de parvenir à l'atteindre, & donc il suffit de très peu pour le dépasser, ce qui compte tenu de l'évolution physique des humains est inéluctable.

Oui le sport a toujours un intérêt, mais qui pourra faire autant de records que Federer ? :D

Quand j'étais petit, et que j'regardais Maurice Greene et Dwain Chambers (deux monstres de muscles) se battre sur le 100m, si on m'avait dit que 10 ans plus tard, Usain Bolt, qui n'est pas une montagne de muscles comme d'autres, arriverait à courir 9,50sec, j'aurais juré que c'était impossible.

Je pense qu'il aimerait bien courir 9,50 secondes aussi :D

mais bon, on pensait déjà pas qu'un homme soit capable de passer sous les 9,5sec ce qui finalement est arrivé.

Ou pas :D Pour rappel, le record de Bolt s'établit à 9,58 secondes ^^ Ce qui est déjà énorme !

Oui le sport a toujours un intérêt, mais qui pourra faire autant de records que Federer ? :D

personneeeeeee

Et arrête de descendre nos posts :D On n'est pas à 10sec près sur un 100m :D

personneeeeeee

Et arrête de descendre nos posts :D On n'est pas à 10sec près sur un 100m :D

Ce sont 10 centièmes, pas 10 secondes ! :D

Et si, 10 centièmes sur un 100 mètres, c'est énorme ! :D

oui ba c'était de l'humour ! :D