Au moins 7% des entreprises ont recours au travail au noir

En revanche, la banque, les assurances, la santé ou encore l'industrie figurent parmi les bons élèves, avec un recours pratiquement nul au travail illégal.

Ces secteurs d'activités blanchissent sans doute bien plus qu'ils n'ont recours au noir.

oui sous évalues sa c'est un fait

mais après faut comprendre on ou taxe tellement en France quand on travail que le peu que les gens gagne ils veulent le garder pour eux

Bonjour Doug,

Ma démonstration ici n'est pas un jugement d'ordre moral, mais un enchaînement logique de conséquence et de comportement des acteurs.

Dans nos sociétés productivistes,robotisées, informatisées, motivé principalement par la baisse de la masse salariale des coûts de production. (ce dont nous bénéficions tous en tant que consommateurs)

(Mais dont la contrepartie sociale explique le chômage chronique existant, de 10% à 20% dans tous les pays développés)

Il est logique que le travail au noir soit observé en priorité dans les secteurs des services, ou justement il n’est pas possible de comprimer le coût main-d’œuvre, en général, faiblement qualifié

Le gouvernement précédent, notamment dans les personnels d'aide à la personne, offrant en déduction d'impôt l'équivalent du montant des charges sociales, eu pour effet de limiter fortement le travail au noir de ce secteur-là.

Exemple : Si vous utilisez quelqu’un pour faire votre ménage et que globalement le salaire horaire que vous payez après déduction d’impôt est le même que pourun salaire non déclaré, est une incitation très forte à rester dans le cadre légal.

Paradoxalement la TVA sociale appliquée permettrait à l’employeur de déduire des charges sociales du personnel qu’il emploie,nous aurions un élément incitatif fort pour lutter contre ce phénomène de travail au noir.

L’employeur n’ayant aucun intérêt à ne pas déclarer ses salariés, sans que cela est une incidence sur l’augmentation des prix.

Par ailleurs, point besoin d’employer plus de fonctionnaires pour effectuer les contrôles, devenant ainsi une mesure collective dans l’intérêt de tous.

Jamais entendu parler d'une baisse de prix qui bénéficie au consommateur grace a "la baisse de la masse salariale des coûts de production."

et je trouve ca tout simplement ridicule cette facon d'essayer d'imposer ses arguments en jouant grossierement avec la taille du texte.

GuyMoquette,

Que vous ne compreniez pas, ce n’est pas grave, mais essayez au moins.

Fiez vous plus à votre propre réflexion,qu’a ce que, vous auriez pu entendre des uns ou des autres ici et là.

Vous verrez, cette démarche va changer votre petit horizon.

Ce qui vous semble ridicule aujourd'hui,vous semblera peut-être pas si bête que cela demain.

Au contraire j'ai bien compris que tu n'avais rien de pertinent a dire, a part du blabla pour flouter les débats.

Tu affirmes que nous, consommateurs, on bénéficie de "la baisse de la masse salariale des couts de productions", tu vas pouvoir étayer tes dire

Je suppose que ce que GuyMoquette veux dire c'est "va dire sa à un chômeur".

Après le travail au noir et d'ailleurs les magouilles en tout genre c'est prendre exemple sur nos politiciens et surtout leurs amis banquiers

C'est toujours mieux un boulot au noir que pas de boulot du tout, enfin à mon avis.

Bonjour Luzlamo,

Lorsque des difficultés s’annoncent, nous nous empressons tous de désigner les coupables selon notre sensibilité politique ou notre compréhension plus ou moins rationnelle de l’économie et de la société.

Lorsque je développe mon point de vue en économie, j’essaie de considérer la situation, non pas en fonction du sentiment que je pourrais en avoir, mais en fonction de ce que j’observe bêtement.

Par exemple :

Il y a encore une cinquantaine d’années quantité d’activités de production, nécessitaient beaucoup de main-d’œuvre et de la force musculaire.

Certes, les salaires étaient très bas, la pénibilité souvent immense, mais offrait comme avantage un emploi accessible au plus grand nombre.

Lorsque j’étais enfant, l’eau courante n’existait pas dans mon village.

Lorsque la décision fut prise d’installer cette eau courante,des hordes de terrassiers, creusant le sol, à la pelle et à la pioche, crachant,suant, façonnaient des tranchées dans la rue principale.

J’admirais leur force musculaire et leur courage et je n’étais pas le seul.

De nos jours, une seule personne avec une tractopelle est capable de faire en une journée, ce qui nécessitait hier, une semaine de travail pour une quinzaine de terrassiers.

Collectivement, ceci est observable, dans tous les secteurs de production, et cela n'est pas une critique, la logique implacable et rationnelle de faire plus et mieux, avec de moins en moins de monde pour le faire, est la norme.

Lorsque j'observe que 10% à 15% des populations de nos jours sont exclues d'un accès à l'emploi dans tous les pays développés de la planète, c'est un fait, pas un jugement, surtout pas une critique des chômeurs.

C'est à mon sens, cette dimension sociale dont nous n'avons pas perçu toutes les conséquences néfastes, que représentent l'exclusion d'une telle masse de personnes, ainsi que toutes les familles quelles composent.

Oui là tu as tout juste à mon avis, mais n'avons nous pas une société de service qui elle à aussi besoin d'une main d'oeuvre pas forcement très qualifier ?

Prenons l'exemple des hotlines ou des chaines de montage automobile ou autres qui disparaissent en France pour aller s'implanter dans les pays du Maghreb, c'est des exemples parmi temps d'autre.

Parfois je serais d'avis de stipuler sur tout les contrats que tel ou tel services est exporter dans je ne sais quel pays avec de la main d'oeuvre à bas prix, et je ne parle même pas des conditions de travail, personnellement si j'ai le choix entre acheter Français ou étranger j'essaye au possible de choisir le Français, ceci dit je roule en voiture Allemande

Mondialisation me diront certains.

oui sous évalues sa c'est un fait

mais après faut comprendre on ou taxe tellement en France quand on travail que le peu que les gens gagne ils veulent le garder pour eux

Il faut aussi comprendre que si il n'y avait pas les taxes et bien il n'y aurai peut-être pas de sécurité sociale , de cmu , d'allocations chômage , ect..il faut donc savoir ce que l'on veut !

Il faut aussi comprendre que si il n'y avait pas les taxes et bien il n'y aurai peut-être pas de sécurité sociale , de cmu , d'allocations chômage , ect..il faut donc savoir ce que l'on veut !

oui mais ça ne devrait pas être les petits salaries qui devrait payer ces taxes mais les plus riches et les politiques :dev:

au dessus de 4000 euros par mois tu paies pour le sécurité sociale et le chômage par exemple

les fiches de paies des smicards et jusqu’à 3000 euros celle la devrait être le moins taxer

ça devrait être au prorata c'est sûr mais en même temps combien de salaires de 4000 euro en comparaison du nombre de smicards ?

Pour moi la taxe la plus injuste est la TVA car que tu sois patron ou smicard elle est la même pour tous

La mondialisation a drainé avec elle, un cortege de restructurations, dues à la remise à echelle du cout du travail. C'est un fait.

En revanche, en France, sachant qu'un certain pourcentage de la population, connu, serait exclu des secteurs "restant actifs", compte tenu de l'absence ou du deficit de formation, on comprend moins la situation actuelle de non emploi, qui les touche de plein fouet. De plus, le chômage s'enfle, accentue les deficits, et crée la stagflation.

Les elites françaises ont simplement peché par exces de confiance, ou de cynisme. Parallelement, en laissant se developper l'immigration, on a fait baissé le cout de l'emploi: sans croissance, cela crée de la misere et de la defiance aux elites, dans les couches populaires et moyennes, les plus touchées. Ensuite emergent les mouvement de repli, dont le fascisme, ou les nationalismes, selon le nom qu'on leur donne.

La mondailisation n'a pas été pesée par les dirigeants français. Elle est inevitable.

Le prix à payer est la casse sociale et la pauperisation à l'espagnole ou la grecque, simplement par absence de preparation, d'anticipation, d'investissements à long terme, en recherche developpement, en formation. Dans le meme temps, l'absence d'homogeneité dans le cadre fiscal, social, et bancaire européen, accentue les effets de la crise.

Depuis plusieurs siécles, les elites françaises reproduisent les memes imperities. Elles attendent que les coups viennent ..et qu'un homme (ou un evenement) providentiel les sauvent du naufrage ensuite...Prions mes freres.

Plus de contrôle et des amendes largement supérieurs aux profits retirés devraient normalement leur couper l'envie de le faire.

Ce n'est pas ce qui ce pratique, c'est peut être le pourquoi du non arrêt du travail au noir.

Si il savent que d'un coté ça va leur rapporter 100 € et que l'autre si ils se font attraper ceux qui à peu de chance d'arriver, ça ne va que leur coûter 50 € d'amende et de redressement alors ceux qui veulent tricher on vite fait de faire leur compte, ils trichent bien évidemment.

Mais c'est valable pour les professionnels comme pour les particuliers.

Merci.

En France nous n'arrivons plus à créer des emplois et donc du travail en respectant les contraintes imposées,charges sociales législation du travail.

Il n' y a qu' à considérer les chiffres catastrophiques du chômage

Le travail au noir,au moins,crée des richesses et des revenus de la TVA sur les fournitures qui sinon n'auraient pas existé.Les gens ont besoin de travailler cette économie parallèle s'étend tous les jours,comme l'économie des stups.Dans les régions du Sud c'est rentré dans les moeurs depuis longtemps

Pour ces raisons il n'est en vérité par combattu

De plus l'assimilation des entreprises ayant recours au travail au noir à des délinquants est symptomatique de l'état d'esprit français qui méprise ses entreprises.

Dans la liste des comparaisons avec l'Allemagne cette différence arrive dans le peloton de tête.

Les entreprises proposent et les gens acceptent .... je pense qu'on peut surtout dire merci aux gens qui participent à cette catastophe ....

Travailler au noir n'est pas une bonne chose pour un pays , j'espère que vous l'avez compris ....

c'est des fois les employés qui ne veulent pas être déclarés

Bien sûr que le travail au noir n'est pas un bonne chose c'est un recul social

Pour le combattre il faut proposer du travail légal .

ça devrait être au prorata c'est sûr mais en même temps combien de salaires de 4000 euro en comparaison du nombre de smicards ?

Pour moi la taxe la plus injuste est la TVA car que tu sois patron ou smicard elle est la même pour tous

oui la tva on est d'accord une taxe que juste les plus riche devrait payer

et on taxe trop aussi les petites pme

Les entreprises proposent et les gens acceptent .... je pense qu'on peut surtout dire merci aux gens qui participent à cette catastophe ....

Travailler au noir n'est pas une bonne chose pour un pays , j'espère que vous l'avez compris ....

va dire ça au patron qu'il le fond

C'est marrant, une entreprise et une personne sont d'accord pour qu'un travail soit effectué dans certaines conditions et des personnes tierces sont en train de dénoncer ce fait. En même temps de quoi je m'étonne, la liberté contractuelle est sans doute la liberté la plus mise à mal en France.