Taxe à 75%: des sociétés délocalisent déjà leurs cadres

surtout que la famille Mulliez habite en Belgique depuis fort longtemps alors eux et le patriotisme

Entre leur pays et leur pognon : ils ont tranché.

Sauf qu'en l'occurence il t'a echappe le faite que ces directeurs n'etaient pas d'origine francaise...

Enfin, sous l'ère Sarkozy les plus nantis étaient sous le bouclier fiscal...ils ne sont pas plus revenus pour autant et cela nous a coûté très (trop) cher et nous le payons net !

Ils ne sont pas revenu parce qu'ils savaient que ce bouclier fiscal n'etait que temporaire. En France on taxe avant de reflechir.

Entre leur pays et leur pognon : ils ont tranché.

Sauf qu'en l'occurence il t'a echappe le faite que ces directeurs n'etaient pas d'origine francaise...

Enfin, sous l'ère Sarkozy les plus nantis étaient sous le bouclier fiscal...ils ne sont pas plus revenus pour autant et cela nous a coûté très (trop) cher et nous le payons net !

Ils ne sont pas revenu parce qu'ils savaient que ce bouclier fiscal n'etait que temporaire. En France on taxe avant de reflechir.

Trois titres sur notre pauvre France.

Les spoliés s’organisent : destination Londres, Suisse, Belgique. Les lycées français allongent leurs listes d’attente. La plupart de nos jeunes diplômés lassés de stages à répétition partent chercher à l’étranger un travail normalement rémunéré.

On ne voit pas trop en quoi lasemaine serait décisive pour l’automobilefrançaise.

Elle meurt à petit feu depuislongtemps du coût du travail, mais cela fait un joli titre.

À la place de M. Thierry Peugeot,je n’aurai jamais accepté de medéplacer pour un ministre qui me demande des comptes sans jamais avoir mis lepied dans une entreprise.

J’auraiinvité ce ministre à me rencontrer dans une de mes usines.

Quatre milliards de fraude fiscale et sociale, cela paraîtbeaucoup, mais ce n’est rien.

La plus grande fraude fiscale et sociale vient de l’Étatprovidence .

Fraude fiscale car on nous faitcroire que nous avons un « retour sur investissement » avec nos impôts etprélèvements.

Fraude sociale car on nous fait croire que les engagements de retraite seront tenus. (pillage de la CNAV AUPROFIT DES TRES AVANTAGEUSES RETRAITES des agents de l’état et assimilés exemple :

1,3 milliards d’euros pris dansCNAV au profit d’EDF …..) etc.

La dette publique françaiseapproche 1 800 Mds, mais les engagements hors bilan (les retraites non provisionnées principalement) pèsent plus du double !

L’austérité,la rigueur : des mots que tout le monde emploie mais qui n’existent que dans les esprits. La vraie austérité consiste pour un État à dépenser beaucoup moins que ses revenus (les emprunts n’étant pas des revenus qui ne sont que les recettes fiscales) et la rigueur à dépenser un peu moins que ses revenus.

L’austérité n’a pas une chance de survie dans un système keynésien.

La déflation non plus. Nous aurons droit à la planche à billets et son cortège de malheurs.

Il n'y a pas que les riches !!!!! L'ETAT PRINCIPAL RICHE !!!!!!!! avec nos impôts et ses dettes !!

Trois titres sur notre pauvre France.

Les spoliés s’organisent : destination Londres, Suisse, Belgique. Les lycées français allongent leurs listes d’attente. La plupart de nos jeunes diplômés lassés de stages à répétition partent chercher à l’étranger un travail normalement rémunéré.

En Espagne ? En Belgique ? En Grèce ?

On ne voit pas trop en quoi lasemaine serait décisive pour l’automobilefrançaise.

Elle meurt à petit feu depuislongtemps du coût du travail, mais cela fait un joli titre.

C'est surtout le mensonge de M. Varin sur le "coût du travail" qui fait un joli titre. Le coût du travail est pplus élevé en Allemagne qu'en France et il ne rebute pas Toyota.

À la place de M. Thierry Peugeot,je n’aurai jamais accepté de medéplacer pour un ministre qui me demande des comptes sans jamais avoir mis lepied dans une entreprise.

J’auraiinvité ce ministre à me rencontrer dans une de mes usines.

"Ses usines" ??? Mais il n'y a jamais foutu les pieds ! C'est un héritier qui touche ses dividendes.

...

Je ne commente pas les autres imprécations qui ne s'appuient sur rien.

Oui on a tous des fibres patriotiques plus ou moins épaisses dès qu'il s'agit de porte-monnaie

Je ne suis pas d'accord, tu penses vraiment que les pauvres ou ceux qui vivent du RSA sont plus patriotes que les autres ?

Ils quitteraient la France, tout le monde s'en ficherait, mais dès que c'est du pognon qui quitte la France, la on fait appel à son patriotisme...

La plupart n'a strictement rien créé, mais a hérité d'un empire, basé sur l'exploitation de milliers de travailleurs (parce que par exemple nous parler du bon Gérard Mulliez, ça va cinq minutes, mais il faut voir les postes précaires sur lesquels s'appuie sa fortune, sans parler de l'exploitation des producteurs, etc ...).

ben voyons, qu'ils sont salauds ces riches héritiers ... Et à ce que je sache, personne n'est payé en dessous du smic, donc ils n'exploitent personne.

C'est toujours facile de cracher sur les riches et ceux qui font travailler les gens, c'est très Français. Fort heureusement pour eux, nombreux pays n'ont pas cette mentalité. Bien dommage pour nous par contre..

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, je constate que :

1/ ça crie avant d'avoir mal.

2/ ça aura de toutes manières un revenu plus que décent, mais ça se casse.

3/ l'impôt est temporaire, mais même les personnes concernées (plus d'un millions d'euros par an, soit au final 250 000 par an pour vivre après impôt et hors abattement : ouaaaah, dur...) ne daignent faire cet effort.

4/ ces même personnes, soit même pas 1% de la population, qui râlent sont celles qui se sont enrichies le plus depuis le début de la crise (c'est l'INSEE qui nous le dit).

Et ces malheureux qui vont tomber à 20 000 euros par mois le temps que la situation de deviennent moins critique (ou qu'on change de majorité, aussi) se permettent de se barrer : mais qu'ils se cassent, ces apatrides.

Ma remarque se voulait générale et car ces sont concernées par des impôts de revenus qu'ils font bel et bien en France de manière opportune...

les exemples que vous prenez sont ceux d'entreprises qui ne produisent pas ou peu en France...

LVMH : 10000 emplois en France

Groupe auchan : 52000 salariés

L'oréal, 12000 emplois en france

Hermes 7455 salariés

dassault : 11500 salariés en france ...

Mais bon, à part ça, ils ne créent pas d'emplois...

Taxe à 75%: des sociétés délocalisent déjà leurs cadres

Je ne savais pas que les salaires des cadres s’élevaient à plusieurs millions d’euros.

Il y a des cadres sur le forum pour dire combien de millions ils gagnent ?

La taxe aura un effet négatif sur les recettes fiscales.

Et la marmotte ?

Afin d'échapper à la taxe à 75 %, de nombreux cadres de sociétés françaises s'exilent à Londres. Crédits photo : SHAUN CURRY/AFP

Purée, il y a même une photo pour faire gober le truc.

C’est un sacré métier, la propagande !

75% c'est de la connerie.

Je pense que les impots sont vraiment mal calculé et mal départagé.

Tu penses qu’il faudrait moins d’impôt sur les ultra-riches et plus sur les autres ?

Entre un pays qui les récompense pour leurs investissements en les plumant, et l'accueil de pays qui leur permettront d'investir et de créer des emplois, sans être abusivement ponctionnés, ils ont tranché

Leurs investissements ?

La tranche à 75% ne concerne pas les revenus de capitaux : le prélèvement libératoire n’a pas été supprimé, pour commencer.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, je constate que :

1/ ça crie avant d'avoir mal.

Si on te disait que tes revenus seraient taxés 5 75 % tu ne crirais pas avant d'avoir mal ?

2/ ça aura de toutes manières un revenu plus que décent, mais ça se casse.

Qui sommes nous pour juger de la décence de leurs revenus ?

3/ l'impôt est temporaire, mais même les personnes concernées (plus d'un millions d'euros par an, soit au final 250 000 par an pour vivre après impôt et hors abattement : ouaaaah, dur...) ne daignent faire cet effort.

Je n'ai lu nulle part que cet impôt serait emporaire et si on considère qu'ils versent déjà la moitié de leurs revenus, sans compter la part considérable de TVA qu'ils rapportent à l'Etat, je trouve que ne leur laisser que 25% du fruit de leur travail est indécent. Les riches doivent accepter ce que n'importe quel Français lambda n'accepterait.

4/ ces même personnes, soit même pas 1% de la population, qui râlent sont celles qui se sont enrichies le plus depuis le début de la crise (c'est l'INSEE qui nous le dit).

et bien tant mieux. Ils ont donc continué à consommer, préservant ainsi le marché du luxe, de la restauration haut de gamme.

Et ces malheureux qui vont tomber à 20 000 euros par mois le temps que la situation de deviennent moins critique (ou qu'on change de majorité, aussi) se permettent de se barrer : mais qu'ils se cassent, ces apatrides.

ils vont donc donner 80 000 euros par mois à l'état, ça frise le racket la, et absolument rien ne dit que c'est provisoire. Par contre, je suis convaincue que leur départ rendra effectivement la mesure provisoire, car l'état devra bien trouver une solution pour freiner l'hémorragie..

Normal, fallait s'y attendre ... c'était une super idée de plumer les riches, ainsi ce sont les bien moins riches qui vont trinquer

c'était déjà le cas puisqu'en passant par un avocat fiscaliste les cadres étrangers pouvaient se faire domicilier leur salaire ailleurs qu'en France !

Après si des Français pensent que gagner plus d'un million d'euros par an et au-delà de cela en payer 75% en impôt c'est énoooooooooooooooorme alors qu'ils dégagent mais qu'on les déchoit de leur nationalité et qu'on leur confisque leur bien.

Je suis intransigeant sur l'impôt : tout ce qui n'est pas payé en impôt coute plus cher aux classes moyennes et populaires.

Au passage, ils sont imposés uniquement sur le plus de un million pas sur la totalité.

Donc quand vous gagnez un million cinq cent mille euros, seuls les cinq cent milles sont imposés et au trois quart soit 330 000 euros environ...mais il y aura toujours un million cinq cent mille euros de revenus.

Enfin, sous l'ère Sarkozy les plus nantis étaient sous le bouclier fiscal...ils ne sont pas plus revenus pour autant et cela nous a coûté très (trop) cher et nous le payons net !

Entre leur pays et leur pognon : ils ont tranché.

Entre un pays qui les récompense pour leurs investissements en les plumant, et l'accueil de pays qui leur permettront d'investir et de créer des emplois, sans être abusivement ponctionnés, ils ont tranché

c'est complétement faux : les riches n'ont jamais créé d'emplois, c'est la consommation qui les crée...s'il fallait attendre les riches, cela fait longtemps que nous vivrions en ploutocratie.

Oui puisque les riches font bosser et vivre les moins riches et pas riches du tout d'ailleurs....tu vas voir comment ça va super bien fonctionner les emplois à la rentrée, comment le taux de chomage va augmenter ....qui va recruter?? plus personne.....j'entends parler autour de moi de licenciements à gogo....Merci Mr Normal

Des licenciement dont on entendait déjà parler avant les élections. On en parlait même sur FFR ... Bref, rien de nouveau : toujours les mêmes pour crier aux riches et gentils martyrs, saignés par un président qui va faire exploser le chômage en allant chercher l'argent où il est ...alors que sous n'importe qui d'autre, la décision était de toute manière déjà prise.

Nous sommes bien d'accord ! Les gamelles de l'emploi étaient là avant l'arrivée de HOLLANDE, donc les impôts n'ont rien à voir là dedans !

Alors tu ne dois pas payer d'impôts pour écrire cela....bien sûr que les impôts de la classe moyenne vont être taxés...et bien sûr que je me demande doù il va aller les chercher ses créations d'emplois....mais vous êtes encore endormis ou quoi??

Tu penses qu’il faudrait moins d’impôt sur les ultra-riches et plus sur les autres ?

Je pense qu'il faudrait en venir à des impôts acceptables et supprimer les niches fiscales.

Taxe à 75%: des sociétés délocalisent déjà leurs cadres

Je ne savais pas que les salaires des cadres s’élevaient à plusieurs millions d’euros.

Il y a des cadres sur le forum pour dire combien de millions ils gagnent ?

Par mois ou par semaine ?:smile2:

Si on te disait que tes revenus seraient taxés 5 75 % tu ne crirais pas avant d'avoir mal ?

S'il me reste 20 000 euros par mois pour vivre : certainement pas. Gagner 12 fois le salaire (après impôt) médians français (qui lui n'est pas après impôt), je serai vraiment une belle raclure de me plaindre.

Qui sommes nous pour juger de la décence de leurs revenus ?

Des citoyens français.

Je n'ai lu nulle part que cet impôt serait emporaire et si on considère qu'ils versent déjà la moitié de leurs revenus, sans compter la part considérable de TVA qu'ils rapportent à l'Etat, je trouve que ne leur laisser que 25% du fruit de leur travail est indécent. Les riches doivent accepter ce que n'importe quel Français lambda n'accepterait.

La mesure sera effectivement temporaire, ça a été dit il y a quelques jours : source. je suis un français lambda, et je trouverai largement suffisant d'avoir 20 000 euros par mois pour vivre.

et bien tant mieux. Ils ont donc continué à consommer, préservant ainsi le marché du luxe, de la restauration haut de gamme.

Peut-être, je ne sais pas, pour ma part, ce qu'ils font de leur argent.

Et à ce que je sache, personne n'est payé en dessous du smic, donc ils n'exploitent personne.

Personne n'est payé au dessous du smic ? Ah oui, effectivement, tu sais peu.

Les caissières au smic horaire mais à 3/4 temps, avec des horaires pas possibles et qui du coup gagne moins qu'un smic par mois, tu ne connais pas ?

Des producteurs sur lesquels on fait pression pour l'achat mais où l'on marge excessivement derrière, récoltant leur labeur, ça non plus, ça ne te dis rien ?

C'est toujours facile de cracher sur les riches

Cracher sur les riches et les faire participer à la hauteur de leurs possibilités, ça n'est pas la même chose.

et ceux qui font travailler les gens, c'est très Français.

Voilà, toujours le même refrain : "ceux qui font travailler les gens".

Mais, qu'est-ce qui fait réellement travailler les gens ? L'unique bon vouloir, et l'unique bonne foi des patrons les plus riches ?

Quelle jolie vision pleine de guimauve de notre système : mais désolé, non, ça ne fonctionne pas comme ça.

Déjà, si les gens travaillent, et si des gens placés au dessus exploitent au passage leur travail pour s'enrichir, c'est que les mêmes "gens" consomment. Sans ces consommateurs qui devraient selon toi tout aux riches, le système n'a pas lieu d'être. Et les riches dont tu parles, toute leur fortune ils ne la doivent soit qu'à un héritage familial dans le cas de certains, soit qu'à l'aboutissement d'un parcours prédéfini résultant de leur naissance, et dans le reste des cas, bien souvent, à l'exploitation abusive du travail ou de l'argent des autres. Voilà pour ceux qui réussissent dans notre système.

Car tous les entrepreneurs, petits patrons, artisans sont très rarement des illustrations du "self made man". Et les rares qui réussissent, réussissent souvent, encore une fois, en capitalisant sur d'autres talents largement moins récompensés.

Et un patron, contrairement à ce que tu semble croire, ce n'est pas quelqu'un qui va, par pur humanisme ou par philanthropie, vouer sa vie à offrir des emplois aux autres : ça peut faire sourire une vision aussi naïve, mais c'est complètement irréaliste ou absurde d'attendre cela d'un patron ; ce n'est vraiment pas sa fonction à la base, son rôle c'est de faire de l'argent, en tous les cas dans notre monde.

Bref, la réalité ce n'est pas "ceux qui font travailler les gens", mais bien "ceux qui s'enrichissent pas le travail des gens".

les exemples que vous prenez sont ceux d'entreprises qui ne produisent pas ou peu en France...

LVMH : 10000 emplois en France

Groupe auchan : 52000 salariés

L'oréal, 12000 emplois en france

Hermes 7455 salariés

dassault : 11500 salariés en france ...

Mais bon, à part ça, ils ne créent pas d'emplois...

ils n'en créent pas effectivement : vous me donnez un nombre de salariés, mais est-il en hausse ou en baisse ?

d'autre part ces grands groupes ont leur famille qui ne résident plus en France ou qui font domicilier leur revenu à l'étranger...pas de bol!

Au passage voir tous les donneurs de leçons anti nation, pro Europe, anti frontière donner des leçons de patriotisme, de mauvais français, etc, c'est quand même particulièrement savoureux....

Je ne sais pas si ils prendront un jour conscience qu'ils sont les principaux responsables de cette situation d’évasion fiscale avec leur haine des frontières ?

S'il me reste 20 000 euros par mois pour vivre : certainement pas. Gagner 12 fois le salaire (après impôt) médians français (qui lui n'est pas après impôt), je serai vraiment une belle raclure de me plaindre.

Je pense que mettre ce débat sur le plan de la moralité n'aura que peu d'effets...Le fait est que nous somme en Europe dont la législation favorise une compétition féroce au niveau de la fiscalité entre les états membres : S'entêter à ne pas voir ces évolutions et continuer de faire comme si nous étions dans un pays souverain avec ses frontiéres économiques n'arrangera pas les choses bien au contraire...

Et sur ce plan il faut bien reconnaitre que le programme de M Hollande fait pshiit : On nous avait promis une reforme sans précedent de l'imposition, et qu'est ce qu'on a ? les viellies recette dont on sait qu'elles sont en grande partie inneficace car inadaptée à la situation de la France dans l'Europe, et le monde.

Sans parler de la perception de notre pays, lorsqu'on a un président élu sur "on ne va rien changer sur notre modéle de croissance et de compétitivité, mais on va éviter l'austérité en augmentant les impots"

Pas sur que ce soit une source d'attractivité intense...

Bref, M Hollande tant avec ferveur engagé pour l'Europe et l'Euro, il doit repenser l’impôt en conséquence et l'adapter : Tout le monde sait que l'ISF est dépassé, et que taxer les revenus au delà des 70 75 % devient réellement contre productif en matière de recette fiscale.

3/ l'impôt est temporaire, mais même les personnes concernées (plus d'un millions d'euros par an, soit au final 250 000 par an pour vivre après impôt et hors abattement : ouaaaah, dur...) ne daignent faire cet effort.

Et ces malheureux qui vont tomber à 20 000 euros par mois le temps que la situation de deviennent moins critique (ou qu'on change de majorité, aussi) se permettent de se barrer : mais qu'ils se cassent, ces apatrides.

ils vont donc donner 80 000 euros par mois à l'état, ça frise le racket la, et absolument rien ne dit que c'est provisoire. Par contre, je suis convaincue que leur départ rendra effectivement la mesure provisoire, car l'état devra bien trouver une solution pour freiner l'hémorragie..

Surtout, faut-il encore le répéter, les 75% ne s'appliquent que sur les sommes perçues au dessus de 1 000 000 €.

Donc au final, un gus qui gagne 1 000 000 € paiera toujours en gros 40% d'impôts (et on sait qu'ils se débrouillent pour payer bien moins, dans les 10-20% ).

Et un gus qui gagne au dessus de 1 000 000 paiera 40-45%, plus 75% de ce qu'il gagne au dessus.

Bref, on parle de gens qui auront encore au minimum 550 000 - 600 000 € de revenus par an, soit dans les 50 000 € / mois.

C'est vrai, 50 000 € mois, ce n'est pas à la hauteur de leur mérite, c'est vraiment du vol de leur laisser aussi peu.

T'achète quoi avec 50 000 € mois ? Ca fait 1600 € par jour, c'est sûr vers 17h-18h tu dois commencer à être limite ...

Surtout, faut-il encore le répéter, les 75% ne s'appliquent que sur les sommes perçues au dessus de 1 000 000 €.

Donc au final, un gus qui gagne 1 000 000 € paiera toujours en gros 40% d'impôts (et on sait qu'ils se débrouillent pour payer bien moins, dans les 10-20% ).

Et un gus qui gagne au dessus de 1 000 000 paiera 40-45%, plus 75% de ce qu'il gagne au dessus.

Bref, on parle de gens qui auront encore au minimum 550 000 - 600 000 € de revenus par an, soit dans les 50 000 € / mois.

C'est vrai, 50 000 € mois, ce n'est pas à la hauteur de leur mérite, c'est vraiment du vol de leur laisser aussi peu.

T'achète quoi avec 50 000 € mois ? Ca fait 1600 € par jour, c'est sûr vers 17h-18h tu dois commencer à être limite ...

Dans votre calcul, vous supposez que cette personne est célibataire....., mais si vous faites le calcul sur 3 ou 4 parts le revenu restant est infiniment plus élevé

Celui qui refuse de payer ses impôts et de faire un sacrifice en cette période de crise, est un traître!

Un traître qui n'aime pas son pays, un traître qui mérite de perdre la nationalité.