Heures supplémentaires : l'exonération d'impôt supprimée dès cet été

Facileeeeeeeeeeeeeeeeeeee:

http://lentreprise.l...enat_31235.html

http://www.actuchoma...ui-accable.html

Transporteur c'est le meilleur

Toujours bien documenté, bravo !

Merci.:)

Ça coutait 5 Milliards ce n'est pas rien pour un effet sur l'emploi négatif,il est de bon sens de supprimer cette mesure au vu du contexte actuel.

C'est faux. Cela ne coutait rien. Les 5 milliards d'euros avancee est une somme hypothetique. Les gens qui ont fait ces heures suplementaires ne les auraient pas fait si cette mesure n'avait pas ete en place.

Les 5 milliards d'euros avancee est une somme hypothetique. Les gens qui ont fait ces heures suplementaires ne les auraient pas fait si cette mesure n'avait pas ete en place.

Cette affirmation est en contradiction avec les conclusions du rapport parlementaire.

Il y a eu un "effet d'aubaine" et le entreprises ont dévoyé l'objectif initial.

Dans le monde de l'entreprise, les heures suplementaires ne constituent pas un moyen de contourner une embauche. La bonne raison etant que l'on embauche pas les gens pour une dixaine d'heures par semaines voir meme par mois.

Quand au rapport parlementaire ma foi... je ne lui accorde aucune credibilite etant donne qu'il est partisant.

ces rapports sont rédiger par des commissions regroupant des députés de la majorité en majorité et de l'opposition ,il ne peut donc être complètement partisan ou subjectif !

sinon l'intérim permet d'embauché pour 10h /semaine ou par mois et sans exonérations ni coût pour l'état ....

Dans le monde de l'entreprise, les heures suplementaires ne constituent pas un moyen de contourner une embauche. La bonne raison etant que l'on embauche pas les gens pour une dixaine d'heures par semaines voir meme par mois.

Ce n'est pas le sujet.

Quand au rapport parlementaire ma foi... je ne lui accorde aucune credibilite etant donne qu'il est partisant.

Pourquoi serait-il partisan ? Il a été co-rédigé par un UMP et un PS qui n'avaient pas la même opinion de départ sur le dispositif mais sont tombé d'accord avec l'analyse du résultat.

Ça coutait 5 Milliards ce n'est pas rien pour un effet sur l'emploi négatif,il est de bon sens de supprimer cette mesure au vu du contexte actuel.

C'est faux. Cela ne coutait rien. Les 5 milliards d'euros avancee est une somme hypothetique. Les gens qui ont fait ces heures suplementaires ne les auraient pas fait si cette mesure n'avait pas ete en place.

Faux justement l'étude affirme l'inverse.

"Les heures sup ont fait perdre tant à l'état"

Mais combien d'entreprises ont été sauvées grâce à elles ?

En gros combien ont elle fait gagner à l'état... Non parce que ... c'est pas très complet comme étude..

super j'aicontribué malgré moi à sauvé des emplois qui n'ontservi qu' à enrichir soit le patron soit le salarié ....

génial ,surtout en sachant que le produit de leur travail au mieux sera remisé dans une dechetterrie .

travailler plus pour gagner plus

de quoi :de pollution ,de quoi se payer une nouvelle voiture ou un nouveau frigo et jeter des trucs qui pourtant marchait encore ....

les fonctionnaires ont beaucoup de défaut alors c'estpeut être pas la peine d'en créer d'autre!

mes impôts devrait servir à autre chose !

super j'aicontribué malgré moi à sauvé des emplois qui n'ontservi qu' à enrichir soit le patron soit le salarié ....

génial ,surtout en sachant que le produit de leur travail au mieux sera remisé dans une dechetterrie .

travailler plus pour gagner plus

de quoi :de pollution ,de quoi se payer une nouvelle voiture ou un nouveau frigo et jeter des trucs qui pourtant marchait encore ....

les fonctionnaires ont beaucoup de défaut alors c'estpeut être pas la peine d'en créer d'autre!

mes impôts devrait servir à autre chose !

Ou sauvé des emplois qui ont permis a une famille de faire vivre ses 3 gosses... au choix quoi.

Les HS défiscalisés coutent de l'argent a l'état et dans un contexte de crise coute des emplois.

Cette mesure est illogique et inégale.

Il est logique de la supprimer.

évidemment pour toi c'est normal, pas pour ceux qui en bénéficient aujourd'hui et qui ne voient pas cela comme toi!!! NON faut arrêter ce délire que les heures sup coutent de l'argent à l'état et coutent des emplois.

Lorsqu'il y a un surcroit d'activité ce n'est que temporaire et pas de quoi embaucher juste dépanner, où cela dérange?

Ce que je crois surtout c'est que la gauche détricote tout ce que la droite a monté. Ils avaient pourtant de bonnes lois et on voit le résultat de ce Président qui se dit " Normal".Et nous ne sommes qu'en juillet .....Septembre risque d'être chaud

"Les heures sup ont fait perdre tant à l'état"

Mais combien d'entreprises ont été sauvées grâce à elles ?

En quoi les heures supplémentaires peuvent-elles "sauver une entreprise" ?

Elles peuvent sauver les dividendes.

par le fait de ne pas faire perdre de clients par exemple.[je donne un simple exemple, je ne prends pas partie sur le reste, comme dit, la situation est trop complexe, je ne la connais pas assez]

évidemment pour toi c'est normal, pas pour ceux qui en bénéficient aujourd'hui et qui ne voient pas cela comme toi!!! NON faut arrêter ce délire que les heures sup coutent de l'argent à l'état et coutent des emplois.

Lorsqu'il y a un surcroit d'activité ce n'est que temporaire et pas de quoi embaucher juste dépanner, où cela dérange?

Ce que je crois surtout c'est que la gauche détricote tout ce que la droite a monté. Ils avaient pourtant de bonnes lois et on voit le résultat de ce Président qui se dit " Normal".Et nous ne sommes qu'en juillet .....Septembre risque d'être chaud

Faux l'HS coute moins chère que l'heure travaillé il ne faut pas être sortie de St Cyr pour comprendre que c'est contre productif pour l'emploi.Les entreprises qui ont du travail faisaient déjà faire ces HS,cette mesure n'a été qu'un effet d'aubaine couteux pour les finances publiques et sans effets mesurable.

par le fait de ne pas faire perdre de clients par exemple.[je donne un simple exemple, je ne prends pas partie sur le reste, comme dit, la situation est trop complexe, je ne la connais pas assez]

Un employeur peut imposer 200 HS a ses employés sans cette mesure.

Mais il n'est pas forcément capable de les payer.

La fin de "travailler plus pour gagner plus" c'est...

l'enterrement des années Sarkozy! 17%

logique, ça coûtait trop cher... 22%

un coup dur pour les patrons. 5%

le début du travailler plus pour gagner moins! 53%

le cadet de mes soucis. 2%

Sur 2310 votants à 10h20

Sondage L'express

par le fait de ne pas faire perdre de clients par exemple.[je donne un simple exemple, je ne prends pas partie sur le reste, comme dit, la situation est trop complexe, je ne la connais pas assez]

Voilà merci casdenor ^^

Mais il n'est pas forcément capable de les payer.

Ben s'il fait faire des heures sup c'est nécessaire parce qu'il a des clients pour les payer.

Je n'ai jamais vu faire faire des heures sup pour travailler à perte ????

évidemment pour toi c'est normal, pas pour ceux qui en bénéficient aujourd'hui et qui ne voient pas cela comme toi!!! NON faut arrêter ce délire que les heures sup coutent de l'argent à l'état et coutent des emplois.

Lorsqu'il y a un surcroit d'activité ce n'est que temporaire et pas de quoi embaucher juste dépanner, où cela dérange?

Ce que je crois surtout c'est que la gauche détricote tout ce que la droite a monté. Ils avaient pourtant de bonnes lois et on voit le résultat de ce Président qui se dit " Normal".Et nous ne sommes qu'en juillet .....Septembre risque d'être chaud

Faux l'HS coute moins chère que l'heure travaillé il ne faut pas être sortie de St Cyr pour comprendre que c'est contre productif pour l'emploi.Les entreprises qui ont du travail faisaient déjà faire ces HS,cette mesure n'a été qu'un effet d'aubaine couteux pour les finances publiques et sans effets mesurable.

par le fait de ne pas faire perdre de clients par exemple.[je donne un simple exemple, je ne prends pas partie sur le reste, comme dit, la situation est trop complexe, je ne la connais pas assez]

Un employeur peut imposer 200 HS a ses employés sans cette mesure.

Alors madame qui a fait de grandes écoles et qui prend les autres pour des cons tu es chef d'entreprise ??? NON apparemment .....ce n'est pas du tout contre productif mais continue d'aduler ton cher Président et va droit dans le mur ...Parce que moi vois tu qui suis de la classe moyenne j'y vais droit dans le mur et les heures sup j'en connais qui ont pu payer des cours de musique à leurs gosses, alors STP Madame un peu moins de suffisance...Vous me gavez avec vos courbettes devant ce personnage qui n'a rien à faire à la tête de la France et dont certains regrettent leur vote.