Blasphémer relève-t-il de la liberté d'expression?

Prouvez- moi l'existence de Dieu.

le multivers ressemble à Dieu , et c'est ce multivers qui a crée les constantes physiques d'après une théorie scientifique .

Les croyants n'ont pas à imposer quoi que ce soit aux non-croyants dans le cadre de la croyance ou de la pratique religieuse, si des non-croyants se trouvent sur le point de reconnaître Dieu, alors cela doit venir d'une démarche personnelle de chaque individu.

la religion c'est une excuse pour se foutre sur la gueule :D

car blasphème et sacrilège provoquent souvent les mêmes réactions, allant jusqu’à la mise à mort.

Hé ben nom de Dieu...

Et prouve-nous que ton prophète a bien parlé à l'Ange Gabriel, lol...

la télépathie peut exister , et les bouddhistes avec leur yoga font des choses bizarres , le corps humain est plus complexe que ce qu'on pense .

Hé ben nom de Dieu...

MDR :smile2:

Les croyants n'ont pas à imposer quoi que ce soit aux non-croyants dans le cadre de la croyance ou de la pratique religieuse..

Les non-croyants n'ont rien à nous imposer non plus.

Et pourtant...

Les non-croyants n'ont rien à nous imposer non plus.

Et pourtant...

Ils t'imposent quoi par rapport à ta croyance?

Oui mais c'est très difficile de définir la vérité religieuse car par définition la croyance est vraie pour un croyant, même sans preuve.

la preuve du croyant c'est la logique , c'est rationnel avec des repères : diable , ange , et âme qui se balade entre les deux ,

mais si on élimine le diable et l'ange tout deviens flous en psychologie .

Et prouve-nous que ton prophète a bien parlé à l'Ange Gabriel, lol...

la télépathie peut exister , et les bouddhistes avec leur yoga font des choses bizarres , le corps humain est plus complexe que ce qu'on pense .

On sent bien ton goût pour la science exacte dans ta réponse, merci, c'est très convaincant...

Les non-croyants n'ont rien à nous imposer non plus.

Et pourtant...

Ils t'imposent quoi par rapport à ta croyance?

Ils m'imposent ma façon de voir l'histoire jusqu'à ce que je sois assez indépendant pour avoir une autre lecture.

"La Révolution, c'était bien, parce que c'était bien".

Ils m'imposent de fermer ma gueule sur des questions sociétales (100.000 manifestants anti-IVG bien ringardisés unanimement dans les médias, et sur bien d'autres sujets).

On m'impose une destruction de nos valeurs. Ca, c'est pas discutable non plus.

On m'impose la déchéance anti-religieuse tous les jours dans la rue.

On essaie de m'imposer de voter pour des francs maçons ayant "comme référence ultime Les Lumières".

Cette société prend en compte l'avis de croyants ? Quels croyants ? Quand ?

Ils m'imposent ma façon de voir l'histoire jusqu'à ce que je sois assez indépendant pour avoir une autre lecture.

"La Révolution, c'était bien, parce que c'était bien".

Ils m'imposent de fermer ma gueule sur des questions sociétales (100.000 manifestants anti-IVG bien ringardisés unanimement dans les médias, et sur bien d'autres sujets).

On m'impose une destruction de nos valeurs. Ca, c'est pas discutable non plus.

On m'impose la déchéance anti-religieuse tous les jours dans la rue.

On essaie de m'imposer de voter pour des francs maçons ayant "comme référence ultime Les Lumières".

Cette société prend en compte l'avis de croyants ? Quels croyants ? Quand ?

Allons, allons, personne ne t'empêche de croire et de professer tes superstitions... Au contraire lorsque la religion a le pouvoir elle empêche de force autant qu'elle le peut toute expression d'une opinion contraire donc estime toi heureux et va pleurer ailleurs sur ton Moyen-âge disparu, merci...

Bien sûr que blasphémer relève entièrement de la liberté d'expression car il est totalement subjectif. N'importe qui peut trouver que n'importe quoi est offensant ou insultant envers sa religion... Mali : "Pour les intégristes, vénérer un saint, c'est porter atteinte à l'unicité de Dieu" http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/07/03/mali-pour-les-integristes-venerer-un-saint-c-est-porter-atteinte-a-l-unicite-de-dieu_1728525_3212.html

Les non-croyants n'ont rien à nous imposer non plus.

Et pourtant...

Ils t'imposent quoi par rapport à ta croyance?

Ils m'imposent ma façon de voir l'histoire jusqu'à ce que je sois assez indépendant pour avoir une autre lecture.

"La Révolution, c'était bien, parce que c'était bien".

Ils m'imposent de fermer ma gueule sur des questions sociétales (100.000 manifestants anti-IVG bien ringardisés unanimement dans les médias, et sur bien d'autres sujets).

On m'impose une destruction de nos valeurs. Ca, c'est pas discutable non plus.

On m'impose la déchéance anti-religieuse tous les jours dans la rue.

On essaie de m'imposer de voter pour des francs maçons ayant "comme référence ultime Les Lumières".

Cette société prend en compte l'avis de croyants ? Quels croyants ? Quand ?

La société ce sont les gens, si la société ne va pas dans ton sens, ce sont les gens qui ne vont pas dans ton sens. Il n'y a pas de société désincarné, qui te brime, juste des gens qui s'expriment.

Oui mais c'est très difficile de définir la vérité religieuse car par définition la croyance est vraie pour un croyant, même sans preuve.

la preuve du croyant c'est la logique , c'est rationnel avec des repères : diable , ange , et âme qui se balade entre les deux ,

mais si on élimine le diable et l'ange tout deviens flous en psychologie .

Les croyants voient tous en noir ou blanc, en bien ou en mal. Donc vous considérer que la religion est logique de par les repères qu'elle donne? Cependant il y'a des repères autres que la religion. De plus ça ne prouve pas l’existence de Dieu Après si les croyants y trouvent leur compte je respecte cela.

Immanouel :

Là par contre c'est typiquement le truc qui m'horripile chez certains croyants. Je ne vois pas pourquoi cette société devrait prendre en compte la religion qui doit rester dans la sphère privé. Si les croyants ne veulent pas d'IVG, ils n'en font pas mais laissent les autres femmes tranquilles. Vous avez le droit d'avoir vos valeurs mais les autres ont le droit d'en avoir d'autre aussi. Quant à la déchéance anti religieuse dans la rue, les gens ont le droit de vivre librement on est pas dans une théocratie avec une police religieuse!

Quant à la déchéance anti religieuse dans la rue, les gens ont le droit de vivre librement

les gens sont libres et ont le droit de s'informer , la science dit que après deux ou trois avortement la femme risque de devenir stérile .

on cache l'information qui va dans le sens de la religion ,

et si quelqu'un veut donner des conseils , on l'appelle un rétrograde obscurantiste .

on ne doit pas cacher l'information aux gens .

Bah... personne oblige pas les femmes à avorter. :) Par contre les intégriste de tous poils cherchent à interdire. Quant aux risques médicaux ils doivent être étudiés objectivement.

En France le blasphème n'est pas interdit. Heureusement qu'en France on peut blasphémer sans représailles (quoique !!!)

Erreur

En France le blasphème est réprimé par la loi dans les départements du bas rhin, haut rhin et moselle (l'alsace moselle)

3 ans d'emprisonnement au maximum quand même !

Ces règles ont été maintenues quand ces départements sont redevenus français en 1918, et sont toujours en vigueur.

En 1999 la cassation a ainsi confirmé la condamnation de militant d'act up

http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ060322419&idtable=q173340|q171695&_c=outrage&rch=gs&de=20050929&au=20060929&rqg=dqrnstpa&dp=1+an&radio=dp&aff=sep&tri=p&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1258

La question se pose cependant de l’étendu de cette règle concordataire.

Pour la majorité des juristes elle ne couvre que le blasphème envers les religions catholique, protestante et juive car ce sont les 3 religions du concordat. Les règles pénales étant d’interprétation stricte, le blasphème envers l'islam n'existerait alors pas puisque ce n'est pas une religion du concordat.

D'ailleurs le strasbourgeois qui a brulé un coran en 2010 n'a pas été poursuivi pour blasphème, mais pour provocation publique à la discrimination religieuse.

Accessoirement il y a aussi un texte réprimant le blasphème en Guyane française, cette fois uniquement contre la religion catholique, mais c'est une autre histoire...

A mon avis il faudrait aussi voir ce qui se passe a Mayotte car après tout les tribunaux islamiques y sont reconnus par le droit français...

Bah... personne oblige pas les femmes à avorter. :) Par contre les intégriste de tous poils cherchent à interdire. Quant aux risques médicaux ils doivent être étudiés objectivement.

utiliser la religion ou la laïcité , pour manipuler les gens est honteux , les gens sont libres , ils doivent avoir toute l'information , et ils doivent choisir en toute liberté .

Ou tu vois de la manipulation?