Qu'est-ce que le Front National ?

Je n'accorderai aucun crédit à tout partisan de Mélenchon reprochant au FN le populisme, l'appel au peuple, ou le "discours de comptoir".

Je crois d'ailleurs que Mélenchon lui-même, à tord ou à raison, n'avait pas parlé négativement du principe de populisme en soi.

Qui n'est pas le leader d'une PME familiale.

Le fait est que Marine le Pen fut élu présidente du FN face à Gollnisch qui avait un bon tiers des votants avec lui. Il y a eu une campagne interne et un vote des militants, c'était une élection et non un "héritage", n'en déplaise. Tout comme en 2007 les militants socialistes choisissaient Royal comme candidate à la présidentielle, puis ils choisissaient son ex-mari 5 ans plus tard ; pour autant ça ne vous a pas dérangé et personne n'est venu dire à ce moment que le PS était devenu une "PME familiale". En vérité, ce qui revient le plus souvent contre le FN est assez révélateur de la médiocrité de ses détracteurs ; vous passez en effet votre temps à reprocher à Marine le Pen d'être la fille de son père...

Le fait est que Marine le Pen fut élu présidente du FN face à Gollnisch qui avait un bon tiers des votants avec lui. Il y a eu une campagne interne et un vote des militants, c'était une élection et non un "héritage", n'en déplaise. Tout comme en 2007 les militants socialistes choisissaient Royal comme candidate à la présidentielle, puis ils choisissaient son ex-mari 5 ans plus tard ; pour autant ça ne vous a pas dérangé et personne n'est venu dire à ce moment que le PS était devenu une "PME familiale". En vérité, ce qui revient le plus souvent contre le FN est assez révélateur de la médiocrité de ses détracteurs ; vous passez en effet votre temps à reprocher à Marine le Pen d'être la fille de son père...

Plus facile de reprendre la boutique quand on porte le nom de son créateur tellement plus facile que MLP avait déjà publié avant les résultats de l'élection l'organigramme de son parti.

Le PS n'es pas la création de Royal ou de Hollande.

Et alors ?

Si les militants ont préféré Marine LP à Gollnisch qu'est-ce que ça peut vous foutre. Vous devriez même vous en réjouir, Gollnisch étant bien plus à droite qu'elle. Ah mais non, pour vous plus le FN est à droite et plus ça vous arrange...

Perdu.

T'es nul ce soir, arrête la dinde.

Moins le FN fait de votes et plus nous sommes heureux.

Voilà.

Moins le FN fait de votes et plus nous sommes heureux.

Moins le FN fait de votes et plus je suis heureux.............. parce-que c'est un gage de pouvoir pour la droite.

Lagarde 2017 !!!

Le fait est que Marine le Pen fut élu présidente du FN face à Gollnisch qui avait un bon tiers des votants avec lui. Il y a eu une campagne interne

j'arrive pas à retrouver mes infos mais j'ai déjà poster sur ce sujet ou ce forum une belle infos !

la marine n'avait pas été désigner en bonne position ( 2005 ?? 2006 ?? ) lors d'1 vote pour la désignation du bureau politique et c 'est le gérant de la SARL jean marie le pen qui a utilisé un article de loi interne ou de réglement pour la repêcher de la 37 place à une position plus honorable

j'enrage car je n'ai pas le temps de retrouver mes sources !

et un vote des militants, c'était une élection et non un "héritage", n'en déplaise. Tout comme en 2007 les militants socialistes choisissaient Royal comme candidate à la présidentielle, puis ils choisissaient son ex-mari 5 ans plus tard ; pour autant ça ne vous a pas dérangé et personne n'est venu dire à ce moment que le PS était devenu une "PME familiale". En vérité, ce qui revient le plus souvent contre le FN est assez révélateur de la médiocrité de ses détracteurs ; vous passez en effet votre temps à reprocher à Marine le Pen d'être la fille de son père...

hum !!! ton pluriel me parâit bien singulier !!:smile2:

entrez la martine aubry et son daron, la ségo et son flamby, je n' ai jamais choisi :ce sont tous des ""pros de la politiques"" avides de pouvoir.... tout comme la ""marine"" !

d'ailleurs, en politique les dysnatie sont nombreuses comme les ""médecin"" à Nice, les Baudis etc.0..... c 'est une caste à part, au service des nantis... ce qui leur donne des droits supplèmentaires !!

tain mais je viens de te l'expliquer... t'es sympathisant FN ou quoi?

le PS ou l'ump ne mentent pas sur leur fond, on sait que que c'est de la soupe "social libéral", le fn en 3 ans a fait le grand écart idéologique donc soit les sympathisants sont très souple soit c'est des pigeons.

Je vois pas trop ce que vient faire ici le principe de sympathisant FN mais bon, non je ne suis pas sympathisant FN. Ni militant, ni encarté d'ailleurs.

Pour autant, je continue à ne pas être d'accord avec toi. Pour le PS et l'UMP, tu pars du principe qu'ils ne trompent personne sur le fond avec cette politique "bonnet blanc et blanc bonnet"... mais regarde donc les 60 (fausses) promesses de compagnes de Flamby. Rien que le slogan de campagne, c'est chercher à s'éloigner le plus de l'UMP. Ils vendent de la fausse alternative.

A te lire c'est : sur le fond, on est pas dupe mais l'UMPS c'est pas du pigeonnage alors que sur le fond, on est pas dupe mais le FN c'est du pigeonnage.

Pour moi c'est clairement du 2 poids 2 mesures.

Grand écart est un terme légèrement excessif qui discréditera le fin politologue que vous êtes.

ça te parait excessif, j'en suis ravi, on peut savoir pourquoi ou "le fin politologue que vous êtes" attend que Calvi et ses coupains de c dans l'air lui souffle les arguments?

Je vois pas trop ce que vient faire ici le principe de sympathisant FN mais bon, non je ne suis pas sympathisant FN. Ni militant, ni encarté d'ailleurs.

Pour autant, je continue à ne pas être d'accord avec toi. Pour le PS et l'UMP, tu pars du principe qu'ils ne trompent personne sur le fond avec cette politique "bonnet blanc et blanc bonnet"... mais regarde donc les 60 (fausses) promesses de compagnes de Flamby. Rien que le slogan de campagne, c'est chercher à s'éloigner le plus de l'UMP. Ils vendent de la fausse alternative.

A te lire c'est : sur le fond, on est pas dupe mais l'UMPS c'est pas du pigeonnage alors que sur le fond, on est pas dupe mais le FN c'est du pigeonnage.

Pour moi c'est clairement du 2 poids 2 mesures.

le "principe de sympathisants fn"

écoutes les gens qui votent PS veulent du "social pragmatisme", ils en ont, personne ne leur fait croire le contraire. ceux qui votent ump veulent la même chose le coté conservateur sur le plan sociétale en plus, ils l'ont aussi. ceux qui espèrent une politique de conviction avec une ligne idéologique claire avec ces deux là sont idiots... ou alors ils n'écoutent pas les campagnes.

celui qui votent FN il veut quoi? le fn plutôt libéral? le fn plutôt socialiste (voir très socialiste)? le fn qui réclame la retraite à 67 ans? celui qui la réclame à 60? le fn anti sionniste? le fn qui claque la bise à netanyahu? le protectionnisme français de papa? le protectionnisme européen de la fille? etc etc...

bref ce parti est un gros défouloir à simplets qui mouillent sur l'idée d'aller brailler "on est chez nous! on est chez nous!" dans un meeting, c'est tout, y'a aucun fond, quoi qu'en dise les idiots utiles à la sauce Soral qui cherchent à théoriser du vent.

Perdu.

T'es nul ce soir, arrête la dinde.

Moins le FN fait de votes et plus nous sommes heureux.

Vous ne savez pas lire ce soir (comme tous les soirs), je n'ai pas dit que plus le FN faisait de votes et plus vous étiez heureux, j'ai dit plus le FN est à droite et plus ça vous arrange.

ça te parait excessif, j'en suis ravi, on peut savoir pourquoi ou "le fin politologue que vous êtes" attend que Calvi et ses coupains de c dans l'air lui souffle les arguments?

Je n'attends rien, j’étaie. Étayer est une chose improbable pour ceux qui analysent la politique comme des piliers de comptoir...

Vous ne savez pas lire ce soir (comme tous les soirs), je n'ai pas dit que plus le FN faisait de votes et plus vous étiez heureux, j'ai dit plus le FN est à droite et plus ça vous arrange.

Moins il y a de droite plus je suis heureux.

Je n'attends rien, j’étaie. Étayer est une chose improbable pour ceux qui analysent la politique comme des piliers de comptoir...

excuse moi j'arrive juste sur ce forum, donc si j'ai raté un post important où tu étayes merci de me donner un lien vers celui ci.

ceci dit j'ai lu tous les post de ce topic mais bon, peut être suis je passé à coté d'une de tes fines analyses probablement trop subtile pour un cerveau fatigué comme le mien :)

celui qui votent FN il veut quoi? le fn plutôt libéral? le fn plutôt socialiste (voir très socialiste)? le fn qui réclame la retraite à 67 ans? celui qui la réclame à 60? le fn anti sionniste? le fn qui claque la bise à netanyahu? le protectionnisme français de papa? le protectionnisme européen de la fille? etc etc...

bref ce parti est un gros défouloir à simplets qui mouillent sur l'idée d'aller brailler "on est chez nous! on est chez nous!" dans un meeting, c'est tout, y'a aucun fond, quoi qu'en dise les idiots utiles à la sauce Soral qui cherchent à théoriser du vent.

Marine Le Pen à fait un programme pour l’élection de 2012, forte du vote des militants, le programme était probablement le plus complet, le plus cohérent, et le plus clair et sans contradictions de toute l'offre politique, à commencer par celle de gauche.

Merci de le lire avant de se permette de régurgiter les conneries qu'on a entendu à SOS racisme land, on pourra éventuellement en débattre après.

Tout le monde l'a lu. On rigole encore des atermoiements sur l'économie, et le brusque virage sur la famille, sous la pression des traditionalistes.

Le programme est effectivement cohérent dans sa médiocrité, sa déconnexion avec le réel, sa haine envers les institution médiatiques et démocratique, la désignation des étrangers comme coupables.

Donc élire le PS pour le "changement maintenant" alors qu'on croit dur comme fer que ça va pas bouger d'un pouce, c'est pas se faire pigeonner?

Non ! c'est se donner lâchement bonne conscience et pouvoir dire après:

"On s'est fait avoir,,(on le savait), on y croyait pourtant,(pas du tout en fait) , nous voulions du changement,(non non ,j'aime bien la continuité en faisant croire le contraire), mais il nous ont menti!", (on le savait mais au moins c'est comme avant )!

Le Français n'aime pas bousculer ses certitudes!

Marine Le Pen à fait un programme pour l’élection de 2012, forte du vote des militants, le programme était probablement le plus complet, le plus cohérent, et le plus clair et sans contradictions de toute l'offre politique, à commencer par celle de gauche.

Merci de le lire avant de se permette de régurgiter les conneries qu'on a entendu à SOS racisme land, on pourra éventuellement en débattre après.

extrait :

Le FN reprend donc à son compte, sans le dire explicitement, la vieille recette de dévaluation de la monnaie nationale au détriment des travailleurs.

Cette proposition provoque au moins trois effets pervers :

1°) La dévaluation signifie une dévalorisation de la valeur de la force de travail des salariés français.

Cette politique a été déjà expérimentée en France. Elle n’a jamais profité aux travailleurs. Son but principal a toujours consisté à permettre aux capitaux de préserver leurs intérêts au détriment des travailleurs.<br style="color: #000080;">Les dévaluations successives des années antérieures à l’introduction de l’euro n’ont pas empêché, par exemple, la hausse du chômage ni la fermeture des sites industriels.

2°) La dévaluation conduit automatiquement à une hausse des prix, obérant surtout le pouvoir d’achat des salariés, des privés d’emploi et des retraités.

Une dévaluation de 20 à 25 % signifie une baisse d’au moins autant du pouvoir d’achat.

3°) Enfin, la dévaluation alourdira le poids de la dette publique dont 2/3 sont détenus par les « non résidents », c’est-à-dire par des sociétés et des individus installés juridiquement à l’étranger ; elle alourdira également les charges d’intérêt de la dette.

Les seuls bénéficiaires seront les détenteurs de capitaux financiers.

http://www.raslfront-isere.org/blog/lire-article-557584-3939670-_pourquoi_il_faut_combattre_l_extreme_droite___par.html

des dindes bien grasses à étouffer de marron !

http://www.lunion.presse.fr/article/francemonde/fn-51-le-clan-erre-fait-de-la-resistance-la-bce-et-les-shadoks

quoi que questions marrons ... ils vont s'en foutres eux mêmes :smile2:

Dis moi qui tu fréquente,je te dirais qui tu es.

Tout le monde l'a lu. On rigole encore des atermoiements sur l'économie, et le brusque virage sur la famille, sous la pression des traditionalistes.

Le programme est effectivement cohérent dans sa médiocrité, sa déconnexion avec le réel, sa haine envers les institution médiatiques et démocratique, la désignation des étrangers comme coupables.

Un franche rigolade ce programme.

Le fhaine a fait un vulgaire copié collé du plan de sortie de Sapir.

http://www.challenges.fr/economie/20120113.CHA9178/le-chiffrage-du-projet-economique-de-marine-le-pen-est-il-credible.html

Tout le monde l'a lu. On rigole encore des atermoiements sur l'économie, et le brusque virage sur la famille, sous la pression des traditionalistes.

Le programme est effectivement cohérent dans sa médiocrité, sa déconnexion avec le réel, sa haine envers les institution médiatiques et démocratique, la désignation des étrangers comme coupables.

Non, puisque tu ne raconte que des conneries.

Le FN reprend donc à son compte, sans le dire explicitement, la vieille recette de dévaluation de la monnaie nationale au détriment des travailleurs.

Cette proposition provoque au moins trois effets pervers :

1°) La dévaluation signifie une dévalorisation de la valeur de la force de travail des salariés français.

Cette politique a été déjà expérimentée en France. Elle n’a jamais profité aux travailleurs. Son but principal a toujours consisté à permettre aux capitaux de préserver leurs intérêts au détriment des travailleurs.<br style="color: #000080;">Les dévaluations successives des années antérieures à l’introduction de l’euro n’ont pas empêché, par exemple, la hausse du chômage ni la fermeture des sites industriels.

2°) La dévaluation conduit automatiquement à une hausse des prix, obérant surtout le pouvoir d’achat des salariés, des privés d’emploi et des retraités.

Une dévaluation de 20 à 25 % signifie une baisse d’au moins autant du pouvoir d’achat.

3°) Enfin, la dévaluation alourdira le poids de la dette publique dont 2/3 sont détenus par les « non résidents », c’est-à-dire par des sociétés et des individus installés juridiquement à l’étranger ; elle alourdira également les charges d’intérêt de la dette.

Les seuls bénéficiaires seront les détenteurs de capitaux financiers.

Une dévaluation augmenterait aussi notre compétitivité, ce dont on a cruellement besoin...Cela permettrai tyégalement de s'endetter autrement que par le marché, et donc à taux zéro, et si il est vrai que les prix augmenteront, l'argent stimulera la production française plutôt que gonfler celle des allemands et des chinois.

alors je résume: faut que je crois sur parole le fait que le fn présentait "le programme probablement le plus complet, le plus cohérent, et le plus clair" et après on pourrait éventuellement en débattre...

putain de frontiste, c'est vraiment un miracle que votre espèce ne ce soit pas éteinte noyée dans son vomi

Non, je ne vous demande pas de me croire sur parole comme vous le faite de très bonne grâce avec les "sos racisme fan club", juste de lire le programme et le projet avant d'affirmer des monceaux de conneries que vous répétez uniquement par ouie dire, signe d'une flemme intellectuelle aiguë : vous avez raison, ne risquez pas le claquage neuronal, continuez à confier aux autres le soin de penser pour vous, et faites de beaux rêves...Par contre si vous pouvez éviter de flooder sur des sujets sur lequel vous n'avez strictement pas le moindre début de commencement d'opinion propre, ce serait gentil, merci d'avance.