Interdire la circoncision des enfants

Je n'ai pas lu le topic en entier, trop de pages, sans compter que j'ai déjà participé à un sujet similaire :

http://www.forumfr.com/sujet224914-seriez-vous-pret-a-circoncire-votre-fils.html?hl,circoncire

Je voudrais quand même réagir à ça :

Sauf que quand tu es enfants tu sens beaucoup moins la douleur

Il y a encore des gens aujourd'hui pour croire qu'un enfant souffre moins, n'a pas les mêmes terminaisons nerveuses, les mêmes récepteurs et mécanismes nocicepteurs ????

'faut croire, Lili... après tout, au début des années 90, on ne donnait pas de morphine à un nourrisson...

Quand je dis "on", je pense aux médecins des unités de réanimation pédiatrique (et je tiens ça de la bouche de ceux qui ont soigné le gnome à sa naissance).

Cela conduirait à élargir le débat à la considération portée à d’autres actes ; toute atteinte au corps est en soi une mutilation. Percer les oreilles des bébés aussi, par exemple. C’est un débat sans fin.

Bah non. Les oreilles percées peuvent se reboucher, point. Le débat est terminé :D (ceci étant dit, je ne trouve pas spécialement correct non plus de faire percer les oreilles des tout petits, ce ne sont pas des poupées à décorer, mais bon, vu que ça se rebouche, la tolérance reste plus modérée :D).

La Haine,

Exact, on ne peut pas comparer percer l’oreille à la circoncision mais d’après l’article, c’est surtout le débat que cela soulèverait puisque toute atteinte au corps est en soi une mutilation.

Et bien, après le perçage d'oreille, qu'y aurait-il sur la table des débats ? Honnêtement, ça ne me paraitrait pas stupide d'interdire de faire percer les oreilles des enfants jusqu'à un certain âge ^^

A ce propos N, j'ai moi même eu des refus de la part de bijoutiers (qui ne souhaitent pas percer les oreilles avant 3 ans pour certains et même 10 ans pour d'autres).

Je me suis rangée à leurs avis, même si j'ai eu les oreilles percées à 1 an (ce dont je ne garde absolument aucun souvenir).

Aujourd'hui n°1 va avoir 8 ans et elle demande à se faire percer les oreilles... Elle patientera encore un peu. :p

A ce propos N, j'ai moi même eu des refus de la part de bijoutiers (qui ne souhaitent pas percer les oreilles avant 3 ans pour certains et même 10 ans pour d'autres).

Je me suis rangée à leurs avis, même si j'ai eu les oreilles percées à 1 an (ce dont je ne garde absolument aucun souvenir).

Aujourd'hui n°1 va avoir 8 ans et elle demande à se faire percer les oreilles... Elle patientera encore un peu. :p

Normal, ce n'est qu'à partir de 2 ou 3 ans et même parfois plus tard qu'on peut se souvenir.

la circoncision ne laisse pas de marques graves qu est ce que tu racontes voyons. Et je ne connais aucun croyant qui se plaint d avoir été circoncis et c est même le contraire. foutez donc la paix aux religions un peu . mais j ai remarqué que vous n étiez pas un exemple de tolérance vis à vis de celles ci .

la circoncision ne laisse pas de marques graves qu est ce que tu racontes voyons.

La kératinisation du gland, ce n'est pas grave ?

Je traduis de manière concrète pour les profanes : l'atteinte plus difficile de l'orgasme et la difficulté de se masturber (à part sous la douche) ce n'est pas grave ?

Le problème de tes connaissances, c'est qu'elles n'ont probablement jamais connu les sensations apportées par la conservation du prépuce

la circoncision ne laisse pas de marques graves qu est ce que tu racontes voyons.

La kératinisation du gland, ce n'est pas grave ?

Je traduis de manière concrète pour les profanes : l'atteinte plus difficile de l'orgasme et la difficulté de se masturber (à part sous la douche) ce n'est pas grave ?

Le problème de tes connaissances, c'est qu'elles n'ont probablement jamais connu les sensations apportées par la conservation du prépuce

Je suis circonscrit à cause d'un petit accident de braguette quand j'étais petit mais non la kératinisation du gland n'est pas un problème à part pour les non-circonscrits et non ce n'est pas difficile d'avoir un orgasme et de se masturber pour les circonscrit.

C'est quoi encore ces préjugés !!!

kératinisation: Protéine particulièrement riche en cystine (variété d’acide aminé soufré constitué de cystéine entrant dans la composition de nombreuses protéines comme l’albumine ou l’insuline), très fréquente chez l’homme mais également chez les animaux, et possédant de nombreuses qualités dont sa résistance.

La kératinisation est la transformation des couches superficielles de la peau (épiderme) ou d'une muqueuse (couche de cellules recouvrant l'intérieur des organes creux en contact avec l'air) qui s'enrichissent progressivement de kératine.

Ce ne sont pas des préjugés.

Pour la masturbation, il semble que l'un des premiers objectifs de la circoncision ait été justement de limiter cette pratique (cf. les articles mis en ligne par Canonas quelques pages plus haut).

Pour l'orgasme, la sensibilité du gland étant pour partie perdue à cause de la kératinisation, il est moins rapide à venir (ce n'est pas forcément un problème, mais c'est bien une différence avec les non-circoncis).

l'atteinte plus difficile de l'orgasme et la difficulté de se masturber

depuis le début du topic, je lis ce genre d'affirmation à tout bout de champs et ça me fait bien rire. je pense que c'est écrit par des non circoncis d'abord, et ensuite qu'ils sont à bout d'argument pour déblatérer sur les 2 religions qui pratiquent la circoncision.

ne vous faites pas de soucis, les circoncis jouissent très bien d'une façon ou d'une autre.:D

Pour la masturbation, pour ma part ce n'est pas le cas et pas de problèmes dans ce domaine. (Cf les personnes qui se sont vraiment circonscrit et s'ils veulent faire des tests, je suis là !)

La sensibilité est moindre c'est clair et fait donc retarder l'orgasme qui est plutôt un avantage dans les relations sexuelles.

La différence avec les non-circonscrit c'est que vous êtres obligés de penser à autres choses pour ne pas jouir trop vite !

l'atteinte plus difficile de l'orgasme et la difficulté de se masturber

depuis le début du topic, je lis ce genre d'affirmation à tout bout de champs et ça me fait bien rire. je pense que c'est écrit par des non circoncis d'abord, et ensuite qu'ils sont à bout d'argument pour déblatérer sur les 2 religions qui pratiquent la circoncision.

ne vous faites pas de soucis, les circoncis jouissent très bien d'une façon ou d'une autre.:D

depuis le début du topic, je lis ce genre d'affirmation à tout bout de champs et ça me fait bien rire. je pense que c'est écrit par des non circoncis d'abord, et ensuite qu'ils sont à bout d'argument pour déblatérer sur les 2 religions qui pratiquent la circoncision.

C'est écrit par des non-circoncis, et alors ?

Attends, j'en ai une bonne pour toi : comment un circoncis peut-il dire que c'est meilleurs la circoncision alors que son membre n'a jamais connu le prépuce ?

(tu vois, c'est facile...)

Si le prépuce avait été un bout de chair inutile, il y a fort à parier que la nature aurait fait son travail chez les populations qui se charcutent la verge de génération en génération depuis plus de mille ans et aurait sinon fais disparaître cette membrame, du moins en auraitréduit la fonction. Ni l'un ni l'autre cas n'étant observer, on peut en conclure deux choses :

_ soit Dieu permet au prépuce de subsister sur l'homme malgré le retrait qui en est fait dans certaines lignées ;

_ soit il a une fonction belle et bien définie pour le corps.

C'est écrit par des non-circoncis, et alors ?

Et alors, ils ne savent pas. C'est que des préjugés de non-circonscrits.

Je suis sur que des non-circonscrits pourrait aussi faire des tests, études,... et qui irait dans le sens contraire de celui des circonscrits.

Attends, j'en ai une bonne pour toi : comment un circoncis peut-il dire que c'est meilleurs la circoncision alors que son membre n'a jamais connu le prépuce ?

(tu vois, c'est facile...)

J'ai eu les 2 et je m'en souviens très bien. Sans hésiter, je préfère la circoncision

Faut vous calmer, hein. On pourrait croire à vous lire que quelqu'un a dit que les circoncis étaient impuissants. Ce n'est pas ce qui a été dit, faut grandir un peu, ça ne met pas en doute votre virilité. o_O

yoannbzh a raison, pas d'éjac précoce chez les circoncis et c'est très appréciable.

ensuite tu as déjà b****avec un circoncis pour savoir comment ça se passe ????

enfin les non circoncis qui critiquent tant ne peuvent pas savoir ce que ressent un circoncis hein ? alors comment peuvent ils affirmer que la circoncision est néfaste pour les relations sexuelles ?

(je m'adressais à Long Nao)

Si le prépuce avait été un bout de chair inutile, il y a fort à parier que la nature aurait fait son travail chez les populations qui se charcutent la verge de génération en génération depuis plus de mille ans et aurait sinon fais disparaître cette membrane, du moins en aurait réduit la fonction. Ni l'un ni l'autre cas n'étant observer, on peut en conclure deux choses :

_ soit Dieu permet au prépuce de subsister sur l'homme malgré le retrait qui en est fait dans certaines lignées ;

_ soit il a une fonction belle et bien définie pour le corps.

Si la pilosité......:

- soit Dieu permet aux poils de subsister sur l'homme malgré le retrait qui en est fait dans certaines lignées

- soit il a une fonction belle et bien définie pour le corps.

On peut faire la même chose dans d'autre sujets !

yoannbzh a raison, pas d'éjac précoce chez les circoncis et c'est très appréciable.

ensuite tu as déjà b****avec un circoncis pour savoir comment ça se passe ????

enfin les non circoncis qui critiquent tant ne peuvent pas savoir ce que ressent un circoncis hein ? alors comment peuvent ils affirmer que la circoncision est néfaste pour les relations sexuelles ?

(je m'adressais à Long Nao)

C'est Dieu qui leur a dit que le prépuce est bénéfique et qui fallait le garder !

Je traduis de manière concrète pour les profanes : l'atteinte plus difficile de l'orgasme et la difficulté de se masturber (à part sous la douche) ce n'est pas grave ?

Le problème de tes connaissances, c'est qu'elles n'ont probablement jamais connu les sensations apportées par la conservation du prépuce

Faut vous calmer, hein. On pourrait croire à vous lire que quelqu'un a dit que les circoncis étaient impuissants. Ce n'est pas ce qui a été dit, faut grandir un peu, ça ne met pas en doute votre virilité. o_O

alors comment peuvent ils affirmer que la circoncision est néfaste pour les relations sexuelles ?

Je n'ai pas dit néfaste, j'ai dit qu'elle avait des conséquences

Je n'ai pas dit néfaste, j'ai dit qu'elle avait des conséquences

Lesquels:

- Kératine ?

Protéine particulièrement riche en cystine (variété d’acide aminé soufré constitué de cystéine entrant dans la composition de nombreuses protéines comme l’albumine ou l’insuline), très fréquente chez l’homme mais également chez les animaux, et possédant de nombreuses qualités dont sa résistance.

La kératinisation est la transformation des couches superficielles de la peau (épiderme) ou d'une muqueuse (couche de cellules recouvrant l'intérieur des organes creux en contact avec l'air) qui s'enrichissent progressivement de kératine.

ça à l'air plus d'être un avantage !

- Problèmes à se masturber ?

Faux. Études fait par des non-circonscrits qui ne savent pas ! Aucun cobaye pour certifier leur dire !

Quoi d'autres ?

Es-tu circonscrit ?

Sais-tu ce que ressentent des circonscrits quand ils font l'amour ?

Sais-tu ce que ressentent des circonscrits quand ils se lavent leur pénis ?