L'État veut bloquer les loyers à la relocation.

Ben faut déménager alors ^^

A Bogota, on trouve des trucs chouettes.

Par moment, on ne peut pas faire autrement que de vivre en ville. Étant Parisienne depuis trois générations dans les quartiers populaires de la ville (Montmartre/Clignancourt/Belleville) , je vais un jour devoir quitter Paris car on fait de cette ville musée et une ville pour personnes friquées (il suffit de passer une soirée à Saint-Germain-des-Près pour s'en rendre compte).

Beaucoup de personnes oublie que Paris a toujours eu une forte population d'origine modeste qui a fait fonctionner la ville, et ce n'est pas pour rien si c'est la population du XXe arrondissement de la ville qui a tenue les barricades le plus longtemps lors de la Commune et de la Semaine Sanglante...

Pas besoin d'aller si loin pour trouver son bonheur, il suffit de sortir des grands centre de population...En plus, il y a plus a faire heures de route pour voir un carré de forêt et c'est bien moins polluée.

Au passage, Slanny, Grenadine33 ne peut pas quitter Bordeaux...

J'adore discuter avec des murs

Si c'est d'ordre médical c'est sure, c'est plus difficile ^^

Voilà :)

Par moment, on ne peut pas faire autrement que de vivre en ville. Étant Parisienne depuis trois générations dans les quartiers populaires de la ville (Montmartre/Clignancourt/Belleville) , je vais un jour devoir quitter Paris car on fait de cette ville musée et une ville pour personnes friquées (il suffit de passer une soirée à Saint-Germain-des-Près pour s'en rendre compte).

Beaucoup de personnes oublie que Paris a toujours eu une forte population d'origine modeste qui a fait fonctionner la ville, et ce n'est pas pour rien si c'est la population du XXe arrondissement de la ville qui a tenue les barricades le plus longtemps lors de la Commune et de la Semaine Sanglante...

Vive Noisette ! Vive le XX !

Eh oui, il faut bloquer les loyers pour la simple raison que les petites mains n'arrivent plus à se loger et désertent la ville. La gentrification, on dit.

Du coup, les riches vivent dans leur merde, car il n'y a plus de pauvre pour la ramasser. Le pauvre est pauvre, alors se taper 2 heures de transport pour aller ramasser de la merde, ça l'emmerde, il peut le faire à côté de chez lui.

Pour cette raison, la ville à préempté des quartiers entiers pour y construire des quartiers mixtes. Un peu de bobo, un peu de prolos. Et tout le monde est content. Le bobo peut continuer à vomir son mojito, le matin, c'est oublié.

Les pauvres à la campagne ! Comme il n'y a pas de travail dans les zones rurales ils peuvent toujours ramasser des fleurs et vendre des bouquets sur le bord de la route.

Avoir le voisinage immédiat du cimetière du Père-Lachaise peut aussi inspirer...

surtout des propos pour les élections,

surtout des propos pour les élections,

Je constate que ce gouvernement utilise les décrets ......

la réflexion doit être plus réaliste :

- subvention = imposition

- lois = obligations trop souvent abusives plus les plus faibles

- les charges et impositions en constantes augmentation

- etc.

Les HLM n'ont pas remplient leurs fonctions = loyers modérés la questionfondamentale POUR QUI (ne perdez pas de vue le surloyer qui est souvent abusif...).

Ne pas oublier l'immigration très importante qui a faussée les prévisions et les financesdes organismes d'aides

Une bonne chose! Il est temps de mettre fin aux loyers honteusement élevés.

Mais il faudrait aussi une indexation automatique des salaires pour éviter que les loyers ne soient trop élevés tous les 5 ans...

je trouve que c'est une bonne idée

Une bonne chose! Il est temps de mettre fin aux loyers honteusement élevés.

Mais il faudrait aussi une indexation automatique des salaires pour éviter que les loyers ne soient trop élevés tous les 5 ans...

Il semble que le problème du logement soit plus complexe.

Il est lié a un problème social, car tout le système français repose sur des subventions .......

Rien n'empêche d'obliger les propriétaires à entretenir leurs logements. Bien au contraire, ça devrait être inscrit dans le marbre. Mais il faut du rendement.

Et quand un investisseur veut faire du chiffre, il n'entretiendra pas plus son bien. Travaillant dans l'expertise du bâtiment, c'est flagrant de voir comment un mec vivant dans une luxueuse villa de la côte peut louer des taudis à des mères seules, des vieux sans défense, et venir encore râler lorsqu'on l'informe qu'on va devoir déclarer la mise en péril.

Pour info, la mise en péril d'un bâtiment bloque les loyers. Les locataires ne payent plus rien. Mais bon, ils peuvent mourir.

Et la petite mémé à qui sa maigre retraite ne suffit pas et qui a besoin du loyer de son appartement pur vivre ? Elle fait comment, si on l'empêche d'augmenter son loyer qui n'a pas été suffisamment valorisé parce que l'ancien locataire est resté longtemps ? Elle fait comment pour pouvoir entretenir son appart ???

Avec une telle loi, les gens ne vont plus investir dans le locatif parce que déjà que ce n'était pas vraiment rentable avec les impôts, taxes etc..., plus les risques de loyers impayés... Ce ne sera plus un moyen d'investir ni de préparer sa retraite.

Les gens ne sont pas là pour faire du social à leur détriment, cette mesure est idiote et fera baisser le nombre de logements...

Ah le PS avec ses oeillères à ne voir que des riches qui s'en mettent plein les poches, ils vont nous foutre le pays en l'air.

Je crois qu'il n'est pas question de bloquer mais d'encadrer les loyers.

Ainsi la mémé pourra s'ajuster aux loyers pratiqués dans son quartier 'a niveau de confort équivalant.

Par ailleurs cette mémé souhaitera surtout que le paiement de son loyer soit garanti, si cette garantie est la contrepartie de cet encadrement elle préférera ce systeme .

Ainsi, je propose un encadrement sur la base d'un volontariat de la part des bailleurs en contrepartie de la sécurité du loyer.

Et on fait comment pour les locataires ayant de petits salaires? On les laissent à la rue peut-être...

Et la petite mémé à qui sa maigre retraite ne suffit pas et qui a besoin du loyer de son appartement pur vivre ? Elle fait comment, si on l'empêche d'augmenter son loyer qui n'a pas été suffisamment valorisé parce que l'ancien locataire est resté longtemps ? Elle fait comment pour pouvoir entretenir son appart ???

Avec une telle loi, les gens ne vont plus investir dans le locatif parce que déjà que ce n'était pas vraiment rentable avec les impôts, taxes etc..., plus les risques de loyers impayés... Ce ne sera plus un moyen d'investir ni de préparer sa retraite.

Les gens ne sont pas là pour faire du social à leur détriment, cette mesure est idiote et fera baisser le nombre de logements...

Ah le PS avec ses oeillères à ne voir que des riches qui s'en mettent plein les poches, ils vont nous foutre le pays en l'air.

D'après ce que j'ai compris, si on effectue des travaux suite à une longue occupation, on pourra réajuster les loyers.

Et mémé pourra manger.

Bonjour,

je trouve cette mesure assez intéressante si elle est bien appliquée...

Je m'explique :

Prenons un couple avec 3 enfants, qui occupe un T5 en hlm.

Lorsque les enfants grandissent, ils quittent le foyer. Si le couple (redevenu "2") souhaite quitter son T5 pour un T3dans le même office HLM, il ne verra quasiment pas de différence de loyer....

Si cette mesure permet d'éviter cela et offre plus de possibilités aux familles "nombreuses", pourquoi pas?