Ayrault veut éviter la multiplication des contrôles de police

A mais j'ai très bien lu tes interventions pour ta gouverne, et tu es pour cette mesure, que je trouve inutile et je te l'ai fait remarquer si tu n'as pas d'argument c'est pas ma faute

serais tu as court d'argument, car sa vole pas haut

Et ce sont ça tes arguments ? dire que je n'ai pas d'arguments ? et en plus tu dis que tu as lu mes "arguments" !

Qu'on ne soit pas d'accord, c'est un fait, et je ne demande pas qu'on le soit, je défends une position qui me semble correcte après tout ce qui a été dénoncé et des mesures que je juge stupides et qui vont à l'encontre de la liberté de chacun.

Remettre un peu d'ordre dans ce désordre avec cette mesure qui peut s'avérer utile dans un sens comme dans l'autre et recadrer les objectifs de la police en leur disant : oui pour les contrôles, mais pas à la tête du gars, je ne trouve pas que ce soit trop demandé.

Maintenant, si une personne se balade avec un sac où il y a inscrit : "j'ai une bombe" se fait contrôler dix fois dans la même journée, je trouverai ça assez juste et même lui recommanderai d'arrêter la plaisanterie avant qu'il n'ai de sérieux problèmes...

Et ce sont ça tes arguments ? dire que je n'ai pas d'arguments ? et en plus tu dis que tu as lu mes "arguments" !

tu as lu mes post ? c'est pourtant clairs mes arguments

On veut moin de contrôle , pas besoin de sortir des mesures qui vont encore alourdir le travail de la police, il suffit juste d’arrêter la politique du chiffre cela aura le même effet sur les contrôle et ça aura l'avantage au policier de faire leur boulot dans de meilleurs conditions donc moin de stress et donc de dérapages

Donc on a une solution

- réduit le nombre de contrôle en alourdissant le travail des policiers et en jetant encore la suspicion sur eux

et de l'autre

-réduit le nombre de contrôle tout en améliorant les conditions des policiers

Bien pour moi le choix est fait et ce n'est pas cette mesure décidé a la hâte par les politique sans même concerter les forces de l’ordre que je choisirait alors que même les policiers le disent que le problème du contrôle au faciès vient de la politique du chiffre

Ils veulent justement arrêter cette politique du chiffre!

Purée ,c 'est dingue de se focaliser sur une face d'un cube(ou un schéma) quand on peut voir en 3d !

j'adore.. j'ai rien compris, mais j'adore... d'un côté faut pas de politique de l'autre c'est normal, de l'autre encore faut pas que la justice dicte sa loi aux politiques et de l'autre encore faut que la justice soit indépendante...

Euh, même en enlevant mes bretelles et mon soutien gorge, j'ai du mal !

Ok alors je recommence : principe de base de la démocratie, séparation de pouvoir. Par exemple le pouvoir législatif n’interfère pas avec le pouvoir judiciaire, et pareil dans l'autre sens.

Donc quand un un ensemble de juges décident d'appliquer une idéologie dans le cadre de leur fonction judiciaire, ils dépassent leur pouvoir, leurs attributions, et empiètent sur les pouvoirs politiques.

Presque, tu oublies juste que c'est à cause de la crise et des restrictions budgétaires que Cameron voudrait abandonner le système.

Un autre point important à mettre en avant : en France la loi interdit tout fichage ethnique, ce ne peut être le système anglais qui sera mis en place...

Sauf que le système espagnol fonctionne mieux que le système anglais, pour quelle raison on mettrais le système anglais chez nous ?

A mais j'ai très bien lu tes interventions pour ta gouverne, et tu es pour cette mesure, que je trouve inutile et je te l'ai fait remarquer si tu n'as pas d'argument c'est pas ma faute

serais tu as court d'argument, car sa vole pas haut

Et ce sont ça tes arguments ? dire que je n'ai pas d'arguments ? et en plus tu dis que tu as lu mes "arguments" !

Qu'on ne soit pas d'accord, c'est un fait, et je ne demande pas qu'on le soit, je défends une position qui me semble correcte après tout ce qui a été dénoncé et des mesures que je juge stupides et qui vont à l'encontre de la liberté de chacun.

Remettre un peu d'ordre dans ce désordre avec cette mesure qui peut s'avérer utile dans un sens comme dans l'autre et recadrer les objectifs de la police en leur disant : oui pour les contrôles, mais pas à la tête du gars, je ne trouve pas que ce soit trop demandé.

Maintenant, si une personne se balade avec un sac où il y a inscrit : "j'ai une bombe" se fait contrôler dix fois dans la même journée, je trouverai ça assez juste et même lui recommanderai d'arrêter la plaisanterie avant qu'il n'ai de sérieux problèmes...

:plus:

De toute façon comme ça vient pas de l'allemagne ,et que depuis 5ans on essayé de faire comme eux,ça ne marchera pas !

Bon exemple(loi )=allemagne!

Mauvais exemple(loi)=tous les autres ........

Ils veulent justement arrêter cette politique du chiffre!

Purée ,c 'est dingue de se focaliser sur une face d'un cube(ou un schéma) quand on peut voir en 3d !

Pour l'instant aucune mesure va dans ce sens,on a rien de concret mais par contre on a une mesure inutile si il compte abandonnée la politique du quota, c'est tout ce que je dis

C'est surtout dans les cités qu'il y a des contrôles abusifs, et cette mesure de donner un reçu, il faut essayer, ça peut-être bénéfique, souvent c'est 3, 4 ... fois que des jeunes montrent leur carte-d'identité et à la longue, ils en ont marre et c'est pas toujours des supposés délinquants..!

Ils veulent justement arrêter cette politique du chiffre!

Purée ,c 'est dingue de se focaliser sur une face d'un cube(ou un schéma) quand on peut voir en 3d !

Pour l'instant aucune mesure va dans ce sens,on a rien de concret mais par contre on a une mesure inutile si il compte abandonnée la politique du quota, c'est tout ce que je dis

Il faut croire que de nombreux pays se sont penchés sur le problème et ces pays n’étaient pas soumis a des quotas comme chez nous.

Si cette mesure s’avérait inutile et bien on l'abandonnerait, dans le cas contraire on la garde.

Simple non ?

Si cette mesure s’avérait inutile et bien on l'abandonnerait, dans le cas contraire on la garde.

Simple non ?

et avant cette mesure, ile ne vous semble pas HONNETEMMENT, qu'il y a des problémes dans la gestion de la sécurité autrement plus urgent dont il faut s'occuper ?

Parce que réconcilier la population avec la garante de l'ordre républicain ne serait pas une priorité sécuritaire ? Qu'elle se fasse caillasser n'est pas normal. Y contrevenir me paraît être une priorité.

Des faux papiers d'identité circulent déjà à foison , je n'ose imaginer le nombre de faux qui circuleront dès lors que ces "certificats de contrôle" ne pourront pas être authentifiés rapidement par les fonctionnaires de police.

Mais rien n'est plus urgent pour ce gouvernement PS que de répondre favorablement aux revendications des Indigènes de la République.

Sur l'idée anglaise, si la fouille est justifiée : papier ou pas, faux ou non, elle aura lieu.

c'est pour ça que je dis que c'est une question d’équilibre et y'a pas de surcroit de travail arrête d’exagérer

le récépissé pas de surcroit de travail tu plaisante j'espère !? la procédure représentait plus de 48 000 heures par an, pour la ville de Londres sans compter le travail de saisie des données lors du retour au poste de police et la supervision effectuée par les supérieurs hiérarchiques.

la délinquance existes partout mais moins dans les village c'est tout

mais elle y est

Ou ai je dit le contraire, j'ai dit que la pauvreté n'explique pas a elle seul la délinquance sinon la délinquance serait plus importantes dans les zones rural et les villages

oui et se surplus te déranges

si en plus ça emmènes des emplois ?

si elle est dans les zones rurales mais disont que c'est une questions de population c'est simple

plus la ville est grande plus la délinquance seras présente car le mode vie est diffèrent également

Parce que réconcilier la population avec la garante de l'ordre républicain ne serait pas une priorité sécuritaire ? Qu'elle se fasse caillasser n'est pas normal. Y contrevenir me paraît être une priorité.

Actuellement, enfin je parle de ce que je connais d'expérience, il n'y a plus aucun contrôle dans les quartiers dit "sensible". Le problème de certains caillasseurs vis à vis de la police et autre me parait donc être d'une nature toute autre, par exemple un problème de marquage de territoire dans lequel on ne veut pas de l'ordre républicain. Si c'est cela en tout cas, et que le but recherché c'est la possibilité que la police fasse son devoir dans de bonnes conditions, cette idée de réforme ne me parait pas la plus adaptée et la plus urgente, non.

Sur l'idée anglaise, si la fouille est justifiée : papier ou pas, faux ou non, elle aura lieu

Ceci dit, ça ne veut rien dire de déclarer "en Angleterre ça marche" : parce que le problème de sécurité et global et que si on compare l'efficacité des contrôles, ça rentre dans une logique globale, par exemple, le système judiciaire. Il faut voir par exemple comment ont été traité les émeutiers londonien de 2011 par rapport aux émeutiers français de 2005, etc, etc, etc....Bref si on veut comparer, il faut le faire globalement.

Il faut croire que de nombreux pays se sont penchés sur le problème et ces pays n’étaient pas soumis a des quotas comme chez nous.

Si cette mesure s’avérait inutile et bien on l'abandonnerait, dans le cas contraire on la garde.

Simple non ?

Désolé mais mettre en place une mesure sans effet bénéfique réelle c'est de la perte de temps, le meilleur moyen c'est une concertation avec les policiers pour trouver la meilleur solution, cequi n'est pas le cas présent

oui et se surplus te déranges

si en plus ça emmènes des emplois ?

Tu crois qu'il vont embaucher des policiers rien que pour cette mesure, c'est une blague, et oui c'est une perte de temps entre l'intervention qui prendra plus de temps + la paperasse+ la supervision du dispositif, c'est une perte de ressource et de temps, ces milliers d'heures de perdus serais mieux employées

si elle est dans les zones rurales mais disont que c'est une questions de population c'est simple

plus la ville est grande plus la délinquance seras présente car le mode vie est diffèrent également

a proportion gardés bien sur . je vais essayer de retrouver l'étude, mais je suis catégorique expliquer la délinquance par simplement la pauvreté c'est une erreur grossière

Sur l'idée anglaise, si la fouille est justifiée : papier ou pas, faux ou non, elle aura lieu

Ceci dit, ça ne veut rien dire de déclarer "en Angleterre ça marche" : parce que le problème de sécurité et global et que si on compare l'efficacité des contrôles, ça rentre dans une logique globale, par exemple, le système judiciaire. Il faut voir par exemple comment ont été traité les émeutiers londonien de 2011 par rapport aux émeutiers français de 2005, etc, etc, etc....Bref si on veut comparer, il faut le faire globalement.

Je compare des mesures similaires pour montrer que l'une des critiques est infondée. Dans d'autres sujets à échelle plus grande, j'interviens également. Plus haut, par exemple, j'ai commenté les missions de la police. Je crois aussi que nous avons eu une discussion sur la requalification urbaine et l'aménagement du territoire. Lors, on ne peut honnêtement me reprocher de ne m'agripper qu'à un point précis sur un problème précis.

Les récépissés de contrôle d'identité vont être enterrés :

http://www.rtl.fr/actualites/article/les-recepisses-de-controle-d-identite-vont-etre-enterres-7750604640

Dés le départ, cette idée était, evidemment, plus que bancale... Allez, on tire la chasse...!!

Pas besoins de contrôle systématiques ! il n'y a qu'a mettre des espions parmi eux et les contrôles seront mieux ciblés à mon avis. De plus on dispose aujourd'hui de moyens technologiques qui permettent de remonter les filières des clandestins

Entendu qu'ils pourraient remettre le matricule sur l'uniforme aux policiers !

Ils ne veulent pas aussi le nom, prénom, où il vit,... les forces de l'ordre !?