Faut-il pénaliser l'adultère ?

ça pose la question de l'évolution de l'adultère... est ce que mater un porno c'est de l'adultère? on dira globalement non... mais alors est ce que mater une internaute qui se caresse devant nous c'est de l'adultère? techniquement non... mais...

Après si j'ai le malheur de me référer à la bible le simple fait de désirer quelqu'un d'autre l'espace d'un instant c'est de l'adultère...

Ah là, c'est le "problème" du simple concubinage car ça n'est pas acté malheureusement.

Pour moi le vrai problème est justement de manquer de confiance en l'autre au point de l'obliger par contrat à respecter sa parole. Mais là encore ce n'est pas le sujet...

Le mariage c'est avant tout la volonté de célébrer officiellement la vie à deux.

Après, bien évidemment que ça pose un cadre. Mais ce cadre, il ne répond pas forcément à la demande de l'un ou de l'autre en fonction d'un supposé manque de confiance envers l'autre.

Le cadre existe pour les gens qui ont besoin d'être cadré. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis juste que ma parole, à titre personnel, suffit pour que je fasses ce que je promets. Quand tu promets à ton gamin que samedi on ira chez Mickey et ben samedi tu vas chez Mickey, ton gamin ne te demande pas un papier écrit avec la possibilité de te forcer d'y aller si tu décidais de ne pas tenir ta promesse... quelle image aurait ton gamin de toi s'il se sentait obligé de te faire signer un contrat pour que tu respectes ta parole?

Winona fait partie de ces très rares femmes tellement sublimes que l'idée de les tromper ne saurait venir à personne de sain d'esprit!!

Si t'étais pas un vieil ami on pourrait croire que tu n'abuses pas du tout;)

Sinon je déteste ce terme d'adultère ; pour moi il s'agit de désamour ou de la fin d'une histoire à laquelle nul besoin d'aller taper sur la tête de qui que ce soit. Chacun doit prendre ses responsabilités.

L'adultère fut autrefois une faute pénale, ce n'est plus aujourd'hui le cas -- libéralisation des meours oblige.

Faudrait-il revenir en arrière ?

Remarquons le point suivant : L'absence de pénalisation de l'adultère revient,

de facto, à autoriser la polygamie informelle.

Peut être tires-tu rapidement les conséquences non ?

La polygamie c'est la forme de régime matrimonial qui permet

à un époux d'avoir simultanément plusieurs épouses .

Cela passe par le contrat de mariage !

Un homme, (une femme )qui a des relations extra conjugales

n'est pas polygame, c'est un infidèle et cela

a plus à voir avec la morale ou l'éthique qu'avec le droit, non ?

Le mariage c'est avant tout la volonté de célébrer officiellement la vie à deux.

Après, bien évidemment que ça pose un cadre. Mais ce cadre, il ne répond pas forcément à la demande de l'un ou de l'autre en fonction d'un supposé manque de confiance envers l'autre.

Ceux qui s'épousent signent tout de même

un 'contrat' en connaissance de cause !

C'est un engagement devant officier public !

En France, le concubinage est possible

et les libertés individuelles respectées !

Il n'y a pas de police des mœurs ! :smile2:

"La débauche est en effet un terme qu'ont utilisé des religions, il s'agit de rechercher le plaisir sexuel là où il ne doit pas être comme par exemple (flagrant), dans le viol, la pédophilie, la zoophilie, la tromperie, la prostitution, etc..."

Et est-ce le rôle de la religion de définir ce qui est bien ou pas bien en matière de sexualité, tu oublies aussi de dire que le christianisme (comme encore l'islam aujourd'hui), mettait à mort ceux qui étaient convaincus d'acte de sodomie...

Alors que l'on sait très bien que dans les nombreux monastères, couvents (de l'époque) et même au Vatican, les orgies homos ou même hétéros, ne manquaient pas.

Quand on voit les dégâts révélés de la pédophilie dans les institutions religieuses catholiques d'aujourd'hui, on imagine sans mal ce que cela devait être quand l'église était au sommet de sa puissance et que toutes les écoles, pensionnats, orphelinats étaient gérés par des religieux...

De plus, je ne vois pas en quoi le fait de "tromper" en 2014, est un acte de débauche, tout cela ne veut plus rien dire vu que les mariages sont en chutes libre et les divorces en constante augmentation.

Et comment pénaliser l'adultère chez les gens qui vivent en concubinage ?

"En 1990, sur 550 000 personnes qui se mettent en couple chaque année, 90 % se mettent en concubinage et seulement 10 % se marient sans vie commune préalable.[/i"]

http://www.uniondesfamilles.org/chiffres_sur_evolution_familles.htm

Alors imaginez en 2014 !!!

Les religieux ont utilisé le terme "débauche" mais les athés aussi, il est donc inutile de me faire une listes des dérives sexuels chez les pratiquants et même choses pour les autres. Le vocabulaire peut juste être utile.

Tromper c'est induire en erreur, comme par exemple, former un couple en utilisant comme argument la fidélité, être infidèle en douce pour continuer à avoir du pouvoir sur l'autre. Il est donc évident que c'est de l'abus de confiance.

Le concubinage est un contrat "à l'amiable" donc s'il y a rupture du contrat (par exemple avec un adultère), le plus simple est la séparation "à l'amiable".

Car un couple n'a aucune raison amoureuse d'être quand il y a libertinage, les seules raisons restantes sont: l'argent, la compagnie, les enfants, l'attachement (plutôt amical en vérité dans ce cas), la position sociale, etc... et dans ce cas on peut encore parler d'alliance mais pas de relation amoureuse complète.

Le cadre existe pour les gens qui ont besoin d'être cadré. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis juste que ma parole, à titre personnel, suffit pour que je fasses ce que je promets. Quand tu promets à ton gamin que samedi on ira chez Mickey et ben samedi tu vas chez Mickey, ton gamin ne te demande pas un papier écrit avec la possibilité de te forcer d'y aller si tu décidais de ne pas tenir ta promesse... quelle image aurait ton gamin de toi s'il se sentait obligé de te faire signer un contrat pour que tu respectes ta parole?

Le cadre existe aussi pour garantir des droits, une protection et pas seulement pour exiger des devoirs.

Enfin bon, on parle d'un engagement officiel, solennel.

Si tu aspire à vivre sans ça, c'est un choix de vie ni pire ni meilleur qu'un autre.

Du coup, si on pouvait éviter les clichés et autres analogies foireuses, ça serait bien non?

Peut être tires-tu rapidement les conséquences non ?

La polygamie c'est la forme de régime matrimonial qui permet

à un époux d'avoir simultanément plusieurs épouses .

Cela passe par le contrat de mariage !

Un homme, (une femme )qui a des relations extra conjugales

n'est pas polygame, c'est un infidèle et cela

a plus à voir avec la morale ou l'éthique qu'avec le droit, non ?

Ceux qui s'épousent signent tout de même

un 'contrat' en connaissance de cause !

C'est un engagement devant officier public !

En France, le concubinage est possible

et les libertés individuelles respectées !

Il n'y a pas de police des mœurs ! :smile2:

Le mariage comme le divorce sont aussi des libertés respectées.

Le cadre existe aussi pour garantir des droits, une protection et pas seulement pour exiger des devoirs.

Enfin bon, on parle d'un engagement officiel, solennel.

Si tu aspire à vivre sans ça, c'est un choix de vie ni pire ni meilleur qu'un autre.

Du coup, si on pouvait éviter les clichés et autres analogies foireuses, ça serait bien non?

Tu utilises le mariage pour imposer la fidélité à l'autre, je trouve ça moyen et je le dis... mais si tu me dis que le mariage est la meilleure façon de transmettre et de protéger les siens suite à un décès là par contre je te rejoins.

Faut il dépénaliser l'adultère ??? C bien aussi ...

Tu utilises le mariage pour imposer la fidélité à l'autre, je trouve ça moyen et je le dis... mais si tu me dis que le mariage est la meilleure façon de transmettre et de protéger les siens suite à un décès là par contre je te rejoins.

Non.

Les religieux ont utilisé le terme "débauche" mais les athés aussi, il est donc inutile de me faire une listes des dérives sexuels chez les pratiquants et même choses pour les autres. Le vocabulaire peut juste être utile.

Tromper c'est induire en erreur, comme par exemple, former un couple en utilisant comme argument la fidélité, être infidèle en douce pour continuer à avoir du pouvoir sur l'autre. Il est donc évident que c'est de l'abus de confiance.

Le concubinage est un contrat "à l'amiable" donc s'il y a rupture du contrat (par exemple avec un adultère), le plus simple est la séparation "à l'amiable".

Car un couple n'a aucune raison amoureuse d'être quand il y a libertinage, les seules raisons restantes sont: l'argent, la compagnie, les enfants, l'attachement (plutôt amical en vérité dans ce cas), la position sociale, etc... et dans ce cas on peut encore parler d'alliance mais pas de relation amoureuse complète.

"Car un couple n'a aucune raison amoureuse d'être quand il y a libertinage", délirant ce que tu écris là, de plus l’adultère ne veut pas dire forcément libertinage !

Un couple n'a pas de raison "amoureuse" d'être s'il y a adultère, mais il a une raison d'être pour une question d'argent ou position sociale, belle hypocrisie !

C'est du vécu dirait-on ?

"Car un couple n'a aucune raison amoureuse d'être quand il y a libertinage", délirant ce que tu écris là, de plus l’adultère ne veut pas dire forcément libertinage !

Un couple n'a pas de raison "amoureuse" d'être s'il y a adultère, mais il a une raison d'être pour une question d'argent ou position sociale, belle hypocrisie !

C'est du vécu dirait-on ?

Bon alors selon toi quand une femme dit à son homme: "Aujourd'hui je vais faire une super partie de jambes en l'air avec Bruno et Sébastien mais c'est toi l'homme de ma vie et je suis heureuse qu'on soit en couple. Demain je passe à Camel.", ça ressemble à l'histoire de deux jolis petits amoureux?

On m'a déjà fait de telles propositions, en effet, et je juge ça insensé, grotesque et salissant. C'est juste mon point de vue.

Mais c'était une réponse à un autre intervenant. Quant à l'adultère, ça revient au même sauf que l'un des deux n'est pas consentant vu sa conception du couple.

Bon alors selon toi quand une femme dit à son homme: "Aujourd'hui je vais faire une super partie de jambes en l'air avec Bruno et Sébastien mais c'est toi l'homme de ma vie et je suis heureuse qu'on soit en couple. Demain je passe à Camel.", ça ressemble à l'histoire de deux jolis petits amoureux?

On m'a déjà fait de telles propositions, en effet, et je juge ça insensé, grotesque et salissant. C'est juste mon point de vue.

Mais c'était une réponse à un autre intervenant. Quant à l'adultère, ça revient au même sauf que l'un des deux n'est pas consentant vu sa conception du couple.

Je ne prends pas position pour ou contre l'adultère, mais la réalité est là, on n'est plus au XVIIIe siècle.

"Chaque année en France, près de 250.000 couples se jurent solennellement amour et fidélité jusqu'à la fin de leurs jours. Pourtant plus de 70% de ces nouveaux mariés pratiqueront l'adultère au moins une fois dans leur vie. Les statistiques des instituts de sondage montrent une augmentation de l'adultère au cours de vingt dernières années, et les individus ont tendance à penser que l'adultère est érigé en nouveau mode de vie, lié à la levée de nombreux tabous en matière de sexualité."

Et encore, ici on parle "fidélité" dans le mariage et non pas du concubinage !

Tu lies systématiquement amour/sentimentalité à la sexualité, c'est un mythe qui n'a jamais vraiment fonctionné, aujourd'hui la femme est libre et elle vit sa sexualité comme elle le souhaite et cela peut passer par l'adultère, le libertinage, etc...

D’après un sondage IPSOS(novembre 2010),l’infidélité n’est pas l’affaire de quelques-uns et concernerait près d’un français sur deux.

Encore une fois, je ne prends pas position, mais c'est un constat !

fin de recentrer un peu les choses, rappelons a toutes fins utiles que le concept de mariage jusqu'a la fin de ses jours est né il y a longtemps, quad avoir quarante ans signifiait être vieux, très vieux

Les femmes se faisaient lapider pour ça.

On peut expliquer les causes de l'adultère, chercher des éventuels coupables...Mais de là à le justifier...

Bin en tout cas autant raconter une expérience personnelle qui m'exposera à bien des critiques et je m'en fous pas mal.

Quand vous êtes mariés, il y a ce moment où parfois le couple bat de l'aile, ce qui malheureusement se solde parfois par un divorce.

Et le temps entre ce moment où la décision est prise et le divorce effectif prononcé peut être long, très long.

Dans le cas d'un divorce amiable, la vente de la maison est un pré-requis pour des raisons essentiellement financières.

Et la vente d'une maison puis la procédure de divorce qui suit prend du temps.

Et là où je veux en venir, c'est que dans l'esprit des gens et je dirais dans le mien avant que la vie ne passe par là, une femme qui démarre une relation avec un homme marié est une casseuse de couple, une femme sans principe.

Et l'homme est un saloupiaud et donc le principe d'adultère à pénaliser se pose.

Oui, ok.

Sauf que, d'une part, je ne juge personne.

Si un homme ou une femme va voir ailleurs alors qu'il est marié, je ne lui offre pas une médaille.

Mais cela signifie dans tous les cas que le rapport dans le couple est mauvais, que la base s'est fragilisée, qu'il y a problème.

Pour ma part, j'ai eu une relation en instance de divorce.

Et dans mon esprit en tout cas, il y a une différence entre le mariage comme bout de papier administratif et la relation de confiance et d'amour.

Des couples divorcent puis se remarient.

D'autres se morfondent ensemble dans le plus parfait des échecs respectifs.

Et j'envie les couples qui restent soudés dans la difficulté.

C'est l'essence du couple.

Et parfois ça ne se passe pas comme ça.

Donc vous savez, pénaliser l'adultère, c'est considérer qu'un bout de papier administratif qu'on ne peut dénoncer du jour au lendemain et dont le divorce marque parfois des années de séparation effectives, c'est une connerie.

Personnellement, j'ai énormément de principes.

Et j'aime les règles, l'honneur etc etc

Et bien j'ai décidé de vivre à un moment donné.

Ce qui m'a intéressé, c'est de savoir que les choses étaient terminées.

Alors l'adultère parce que sous contrat de mariage franchement....

Et je vais vous dire ce qui m'a peiné.

C'est que ma nouvelle compagne qui a évidemment des principes vive mal cette situation d'homme en séparation et marié.

Pour elle même, pour l'environnement.

Je me suis senti coupable d'avoir anticipé les choses puisque ma situation n'était pas claire.

Et je le suis.

Et bien en conclusion je dirais.

Merde.

Ton histoire ressemble aux fictions de "Au nom de la vérité" diffusées le matin à la TV pour les personnes âgées.

éh éh ... bah je suis plus tout jeune non plus.

J'ai un conseil pour la jeunesse.

Vous mariez pas.