Un père poursuivi pour une gifle au violeur de sa fille

révoltant ...

Bonsoir, on peut comprendre la réaction du père qui me paraît légitime et comprendre aussi que la justice doit appliquer la loi. Mais ce qui me surprend, c'est la réaction de la mère qui porte plainte, j'aurais plus compris qu'ils peuvent intervenir au moment ou le père de la victime s'en prend sur leur fils plus dans le sens de le protéger, mais porter plainte après en sachant ce qu'a fait leur fils me paraît déplacé.

A la place des parents du violeur, j'aurai eu honte de la ramener!

Même si effectivement la "justice privée" n'est pas une bonne chose, la réaction des parents de la victime est compréhensible cependant et ne méritait pas un procés!

Quelqu'un aurait fait ça a ma fille, je ne crois pas qu'il s'en serait tiré avec une simple gifle, j'aurais cogné jusqu'a être physiquement incapable de le faire.

Dura lex sed lex... Si on commence à se faire justice soi même alors autant supprimer la justice tout de suite.

Ce mec a même été très zen, juste une gifle pour un acte si monstrueux c'est peu, très peu.

une gifle pour le viol d'une petite de 4ans...je n'appelle pas ça "se faire justice"!

En tout cas, le petit merdaillon, j'éspère qu'on l'enfermera en hôpital psychiatrique et bien bouclé, les parents aussi devraient être condamnés

une gifle pour le viol d'une petite de 4ans...je n'appelle pas ça "se faire justice"!

Une gifle avec un oeil au beurre noir quand même. Mais je n'appellerais pas ça se faire justice mais plus une réaction de colère qui est tout à fait justifié. Après c'est vrai que cela ne méritais pas un procès.

Si il aurait tenté de tuer le violeur de sa fille, d'accord, mais ce n'est pas du tout le cas : une gifle pour un viol ça n'est pas de la justice privée. Il faut arrêter de délirer cinq minutes et sortir de cette culture de l'excuse insupportable qui pousse à victimiser le criminel et criminaliser la victime.

Dans quelle époque et dans quelle civilisation vivons-nous, pour qu'une loi permette qu'un père soit condamné par la justice pour avoir giflé le violeur de sa fille ? Quelle moralité humiliante se dégage d'un tel système ? Est-ce là le progressisme, qu'on demande aux gens de baisser leur pantalon jusqu'à terre.

La législation est influencée par la morale de son temps, et la morale contemporaine est des plus malsaines.

Qu'est-ce qui pousse cette mère à avoir le culot de porter plainte parce-que son fils de 13 ans s'est pris une gifle, pour avoir violé une fillette de 4 ans ? La mentalité ambiante et néfaste de l'enfant roi. L'enfant roi au point qu'il ne faut jamais le gifler, même s'il viole une fillette. Et la justice acquiesce parce-que la loi confirme cette morale ignominieuse.

Qu'est-ce qui pousse également la loi et la justice à considérer cette simple gifle comme de la "justice privé", comme si on se faisait justice d'un violeur par une simple gifle ; quelle mentalité ridicule pousse à cette réflexion abjecte ? La culture de l'excuse, comme morale ambiante et néfaste qui pourrit la société.

Effectivement c'est une honte, mais parfois il faut faire justice soit-meme.

une gifle pour le viol d'une petite de 4ans...je n'appelle pas ça "se faire justice"!

Une gifle avec un oeil au beurre noir quand même. Mais je n'appellerais pas ça se faire justice mais plus une réaction de colère qui est tout à fait justifié. Après c'est vrai que cela ne méritais pas un procès.

c'est exactement comme ça que je le perçois!

Ce sont les parents du violeur qu'il faut enfermé. Si à 13 ans le môme n'as pas de limite, il y a un soucis.

Effectivement c'est une honte, mais parfois il faut faire justice soit-meme.

Par contre, là je ne suis pas d'accord!

Faire justice soi même entrainerait trop de drame, de débordement!

Et les victimes, les proches des victimes sont trop dans l'emotionnel, dans la douleur pour pouvoir appliquer une justice qui ait du sens!

Alors bien sur, parfois la Justice est "injuste" quand l'affaire est traité judiciairement, cependant, si on laissait chacun régler les choses soit même, m'est avis que ça serait un beau carnage!

Ce sont les parents du violeur qu'il faut enfermé. Si à 13 ans le môme n'as pas de limite, il y a un soucis.

+1

En effet, les parents ont certainement une part de responsabilité dans l'acte de leur fils surtout quand on voit en plus le comportement de la mère qui porte plainte alors qu'elle aurait du faire profil bas. j'espère qu'ils feront une enquête sur les parents.

Il aurait du lui éclater la tronche au moins il serai passer pour quelque chose au tribunal.

N'est-ce pas 7 ans l'âge de raison ?

Alors si ce monstre en a 13 , il y a bien longtemps qu'il est doté de raison comme un adulte . Alors il faut le condamner comme un vrai monstre adulte .

N'est-ce pas 7 ans l'âge de raison ?

Alors si ce monstre en a 13 , il y a bien longtemps qu'il est doté de raison comme un adulte . Alors il faut le condamner comme un vrai monstre adulte .

Non, à cet âge là, on est encore ado, et avec pleins de questions en tête,ce qu'il a fait est inqualifiable, mais il mérite une sanction exemplaire

quand aux parents, à eux de porter la responsabilité de leur rejeton, s'ils en sont bien conscients

Si il aurait tenté de tuer le violeur de sa fille, d'accord, mais ce n'est pas du tout le cas : une gifle pour un viol ça n'est pas de la justice privée. Il faut arrêter de délirer cinq minutes et sortir de cette culture de l'excuse insupportable qui pousse à victimiser le criminel et criminaliser la victime.

Dans quelle époque et dans quelle civilisation vivons-nous, pour qu'une loi permette qu'un père soit condamné par la justice pour avoir giflé le violeur de sa fille ? Quelle moralité humiliante se dégage d'un tel système ? Est-ce là le progressisme, qu'on demande aux gens de baisser leur pantalon jusqu'à terre.

La législation est influencée par la morale de son temps, et la morale contemporaine est des plus malsaines.

Qu'est-ce qui pousse cette mère à avoir le culot de porter plainte parce-que son fils de 13 ans s'est pris une gifle, pour avoir violé une fillette de 4 ans ? La mentalité ambiante et néfaste de l'enfant roi. L'enfant roi au point qu'il ne faut jamais le gifler, même s'il viole une fillette. Et la justice acquiesce parce-que la loi confirme cette morale ignominieuse.

Qu'est-ce qui pousse également la loi et la justice à considérer cette simple gifle comme de la "justice privé", comme si on se faisait justice d'un violeur par une simple gifle ; quelle mentalité ridicule pousse à cette réflexion abjecte ? La culture de l'excuse, comme morale ambiante et néfaste qui pourrit la société.

entièrement d'accord avec toi .

C'est écoeurant .

Comment le peuple ne descend pas dans la rue ????