31 000 € pour 2 gifles

L'avocat de la condamnée dénonce "une dérive à l'américaine".

31.000 euros de dommages-intérêts pour une paire de claques. C'est la lourde amende qu'a été condamnée à payer une jeune femme de 28 ans qui avait donné deux gifles à sa collègue de 52 ans en avril 2006.

Une insulte raciste à l'origine des gifles ?

D'après la jeune femme, son aînée - serveuse comme elle dans une sandwicherie de Nice - venait juste de la traiter de "sale arabe".

Le jugement de la cour d'appel d'Aix confirme là la décision du tribunal de police de Nice en octobre 2010.

"Elle ne pourra jamais payer"

L'avocat de la gifleuse a aussitôt dénoncé "une dérive à l'américaine". "C'est une première en France qu'un expert auprès des tribunaux accorde 4 mois et demi d'ITT (Incapacité totale de travail) pour deux gifles", s'est aussi étonné Me Mohamed Maktouf, affirmant que créait ainsi "un grave précédent".

L'avocat a indiqué que sa cliente allait se pourvoir en cassation, affirmant que celle-ci, aujourd'hui sans emploi et venant de faire une demande de RSA, "ne pourra jamais payer".

http://www.europe1.fr/Faits-divers/31-000-euros-pour-deux-gifles-1043567/

Très sincèrement, je ne comprends pas qu'on puisse aboutir à un verdict comme celui là. C'est totalement hors de proportion.

Comme entendu à la radio ce matin "on arrive dans une situation où on prend 30 000 € pour une giffle alors qu'en tuant quelqu'un sur la route on n'a pas plus de 5 000 € à payer"

Et le propos raciste? on s'en fiche?

Je croyais que c'était pas en France, quand on voit le verdict à la c*n...

4 mois 1/2 d'ITT pour 2 gifles ???

Elle a le bras de Guillermo Vilas la fille ?

c'est quoi ça c'est sur qu'on se croirait aux états unis

non je trouves sa affligeant

Si chaque personne qui envoyait une paire de gifle à quelqu'un d'autre se prenait 31 000, la France serait riche..

Ben elle a du en faire une dépression... Fallait bien tout ce temps pour "récupérer" un maximum je ne sais pas.

En tous cas si c'est ça, ça a bien marché.

C'est grave, disproportionné et affligeant, oui. Et à mon avis, on vient d'ouvrir la porte à beaucoup d'autres abus.

Peut être qu'elle fait 2 metres 120 kilos et qu'elle met des gifles à la Mike Tyson

le juge doit être bien perché quand même

Surtout qu'elle est dans une situation précaire (demande de RSA) 31000e...euh lol...ils veulent lui bousiller sa vie ou quoi?

Peut être qu'elle fait 2 metres 120 kilos et qu'elle met des gifles à la Mac Tyson

le juge doit être bien perché quand même

Mike Tyson

En revanche tu as Mac Gyver .......

Totalement abusif d'autant plus qu'il ne faut pas oublier que même en cas d'agression, avec parfois beaucoup, beaucoup plus de violence, la justice française ne vous dédommage bien souvent que d'un paquet de kleenex pour pleureur un bon coup.

Une question au fait quand on doit de l'argent en terme d'indémnisation, pour une paire de claque, cela peut être pris en charge par l'assurance civile?

Je sais que ce n'est pas le même prix, qu'une paire de lunette cassée dans la cours d'école par un gosse...

Peut être qu'elle fait 2 metres 120 kilos et qu'elle met des gifles à la Mac Tyson

le juge doit être bien perché quand même

Mike Tyson

En revanche tu as Mac Gyver .......

Roh ça va 'ai pas dormi !! :D

Peut être que les gifles étaient mal placées et ont occasionnés des problèmes aux oreilles ou un truc du genre? En tout cas c'est totalement disproportionnés!

Et sinon, quelqu'un a assisté au procès ou bien a eu accès aux compte-rendus, avant de juger ?

Non, parce que mine de rien, y'a un gars dont c'est le boulot qui a juger que c'était un verdicte juste. Alors j'ai vaguement pensé que peut être, l'avis du juge aurait pu apporter un éclairage sur la question, avant de crier aux dérives de la justice ... Mais c'est vrai que la vindicte populaire a aussi son charme, surtout quand il s'agit de taper sur une institution ...

-edit-

Mais c'est vrai que le journaliste a su garder toute son objectivité, en relayant en gros titre la version de la condamnée ...

-edit bis-

Ah, d'autant que je remarque qu'il s'agit d'une confirmation en appel. Donc, 2 juges différents ont trouvé cela normal lors de 2 procès differents ... C'est vrai que sans autre éléments que la parole de l'avocat de la défense, ça vaut le coup de s'indigner ...

Plop,

J'ai vus ça au Info y'à pas très longtemps.

C'était asse comique de voir la "victime" devant la caméra chez elle à encore chialer comme quoi ça l'avait détruite et qu'elle ne s'en remettrait jamais, une très bonne comédienne, elle ferait un malheur en L1 (Foot), personne oserait l'approcher xD

"sale arabe".

Elle a eu raison de mal réagir .

Je me demande si la diffamation a été retenue. Tous les textes reprennent l'AFP qui indiquent bien que l'injure "sale arabe" est la version de l'accusée. Donc l'injure n'a pas été retenue dans le procès. Est-ce de là que vient le montant ? Si c'est le cas, me paraît plus logique, jouer sur le racisme est une sacrée saloperie.

Néanmoins, je suis trop loin pour pouvoir juger correctement cette affaire.

Ouais! C'est à Nice, faut pas oublier et là-bas "sale arabe" n'est pas une injure, c'est comme "bonjour"!

C'est plein de racistes là-bas!!!

Ça montre bien la mentalité dominante de la région!