Incroyance = stupidité ?

Continue de mettre tes oeillères et surtout ne réfléchis pas plus de cinq secondes à propos de la probabilité de l'existence de Dieu.

Tu vois tu continues, est ce que je te prend pour un con quand je m'adresse à toi ? non alors pourquoi tu fais cela ? De plus tu parle comme si ton avis était universel......c'est la conclusion que tu tires, mais de mon avis de croyant je peux te dire exactement la même chose, continue de mettre tes oeillères et surtout ne réfléchis pas plus de 5 sec à propos de la probabilité de l'existence de Dieu. Toi tu pense qu'un horloge peut apparaitre par magie alors que moi je pense que c'est l'horloger.........donc merci de rester respectueux. Sinon moi aussi je vais commencer à mal te parler.

Ben tiens. Je vois pas vraiment de différence entre mon discours où j'essaye de prouver que la morale ne provient pas de la religion et le tien où tu veux prouver le contraire. Ce n'est que de la défense d'avis.

Si ce n'était que la défense d'un avis tu ne me parlerais pas comme au dessus.

Je vois surtout que tu réponds pas à mes exemples d'immoralité dans les textes sacrés.

qu'est ce que ca change ? la Bible fut écrite par Dieu en personne ? Qu'il y est des choses qu'on considère aujourd'hui comme immoral ne prouve pas que le bien et le mal ne viennent pas de Dieu

Question existentielle: Croire en un dieu en particulier, n'est-ce pas là ne pas croire dans les autres dieux ? Et donc être à la fois croyant et non croyant ? Dans ce cas n'est-on pas stupide également ? Plus, moins ou autant qu'un athée ?

Bonjour,

De toute façon nous sommes tous stupide à notre échelle, croyant ou non

Toi tu pense qu'un horloge peut apparaitre par magie alors que moi je pense que c'est l'horloger.........

Et statistiquement il y a déjà plus chances qu'une horloge apparaisse spontanément plutôt qu'un horloger.

Bien que ce soit un poil plus compliqué que ça.

Si ce n'était que la défense d'un avis tu ne me parlerais pas comme au dessus.

Ben non, ça m'énerve juste parce que tu détournes tout ce que je dis.

qu'est ce que ca change ? la Bible fut écrite par Dieu en personne ? Qu'il y est des choses qu'on considère aujourd'hui comme immoral ne prouve pas que le bien et le mal ne viennent pas de Dieu

Si la Bible est la parole divine, forcément elle est parfaite et témoigne de la morale que Dieu veut nous imposer. Si on considère des choses aujourd'hui dans la Bible comme étant immorales, c'est que ce jugement ne nous vient pas de Dieu.

De toute façon nous sommes tous stupide à notre échelle, croyant ou non

Super conclusion.

Et statistiquement il y a déjà plus chances qu'une horloge apparaisse spontanément plutôt qu'un horloger.

Bien que ce soit un poil plus compliqué que ça.

Ça c'est ton avis le mien c'est l'opposé. Comme quoi. Pour moi une horloge à forcément besoin d'un horloger je ne crois pas au pur hasard, qui d'ailleurs d'après moi est une réponse qui resemble quand même vachement à Dieu.

Ben non, ça m'énerve juste parce que tu détournes tout ce que je dis.

Alors dans ce cas excuse moi si j'ai détourner ce que tu as dit, mais à quoi fais tu référence exactement ?

Si la Bible est la parole divine, forcément elle est parfaite et témoigne de la morale que Dieu veut nous imposer. Si on considère des choses aujourd'hui dans la Bible comme étant immorales, c'est que ce jugement ne nous vient pas de Dieu.

Cette explication ne tiens que si ce qu'il y a dans la Bible vient entièrement de Dieu, mais qui nous dit que les hommes n'ont pas mis un peu de choses dedans ? C'est ça que je veux dire. De plus même si ces dires sont divins, qui te dit que Dieu fait tout dans l'absolu, il peut aussi très bien changer de méthode en fonction de son publique.

Super conclusion.

Sarcasme ? si c'est le cas ça ne sert à rien.

Et statistiquement il y a déjà plus chances qu'une horloge apparaisse spontanément plutôt qu'un horloger.

Bien que ce soit un poil plus compliqué que ça.

s'ils ont le même temps , le moins compliqué a plus de chances d’apparaître le premier .

mais s'ils ont des temps différents , celui qui a plus de temps a plus de chances d’apparaître ,

et l'exemple de Mars montre que la vie n'y est pas apparut à cause du manque de temps ( très vite refroidit ) .

Kamatisfantasia vous semblez méconnaître l'histoire de la conquête musulmane. Dans les premières décennies de la conquête, les morts ont été en très faibles nombres. En règle général, la majorité des tribus se soumettaient en combattant peu ou prou, notamment parce que la puissance en face était trop importante. Il y a bel et bien eu une réelle pacification du moyen-orient.

Bah bien sur... Il sont arrivés et ils ont dit convertissez vous et pouf ils l'ont fait -____-

Laisser l'Islam tranquille, primo ce n'est pas le femmes adultère mais les Hommes et Femmes adultère, ce n'est pas une punition que pour les Femmes. Deuxio dans l'Islam il n'est absolument pas question de lapider une Femme violée.

Si enfin du moins tel qu'il est historiquement appliqué. Si elle ne se marie pas a son agresseur elle est lapidée car adultère ^^' et de plus que ce soit pour les 2 je m'en fout royalement ça fait juste plus de morts. C'est juste pire.

Et l'islam a tout a fait ça place ici car Zarathoustra 2 nous parlais de la "civilisation" des pays par l'islam et la chrétienté

Le problème n'est pas la religion en elle-même, mais les interprétations que font les hommes (au sens large du terme) des dogmes religieux selon leur propre vision de la chose.

Clairement ^^

Modifié le 11 septembre 2012 par KamatisFantasia

Si enfin du moins tel qu'il est historiquement appliqué. Si elle ne se marie pas a son agresseur elle est lapidée car adultère ^^' et de plus que ce soit pour les 2 je m'en fout royalement ça fait juste plus de morts. C'est juste pire.

Et l'islam a tout a fait ça place ici car Zarathoustra 2 nous parlais de la "civilisation" des pays par l'islam et la chrétienté

Pour la phrase en gras, de quel pays parles tu ? sinon sache que pour viol c'est le violeur qui doit être condamné a des coups de fouets. La religion ne justifie pas qu'on fasse subir cela à la victime

Pour la phrase en gras, de quel pays parles tu ? sinon sache que pour viol c'est le violeur qui doit être condamné a des coups de fouets. La religion ne justifie pas qu'on fasse subir cela à la victime

Je parle de L'Arabie Saoudite, de l'Iran, De L'afghanistan, de la Tchetchenie, du Barhein. Et de beaucoup de pays d'Afrique.

Que des pays musulmans. (Bon ok un chewia intégristes..)

Statistiquement parlant il y a très peu de chances que Dieu existe, tu tiens quand même ce discours ?

J'aimerais bien savoir par quelle formule vous avez calculé cette probabilité.

Pire, j'aimerais que vous nous expliquiez le sens de cette probabilité, car, mathématiquement, la probabilité de l'existence de Dieu ne peut qu'être 0 ou 1. Auriez-vous inventé de nouvelles mathématiques ?

Et statistiquement il y a déjà plus chances qu'une horloge apparaisse spontanément plutôt qu'un horloger.

Bien que ce soit un poil plus compliqué que ça.

Ben non, ça m'énerve juste parce que tu détournes tout ce que je dis.

Si la Bible est la parole divine, forcément elle est parfaite et témoigne de la morale que Dieu veut nous imposer. Si on considère des choses aujourd'hui dans la Bible comme étant immorales, c'est que ce jugement ne nous vient pas de Dieu.

Super conclusion.

Si je dois réagir à un propos c'est bien celui là. On peut juger telle propos ou tel écrit comme immoral. Il n'empêche que celui qui écoute la bible vit mieux.

Que dit-elle dans le fond ? De ne pas mentir, de pas voler, d'être honnête tout simplement. Même si je peux comprendre qu'il est difficile de vivre ainsi, sans ne jamais avoir voler ni tricher, je peux comprendre également que ça puisse décrédibiliser.

Pour moi la vie et le bonheur n'appartiennent qu'aux vertueux. Un bonheur mal acquis ne sera que de courte durée.

Pour moi la vie et le bonheur n'appartiennent qu'aux vertueux. Un bonheur mal acquis ne sera que de courte durée.

Un gros plus un pour cette phrase avec laquelle je suis plus que d'accord. Bien dit mdrrr

Pour la phrase en gras, de quel pays parles tu ? sinon sache que pour viol c'est le violeur qui doit être condamné a des coups de fouets. La religion ne justifie pas qu'on fasse subir cela à la victime

Le violeur ne mérite pas non plus cette punition barbare du Moyen-âge... Pourquoi pas lui arracher les ongles non plus ou lui couper une main?!!! Ah oui, ça c'est pour les voleurs...

Le violeur ne mérite pas non plus cette punition barbare du Moyen-âge...pas lui arracher les ongles non plus ou lui couper une main?!!! Ah oui, ça c'est pour les voleurs...

Et tu te sens comment la ? fier de ta provocation ? fier de faire ton troll ?

Tant que tu continueras pas baptiser simplement "provocation" ce qui ne te plait pas, car tu refuses d'y réfléchir, tu ne pourras pas progresser. Personnellement je ne tombe jamais dans cette facilité à ton égard de dire que tu fais de la provoc'... pourtant un type comme toi, français élevé à l'école de la république, qui affirme sans rougir qu'il est converti à l'islam, si c'est pas de la provoc' à dix balles, hein...

pourtant un type comme toi, français élevé à l'école de la république, qui affirme sans rougir qu'il est converti à l'islam, si c'est pas de la provoc' à dix balles, hein...

Ah, on en est là ?...

Je souhaite revenir ici sur cet extrait d'un autre sujet :

En fait, la croyance tout comme l'athéïsme sont deux formes d'arrogance.

Le premier est certain qu'il y a un Dieu, l'autre est certain du contraire.

Les agnostiques sont des humbles.

Tant que tu continueras pas baptiser simplement "provocation" ce qui ne te plait pas, car tu refuses d'y réfléchir, tu ne pourras pas progresser.

Sauf que je t'ai déjà dit que la provocation ne se trouve pas dans le propos (quoi que defois si) mais dans le ton de la phrase.

Personnellement je ne tombe jamais dans cette facilité à ton égard de dire que tu fais de la provoc'...

Et bien si j'utilisais le même ton que toi tu pourrais.

pourtant un type comme toi, français élevé à l'école de la république,

Je me dis la même chose pour toi, as tu déjà vu que ce genre de ton marchait dans un débat ?

qui affirme sans rougir qu'il est converti à l'islam, si c'est pas de la provoc' à dix balles, hein...

Se convertir à l'Islam c'est de la provoc ? tu sais vraiment plus quoi dire....

En fait, la croyance tout comme l'athéïsme sont deux formes d'arrogance.

Le premier est certain qu'il y a un Dieu, l'autre est certain du contraire.

Les agnostiques sont des humbles.

Les agnostique sont censé être des humbmes peut etre, mais la voie de l'agnosticisme lui aussi dit qu'il est la seule croyance raisonnable, donc à partir de la l'agnostique est certain de son avis. Je pense qu'on est tous pareil au fond.

Les agnostique sont censé être des humbmes peut etre, mais la voie de l'agnosticisme lui aussi dit qu'il est la seule croyance raisonnable, donc à partir de la l'agnostique est certain de son avis. Je pense qu'on est tous pareil au fond.

Ben non, le doute c'est justement ne pas avoir d'avis. Et même : choisir de ne pas avoir d'avis tant la question est complexe.

l'incroyance rend les gens orgueiileux et imbus de leur personne, parce qu'ils ont la critique facile envers les croyants, traité les croyants de grenouille de bénitier ou de mal baisé ou d atardé visent a etre malveillant, intolérent et inapte a la solidarité.

les croyants non pas cette atitude la.

Le penses-tu vraiment, ce n'est pourtant pas la vérité hélas.

Cependant on sait que le mot "croyance" est lié d'une certaine façon à une entité supérieure

:gurp: :gurp: :gurp: :gurp: :gurp:

Le mot croyance s'utilise aussi en dehors du cadre religieux. Exemple : "Je crois qu'untel est coupable".

Croire, c'est simplement penser que quelque chose est vrai, et ce n'est pas qu'en religion qu'on retrouve ce principe.

:gurp: :gurp: :gurp: :gurp: :gurp:

Le mot croyance s'utilise aussi en dehors du cadre religieux. Exemple : "Je crois qu'untel est coupable".

Croire, c'est simplement penser que quelque chose est vrai, et ce n'est pas qu'en religion qu'on retrouve ce principe.

analysons

dire je crois qu'il va pleuvoir ne fait pas dune personne un croyant....

mais

dire je crois en dieu par contre souligne un statut de croyant...

la croyance aux bienfaits des vitamines dans l'alimentation

est elle du même domaine

que la croyance en dieu?