Aller au contenu

mdrrr

Membre
  • Contenus

    163
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de mdrrr

  • Rang
    Forumeur inspiré

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. C'est vrai, mais il suffirait de conclure un accord avec la DDASS (c'est surtout eux qu'il faut convaincre par rapport à l'adoption). la base c'est ça un mariage Le nom « mariage » provient des termes latins matrimonium et maritare, dérivant respectivement de mater, la mère, et de mas / maris, le mâle3. Étymologiquement, le mariage est donc la forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme3. Le mariage est une institution sociale qui se manifeste de manière rituelle, juridique ou religieuse, et qui régit la formation et les règles de fonctionnement d'une communauté de vie. Cette institution a initialement pour but de fournir un cadre social et légal au développement de la famille6. C'est aussi, selon les époques et les lieux, une manière d'établir des alliances entre tribus ou familles, une manière de transmettre des biens, une manière de sceller une alliance ou la paix, de réclamer une position de pouvoir, d'obtenir un capital (dot)19. Le mariage, comme institution favorisant la stabilité de la société, est promu par les États, qui instituent par exemple la fête des Époux durant la Révolution française20. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage Soit la conclusion d'une union saine et naturelle. La base sur lesquelle on peut fonder ses propres enfants issus de ce même couple. En gros le but du mariage est de fonder une famille, sa famille. Le mariage n'est donc pas fait pour les homo... Avec tout le respect qu'on leur doit. Si on les autorise à se marier, le mariage perdrait toute sa valeurs symboliques, et les gens ne marieraient plus que pour des "papiers", ou des "avantages" ? Mais ce n'est pas ça le mariage et cela ne l'a jamais été. Où est l'amour dans tout ça ?
  2. Il suffit d'être contre le mariage homo pour déjà être homophobe... Ca va être comme pour l'immigration, on va voir du racisme partout ! Pourtant la France n'est pas le pays le plus haineux, et dieu sait qu'il devrait l'être beaucoup plus...
  3. Je sais pas, je croyais que le mariage servait à symboliser une union, faite d'amour réciproque... C'est un engagement. Mais quel intérêt si ce n'est pas tes gosses à toi ? De ta chaire, de ton sang, qui prendront la relève une fois que tu seras vieux et qui perpétueront ta lignée ? Si c'est pour adopter, nul besoin de se marier, au pire, un simple pacse suffit... Ce n'est pas pour adopter que tu te marie, mais bien parce que tu es amoureux... D'où la remise en question de la crédibilité du mariage gay.
  4. C'est vrai. Mais à ce compte là, quel intérêt du mariage ? :D
  5. Je ne sais pas, peut être parce que le mariage est quelque chose de sérieux, c'est un amour sain et censé être désintéressé (donc on se marie pas pour les avantages sociaux). Ensuite sans doute parce que ça provoquera forcément un bordel administratif sans nom...
  6. c'est pas vraiment un manque d'éducation, c'est du craquage... Personne n'en est à l'abri.
  7. Que de débats ! :D Bah le mieux est d'attendre 2013 (si on survit au 21/12/12 !), et de voir si ça passe ou pas, ensuite on verra bien ce qu'il se passera exactement. On ne va pas spéculer indéfiniment si ?
  8. Sauf que le jeet kune do ne se développe pas ^^ bizarre ! Même pas aux Etats Unis !
  9. Plait-il ????? :D :D :D Bah attends aussi, combien de fois la SNCF est à la bourre, combien de fois les voyages sont carrément annulés alors que beaucoup sont dépendant du train, notamment ceux qui bossent à plus de 100km ? Ils profitent de leur monopole, ils en abusent même.... Le jour où ils ont un concurrent, ils feront moins les malins.
  10. Attends j'ai l'impression que c'est toi qui ne sais pas trop de quoi tu parles. Sans vouloir t'offenser nullement :) Déjà pourquoi priorisé les cdi ? L'intérim marche très bien, le cdd aussi. Tu crois que tu vas forcément faire toute ta vie dans la même entreprise ? A 1100€ en cdi contre 1800 en intérim ? Après ce n'est pas qu'une question d'argent, à des moments tu as peut être envie de bouger non ? L'industrie en manque de travail ?? Mais tu te fous de ma gueule :D c'est le premier secteur qui sont obligé d'aller recruter à l'étranger parce que le français ne veut pas y mettre les pieds. Pourtant c'est celui qui demande le moins de qualification (je dis pas que c'est le secteur où on y travaille le moins attention). Et puis faut se mettre du coté du patron aussi. Ce n'est pas un distributeur de salaire, un patron est en droit d'exiger du sérieux, des compétences, un cv fiable. Déjà les gens qui arrivent à la bourre, les gens qui arrivent débrailler (je l'ai authentiquement vu), ou qui sentent la sueur, je peux comprendre que ça n'incite pas à embaucher. Quand toi tu recrutes une femme de ménage, tu ne vas pas lui donner des sous comme ça, tu vas lui exiger une tenue correcte, du sérieux, de la ponctualité. C'est exactement le même principe pour les employeurs. Le monde du travail, c'est on-ne-peut-plus sérieux. C'est ta vie que tu vas gagner, c'est ta réputation que tu vas forger. Si t'es mauvais, le bouche à oreille va parler, c'est sur que tu vas avoir plus de mal à ce qu'on te reprenne dans une autre entreprise. Si t'es bon en revanche, les employeurs voudront travailler avec toi. Il y a quoi d'incompréhensible là dedans ?
  11. Je n'ai pas sous entendu que tu etais un escroc bien au contraire. Au black, tu appliques les tarifs que tu veux. Si maintenant on va te donner 3000€ pour faire une terrasse, bah tu serais bête de refuser. Tu bosses pour toi, ce sera l'argent de ton travail donc le tien, tu n'as pas à avoir de scrupules.
  12. On n'y gagnerait rien à interdire. Ce n'est pas parce que l'alcool est légal par exemple que tout le monde boit. Le tabac est légal, tout le monde ne fume pas. On devrait faire la même chose au niveau du cannabis, je suis pas convaincu qu'il y aurait plus de consommateurs. Il y aurait plus de controles, plus de qualités, plus de recettes, et plus de rentabilité chez les buralistes. Après tout, les gens achètent ce qu'ils veulent.
  13. Non pas exactement. Ca parait la même chose leur de l'unification. Mais pas lors d'un divorce. C'est pourquoi certains couples hétéro préfèrent se pacser (c'est beau l'amour et la confiance comme quoi !), parce qu'en cas de séparation, c'est simple, pas d'avocat, pas de procédures, chacun reprend ses affaires, les biens communs sont vendus et partagé en deux, et c'est réglé. Dans le cadre d'un divorce, c'est plus long la procédure. L'avocat, le juge... Si tout se passe bien, et que les deux partis s'entendent, ça va vite. Mais si au contraire ils sont fachés, ce qui est plus logiquement le cas si on rompt, ça peut prendre des années en procédures. Adultères déjà, rien que ça, le divorce est prononcé à tes torts exclusifs, et là, tu as le droit de payer toute ta vie. Est-ce que tu vois mieux la différence ?
  14. Les gens pètent les plombs, on a tellement la vie difficile. Pour couronner le tout, je pense que beaucoup ont l'impression d'être dans un pays de voleur où on se fait agresser et racketter tout le temps. Il a pas forcément tort en plus, le salaire des fonctionnaires, c'est bien l'argent du contribuable... donc nos sous.
  15. En plus faire du ciment avec cette pluie il va bien s'amuser Mais c'est pas tant le problème en fait. On te propose 3000€ pour faire une terrasse (ou un job dans tes compétences), mais tu vas pas dire non :) C'est logique tu y ailles. Non ce qui est moins normal, c'est qu'on paie des chomeurs pour qu'ils puissent vivre, et en fait, ils se foutent de ta gueule dans ton dos. C'est pourquoi je suis sceptique sur le social. Même si ça part d'un bon sentiment, on vit sur Terre. Ouais ? Bah M.Hollande va t'envoyer un très aimable courrier concernant ta prime
×