Tuerie de Toulouse : intervention du RAID

OH! Merci encore! Me coucherai encore moins bête ce soir... donc plus intelligente!

Fin du HS!

Me coucherai encore moins bête ce soir... donc plus intelligente!

Fin du HS!

:smile2:

Forcément !

http://fr.news.yahoo.com/mohamed-merah-d%C3%A9rapage-dune-enseignante-161355706.html?fb_action_ids=3594797988411&fb_action_types=news.reads&fb_source=other_multiline&code=AQCg4LDsnrjjAN871Q82OI8mg-CGFJZ1i7PNU2O9hjvdtrzJGXc2iEnQRU0clYz7Sa-st3kKJLLbMwYdeosaXbOM93zg0_hP9EQDlfp_VNmSkNfuSqx5kU6eHm7WBxhAfS9RpNl2eIPrWlRBb21LSO7kZ3u04rtLk31v5FglEzAlfCTvqbdeFjOp7FzUkTny-BE#_=_

je trouves que ça va loin pourquoi empêcher les établissement de faire ce qu'ils veulent

mais on doit obéir à son Président ! si le prof désobéit à une hiérarchie pourquoi les élèves lui obéiraient ils. (au prof)

moi élève, si j'ai envie de désobéir, je lui rétorquerais que elle, elle le fait bien et elle l'aurait bien profond.

tu crois qu'on est des moutons et la démocratie

et je croyais qu'on pouvoirs avoir le droit de décider ce que nous voulons quand même

Sauf qu'un prof n'a pas à imposer ses convictions à ses élèves....

moi,

j'aurais plutôt fait chanter les louanges du RAID pour avoir débarrassé le monde d'une crevure infecte!

Un manque évident de fair play .

Choqué. L'adjectif tourne en boucle, dans sa tête, après le drame de Toulouse. Un jour, peut-être, de sa plume et avec ses mots, il purgera cette violence, rendra hommage à sa cité des Izards, d'où venait "cet enfoiré de Mohamed Merah". Magyd Cherfi, l'auteur-compositeur du groupe Zebda, y est né, y a grandi, y a fait ses premiers bœufs avec ses copains. Ce n'est pas un quartier islamiste. Allez le dire, aujourd'hui qu'un dément djihadiste a marqué ses rues et ses façades au fer rouge !

S'il chante avec Mouss et Hakim, c'est justement "pour tenter de construire des passerelles entre les Français de souche et ceux issus de l'étranger, comme on dit. Ce type nous a cassé les jambes. Qu'il s'agisse d'enfants juifs, musulmans ou chrétiens, c'est horrible". Choqué, désespéré, lui qui, avec Zebda (dont le nom veut dire "beurre" en arabe), parle au nom des beurs.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120330.OBS5104/zebda-choque-par-merah-mais-remotive-par-la-presidentielle.html

Sauf qu'un prof n'a pas à imposer ses convictions à ses élèves....

moi,

j'aurais plutôt fait chanter les louanges du RAID pour avoir débarrassé le monde d'une crevure infecte!

ah bon ??

ah bon quoi?

Un prof devrait-il imposer ses convictions aux élèves?

Comment appelles-tu un individu capable de poursuivre une petite fille pour lui mettre une balle dans la tête? un héros de l'islam?

Moi aussi j'ai des poissons polémiques...

L'avocate du père de Mohamed Merah affirme détenir des preuves vidéo de "la liquidation" du tueur

L'avocate algérienne mandatée par le père de Mohamed Merah pour porter plainte contre le Raid (unité d'élite de la police française) a affirmé, dimanche à Alger, détenir des preuves de "la liquidation" du tueur de Toulouse. "Nous détenons deux vidéos identiques de 20 minutes chacune dans lesquelles Mohamed Merah dit aux policiers : Pourquoi vous me tuez ? (...) Je suis innocent", a déclaré lors d'une conférence de presse Me Zahia Mokhtari, qui devrait se rendre en France dans les jours à venir pour déposer une plainte devant la justice française.

"Des personnes au coeur de l'événement, et qui voulaient que la vérité éclate, m'ont remis ces vidéos", a ajouté l'avocate. Elle a précisé qu'elle en réservait la "divulgation" à la justice française et a insisté sur leur authenticité. Le ministère de l'Intérieur français n'a fait aucun commentaire. Selon Me Mokhtari, "Merah (Mohamed) a été manipulé et utilisé dans ces opérations par les services français et a ensuite été liquidé pour que la vérité ne voie pas le jour".

La cellule qui a mené l'assaut contre Mohamed Merah à Toulouse a-t-elle été gênée par la pression politique ? L'enquête du Point.fr.

Il est 20 h 50 ce 21 février 1987. Le Raid est en position. La veille, le juge anti-terroriste Alain Marsaud est convoqué chez le ministre chargé de la Sécurité Robert Pandraud. Les quatre terroristes les plus recherchés de France ont été "logés" : "À vous de jouer Marsaud, on les veut vivants." À 20 h 55, les hommes d'Ange Mancini, alors chef du Raid, pénètrent dans la ferme de Vitry-aux-Loges, un petit village de Sologne. Jean-Marc Rouillan, Nathalie Ménigon, Joëlle Aubron et Georges Cipriani, pourtant lourdement armés, sont arrêtés sans heurts. C'est la fin d'Action directe, le groupe terroriste d'extrême gauche.

Ce jour-là, aucun ministre n'est présent sur les lieux. "Je tenais régulièrement le garde des Sceaux au courant de la situation, se souvient Alain Marsaud. Je ne suis pas intervenu dans la gestion de l'assaut : ça, c'était le travail du Raid. Chacun son métier", explique l'ancien juge, devenu depuis député UMP.

Le Raid s'est fait cornaquer

Autres temps, autres moeurs. Mars 2012 à Toulouse : pour l'arrestation de Mohamed Merah, le Raid se voit doter d'un porte-parole, en la personne du ministre de l'Intérieur, venu rendre compte à la presse, heure par heure, de l'opération. Le président aurait demandé que le tueur de Toulouse soit arrêté vivant coûte que coûte.

Le Raid, c'est l'unité "chouchou" de Nicolas Sarkozy : maternelle de Neuilly, arrestation d'Yvan Colonna. Les deux derniers patrons du Raid ont été promus, l'un préfet, l'autre directeur de cabinet du préfet de Paris. Selon un grand flic : "Il est clair que le Raid s'est fait cornaquer, l'assaut aurait dû être donné beaucoup plus tôt, une fois les négociations rompues. Là, on a attendu la main sur la gâchette jusqu'au ridicule." "Si les politiques ne s'en étaient pas mêlés, le schéma aurait sans doute été celui de la souricière : on cerne le quartier, on planque, on attend que ça sorte et on tape."

Pour ma part, j'attends que tout ça décante un peu, les infos à chaud, ça ne me semble pas forcément les meilleures ; le recul c'est pas plus mal.

Juste une remarque de détail à l'intention de Vagary : quand on parle d'un type qui avec un nom à particule, on ne dira pas "de Machin a dit" mais "Machin a dit". En l'occurrence, "Hautecloque" et pas "de Hautecloque" (oui, c'est du détail, mais ça me fait grincer des dents, en fait, donc je le relève en passant... :blush: )

Si on les avaient pas loupé à la Révolution ceux-là, le problème ne se poserait plus.

Mais ce sont toujours les mêmes qui dirigent finalement.

ls vidéos, les bandes, les cassettes ça se fabrique.

le régime algérien est socialiste, tout sera fait pour abattre Sarko.

qui a enregistré les bandes (au cas où elles existeraient) le tueur ? et il les auraient envoyées de la poste de l'au-delà ?

ou bien tiens, un type du RAID ? mais alors le RAID est infiltré n'est ce pas ?

par qui ? par un islamiste ?

donc la France est bien gangrenée par les islamistes et certains ont raison d'avoir peur.

p'tin c'est pas possible, la sal*****qui existe maintenant et sous couvert ou au nom, soi disant, de la démocratie !

:smile2: T'es drôle t'sais....

bug

Mohamed Merah avait des relations avec la DCRI, selon l'ex patron de la DST

Yves Bonnet, ex-patron de la Direction de la Surveillance du Territoire (DST)

Yves Bonnet/Photo DDM P.C. 2501Partager Pour reprendre le mot d'Alain Juppé, y a-t-il eu des « failles » dans l'affaire Mohamed Merah ?

La Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI), c'est vrai, connaissait Mohamed Merah. Est-ce pour autant que la DCRI a failli en ne le mettant pas sous surveillance plus importante, plus serrée ? Je ne pense pas qu'il faille aller jusque-là parce que c'est toujours difficile de savoir ce que quelqu'un a l'intention de faire. Je le sais par expérience. De plus, il ne faut jamais oublier que la surveillance d'une personne nécessite des moyens considérables et qu'aujourd'hui, s'il y a une faille, c'est dans la modicité des moyens de nos services de sécurité. Indiscutablement, les moyens qui sont mis à la disposition de la DCRI ne sont pas suffisants pour couvrir la totalité des besoins. Je parle des moyens matériels, mais surtout, humains.

Pourtant, des éléments interpellent. Le 10 septembre 2010, le patron de la DCRI, Bernard Squarcini, expliquait au Journal du Dimanche qu'il plaçait en tête des menaces du terrorisme islamiste « le Français converti qui se radicalise et monte son opération seul » et les djihadiste français « qui partent en Afghanistan ». Comment expliquer que Merah repéré, la DCRI n'ait pas vu de risque après avoir eu un entretien avec lui, le 14 novembre 2011 ?

Ce qui, personnellement, me paraît poser question, c'est que le garçon avait manifestement des relations avec la DCRI comme on l'a appris à travers les déclarations de Bernard Squarcini lui-même. C'est-à-dire qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Alors appelez ça « correspondant », appelez ça « officier traitant »… je ne sais pas jusqu'où allaient ces relations, voire cette « collaboration » avec le service, mais on peut effectivement s'interroger sur ce point.

Pour mettre un mot sur les choses, était-il un indicateur de la DCRI ?

Eh bien voilà… c'est exactement ça le problème. Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Or avoir un correspondant ce n'est pas tout à fait innocent. Ce n'est pas anodin.

On a évoqué aussi un retard au début de l'enquête. Qu'en pensez-vous ?

Oui, il y a eu du temps perdu par les juges. On aurait dû dès le départ considérer que c'était un acte terroriste. Tuer des militaires gratuitement est un acte terroriste. Mais il faut reconnaître, et c'est malheureux, qu'on s'est moins intéressé aux assassinats de militaires qu'aux assassinats d'enfants. Ce qui est un autre débat. Mais oui, dès le départ, un juge antiterroriste aurait dû être saisi et c'est bien un problème judiciaire, car dès qu'il y a un crime commis, c'est la justice qui intervient.

A ce propos, c'est pourtant Claude Guéant qui a monopolisé les écrans. était-ce le rôle du ministre de l'Intérieur de commenter en direct l'action du Raid ?

Claude Guéant n'avait absolument pas à communiquer. C'est tout à fait clair. Le ministre de l'Intérieur n'a pas à intervenir dans une affaire qui est entre les mains des juges. Non seulement l'autorité administrative n'a pas à interférer sur l'enquête -je rappelle que M. Guéant, tout ministre qu'il soit, n'est pas officier de police judiciaire- mais il a encore moins à commenter le déroulement de l'enquête.

Que pensez-vous de la façon dont a été conduite l'intervention pour interpeller Mohamed Mehra ? Ce choix du siège et de l'assaut plutôt que celui, qui prime habituellement lors des interpellations d'etarras, par exemple : une arrestation discrète, dès que le suspect sort de chez lui ?

A priori, il y a eu un grand temps de latence. Le temps de latence devrait profiter aux professionnels, les plus nombreux, les mieux équipés, les mieux entraînés… Après, sur les données de l'intervention, je m'en remettrai à l'avis de Christian Prouteau, s'il y a un expert en France, c'est bien lui : il est étonné qu'on n'ait pas réussi à le prendre vivant. Il pense qu'on n'a pas utilisé les bons moyens, et qu'on s'est bêtement privé de l'expertise du GIGN, et il faut reconnaître que dans ce genre d'affaire, les plus professionnels, les plus qualifiés et les meilleurs, ce sont les gendarmes du GIGN. Après, pourquoi a-t-on voulu prendre le Raid..?

Pour des questions politiques ?

Certains le disent. Je n'irai pas jusque-là : je n'ai pas le dossier en mains. Mais quand on juge d'une intervention violente où les policiers risquent leur vie il faut être prudent et mesuré, faire en sorte que les policiers ne risquent pas leur vie et ça pour moi, c'est une donnée extrêmement importante. à présent je suis de ceux qui regrettent vraiment qu'il n'ait pas été pris vivant et beaucoup de questions restent posées. Sur une affaire comme celle-là, il faudrait une expertise.

Une commission parlementaire ?

Je verrais plutôt l'Inspection générale de la police nationale et l'inspection générale de la gendarmerie. Pour moi, c'est un problème de techniciens. Les parlementaires n'apporteraient rien au débat, si ce n'est que la commission d'enquête parlementaire a des pouvoirs juridiques.

Y a-t-il eu une légèreté de l'action policière au vu de tout cela ?

La légèreté, c'est peut-être beaucoup dire mais on peut avoir le sentiment que les considérations médiatiques l'ont emporté sur tout le reste. Et on peut se poser la question de l'efficacité du dispositif « Vigipirate rouge ». Je la pose de façon récurrente, car en l'occurrence, on aura remarqué sa parfaite nullité. Les écoles sont censées être protégées par Vigipirate rouge et le contre exemple est terrible. Vigipirate, c'est de l'affichage et ça ne sert à rien. Par contre, renforcer les moyens de la DCRI, et des services de police en amont, oui. Mais depuis un certain nombre d'années, on sacrifie, on rogne sur les crédits, on baisse sur la qualité des personnels. Quand j'étais député, on a supprimé un certain nombre de postes de commissaires pour les remplacer par des gardiens de la paix, excusez-moi, mais ce n'est pas le même niveau.

Ces événements ont cependant fait remonter la droite au créneau sur le thème du « laxisme » supposé de la gauche, sur ces questions de sécurité. Qu'en pensez-vous ?

Cette accusation ne vaut pas un clou. Vraiment pas un clou. J'ai été directeur de la DST sous des gouvernements de gauche, la suite a prouvé que je n'étais pas de gauche puisque je suis devenu député Udf, mais la gauche ne m'a jamais demandé ma carte et j'ai pu agir de manière totalement libre, sans contraintes et avec le soutien de mes ministres, singulièrement Gaston Deferre. Dire que la gauche est plus laxiste que la droite, c'est du grand n'importe quoi.

Les mesures annoncées par Nicolas Sarkozy ?

Je dis attention aux libertés, il ne faut pas tomber dan le travers de mesures liberticides. De plus, notre arsenal de lois est suffisant. Commençons par appliquer les lois.

http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/27/1316372-les-considerations-mediatiques-l-ont-emporte-sur-tout-le-reste.html

Je reviens au début du thème, avec une idée monstrueuse : une hypothese, rien qu'une hypothese : Merah télécommandé par le pouvoir pour assoir celui ci, tout comme "Chadli, en Algérie pouvait provoquer des évenements pour éliminer des indésirables au sein du FLN et de l'armée" (Sifaoui)

un petit rappel :

""Un tatouage sur la joue gauche

Martine va étayer son affirmation en apportant une précision qui devrait faciliter le travail des enquêteurs dans leurs recherches : « Je faisais des courses. Je sortais de la pharmacie, j'allais au bureau de tabac lorsque le tueur m'a bousculée. Il s'est retourné et, dans le mouvement, la visière de son casque s'est relevée de quelques centimètres. J'ai alors aperçu un tatouage ou une cicatrice au niveau de sa joue gauche. J'ai aussi entrevu ses yeux à travers la visière. Il avait un regard froid, d'une lucidité effrayante. Un regard que l'on n'oublie pas. »

La suite se déroule en quelques fractions de secondes à peine. Le tueur regagne son puissant scooter et prend la fuite à travers les rues de Montauban avant de disparaître des écrans vidéo des caméras de sécurité de la ville. Pendant plusieurs heures, Martine va garder un silence total, véritablement paralysée par ce drame. Même son compagnon découvrira ce témoignage hier après-midi.

« De taille moyenne, assez corpulent »

Martine rassemble encore ses souvenirs pour fournir un descriptif le plus complet possible du tueur. « Il était de taille moyenne, un mètre soixante-dix environ et assez corpulent. Si ce n'est cette marque sur le visage, je n'ai pas vu d'autres signes distinctifs particuliers. »""

http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/18/1309048-montauban-militaires-executes-a-montauban-temoin-elle-a-vu-le-visage-du-tueur.html

PERSONNE ne trouve cela troublant la différence du témoin et les photos de l' assassin ???????

J'ai regardé il y a quelques années de ça une émission sur la fiabilité des témoins. Il en ressortait ceci; c'est que tous étaient de bonne foi, mais pratiquement tous alors que présents sur le lieu du crime au moment des faits donnaient des témoignages différents quand au déroulement des faits ainsi que des descriptions différentes sur l'assassin. Et il arrivait aussi que parfois des gens n'ayant rien vu étaient convaincus d'avoir vus.

Je ne dis pas que c'est ce qui c'est passé avec cette dame, mais il se peut aussi que sa mémoire visuelle n'ait pas été aussi fiable que ça.

Par contre moi ce que je ne comprends pas c'est son besoin d'aller en parler aux médias. Qu'elle en parle à la police et à la justice c'est normal pour faire avancer l’enquête et permettre ainsi de l’arrêter le plus vite possible. Mais à la presse? franchement non je vois pas à part peut être le besoin d'avoir son moment de gloire.

Merci.

L'avocate des Merah vient d'annoncer qu'elle avait des preuves matérielles de la "liquidation" et de la manipulation du tueur...

(Source BFMTV)

"Loading, please wait"......