Tuerie de Toulouse : intervention du RAID

Florian Philippot a expliqué dans le Grand Journal les crimes de Mohamed Merah comme un échec de son assimilation. D'une :

- alors qu'il est facile de confondre explication et excuse, je n'ai pas vu de condamnation de M. Phlippot comme voulant excuser les crimes de M. Merah par son manque d'assimilation, j'en prends acte et je suis content de voir que la recherche d'une cause n'est pas immédiatement disqualifiée par un "vous leur cherché des escuses!!!!"

De deux :

- je ne pense pas qu'il y ait un lien entre criminalité et non assimilation. D'abord, l'adhésion à une culture (assimilation) et en particulier la culture française n'a jamais protégé les gens assimilés (ou nés de culture française) d'être des criminels et des délinquants. La culture française n'est pas une culture qui rend intrinsèquement gentil et respectueux des lois, il y a de nombreux criminels et délinquants dont la question de l'assimilation ne se pose pas. L'explication de la criminalité par l'absence d'assimilation me semble extrêmement bancale. D'une part par la présence de contre-exemple très nombreux, d'autre part par l'absence d'explication dans les propos de M. Philippot des liens déterministes entre la criminalité et la culture.

... dans la série excusite et humanisme à 2 balles il y a aussi le :« Ecoutez, dans une affaire comme celle-là, la détresse du père, on peut peut-être la comprendre aussi ». Pierre Laurent, secrétaire général du PCF

Le pere Merah qui a abandonné la mere et les enfants s'en fout de son fils, a mon avis...il veut se faire mousser, ou plutot recolter quelques deniers contre l'Etat français.

"On n'a jamais autant tué au nom de Dieu depuis qu'il est unique" (da vinci code, le film)

Le pire c'est qu'il les a plus ou moins laissé tomber pendant des années. C'est étrange qu'il se retrouve un amour pour son fils (ou une belle occasion d'emmerder le monde). Sa plainte n'aboutira à rien, on a pas mal critiqué le RAID ces derniers jours mais je pense pas qu'ils aient à prouver qu'ils ont fait tout ce qu'il pouvait pour garder Mohamed Merah en vie. C'est un truc sur lequel tout le monde est d'accord. Si Mohamed Merah est mort c'est à cause de son obstination à échapper à la justice et à tuer le plus de gens possible, y compris parmi les policiers du RAID.

Que tout le monde soit d'accord est une chose. Mais "tout le monde" se base sur une vision journalistique des faits. Là, lors d'un procès, on va demander à un juge de vérifier dans le détail, éléments concrets et preuves à l'appui ce qui s'est passé.

Si le RAID n'a rien à se reprocher, rien à cacher, il ne risque rien.

Le père de Mohamed Merah, Mohamed Benalel Merah, qui a annoncé vouloir porter plainte contre la France après la mort de son fils sous les balles du Raid, a fait de la prison pour trafic de drogue, a dit mardi l'avocat du terroriste. Agé de 70 ans, il "a été condamné le 21 juin 2000 par le tribunal correctionnel de Toulouse. Il était en détention provisoire depuis 1999 et il a terminé sa détention à la maison d'arrêt de Seysses en 2003", a dit Me Christian Etelin. "Ses exigences sont ahurissantes" au regard de ce passé carcéral, a estimé l'avocat. "Il est illégitime d'envisager un procès contre la France. C'est indigne", a considéré celui qui a défendu Mohamed Merah.

le tueur n'est pas tombé dans la délinquance par hasard ni par manque d'intégration...

Le pere Merah qui a abandonné la mere et les enfants s'en fout de son fils, a mon avis...il veut se faire mousser, ou plutot recolter quelques deniers contre l'Etat français.

"On n'a jamais autant tué au nom de Dieu depuis qu'il est unique" (da vinci code, le film)

on apprend que le père a aussi été trafiquant de drogue durant sa période française .. Un homme d'honneur avec des réactions honorables!!!

Le père de Mohamed Merah, Mohamed Benalel Merah, qui a annoncé vouloir porter plainte contre la France après la mort de son fils sous les balles du Raid, a fait de la prison pour trafic de drogue, a dit mardi l'avocat du terroriste. Agé de 70 ans, il "a été condamné le 21 juin 2000 par le tribunal correctionnel de Toulouse. Il était en détention provisoire depuis 1999 et il a terminé sa détention à la maison d'arrêt de Seysses en 2003", a dit Me Christian Etelin. "Ses exigences sont ahurissantes" au regard de ce passé carcéral, a estimé l'avocat. "Il est illégitime d'envisager un procès contre la France. C'est indigne", a considéré celui qui a défendu Mohamed Merah.

le tueur n'est pas tombé dans la délinquance par hasard ni par manque d'intégration...

merci pour l'info!.... c'est beau "plus belle la vie"

fallait il que ce terroriste continue a faire son carton sur les gens du Raid ?c,est toujours facile de ramener sa cerise aprés la bagarre, pourquoi n,a t il pas participé a l,opé. ?beaucoup de gens parlent mais savent ils ce que c,est que de se rerouver sous le feu d,un ennemi quel qu,il soit ??

Il n'a pas participé à l'opération parce que c'est Sarko qui a donné ordre au RAID d'intervenir. Il y a bien eu un fourgon du GIGN sur place mais ceux qui devaient intervenir c'était le RAID!

Sarko a toujours préféré les forces de police à la gendarmerie! Et comme on te l'a déjà dit, cet homme sait sûrement de quoi il parle.

Maintenant concernant les hommes du RAID, il me semble que ces hommes sont extrêmement entraîné en tout cas c'est ce qu'il me semblait dans les nombreux reportages que j'ai pu voir à l'écran dans le passé. Là, c'est sûrement eux qui étaient bien plus expérimentés que Merah!

Tu sais toute la nuit qui a précédé l'assaut, le RAID avait placé des spots sur ses fenêtres et eux circulaient dessous. S'il avait voulu continuer le carton il aurait pu commencer là!

Après tout, il était super fort, non?

Selon une source policière, ce n'est pas Mohamed Merah qui a posté les vidéos de ses tueries reçues par Al-Jazeera. Le courrier porte le tampon de Castelnau-d'Estrétefonds, situé à 25 km au nord de Toulouse. Depuis mardi, les enquêteurs qui sont en possession du montage vidéo, cherchent à savoir qui a posté le courrier contenant une clé USB. Selon les premiers éléments de l'enquête, ce "n'est pas Mohamed Merah". Une source policière a indiqué que le pli, qui contient une lettre de revendication manuscrite de Mohamed Merah, porte le tampon de Castelnau-d'Estrétéfonds, où est installé un important centre de tri postal couvrant une grande partie de la région Midi-Pyrénées.

La police judiciaire a en sa possession depuis lundi un montage de vidéos des tueries de Mohamed Merah à Toulouse et Montauban, que la chaîne Al-Jazeera avait reçu à son bureau parisien. "C'est un montage vidéo des images des différentes tueries avec de la musique et des versets du Coran", a expliqué une des sources. Il y a une "lettre manuscrite de revendication" signée Mohamed Merah et qui est "truffée de fautes d'orthographe" et "d'un amateurisme déroutant", a ajouté l'une des sources mardi.

La dépêche

Une perle de Djemila Benhabib.

Des phrases d'une justesse à donner des frissons dans les deux derniers titres...

http://blogues.journaldemontreal.com/benhabib/actualites/la-haine-des-juifs-et-de-loccident/

C'est quoi cette histoire? Le journaliste d' Al Jazeera a dit que la lettre était "non signée"! Il a expliqué que le montage vidéo était de très bonne qualité et impliquait que la personne était très bon dans l'utilisation des outils informatiques. Il a aussi confirmé l'authentification des vidéos mais a aussi expliqué que concernant la lettre la DCRI avait estimé que la revendication n'était pas crédible car faite d'une manière qui ne ressemble en rien à toutes les autres revendications qu'Al Qaïda à fait dans le passé, disant que celle-ci avait un caractère "fantaisiste". Je n'invente rien, c'est ce que le journaliste a dit a celle de itélé ce midi pendant une interview par téléphone.

Une lettre signée Mohamed Merah! ... Putain, ça change tout le temps ça devient super lourd!!!

Bientôt ils vont nous dire qu'on voit son visage apparaître!!!

Personne ne saura jamais à quel particulier France 2 a acheté avec " l ' argent du contribuable " cette autre vidéo ( " moins de 10 000 euros " ... )

Une longue branche que celle des collatéraux à qui profite le crime ....

Un élément nouveau, et troublant, est apporté par l'hebdomadaire satirique : de mars à novembre 2011, Mohamed Merah a été placé sur écoute par la DCRI, ainsi que sa mère et son frère.

Puis cette surveillance a brusquement cessé :

C'est à ce moment, comme on le savait déjà, que Mohamed Merah a été interrogé par la DCRI après son retour d'Afghanistan.

Dans Le Monde du 23 mars, le patron de la DCRI, Bernard Squarcini, affirmait que Merad avait été « repéré » en novembre 2010 et parlait juste d'une « enquête » :

Le Canard affirme pourtant que la DST, l'ancêtre de la DCRI, disposait « d'éléments à charge » sur la famille Merah « dès 2006 ».

S'ils n'accréditent pas formellement que Mohamed Merah ait été un « indic », ces éléments nouveaux montrent au minimum que les « services se sont laissés avoir comme des bleus par un délinquant converti au djihad », comme l'écrit l'hebdo.

http://www.rue89.com/2012/03/27/mohamed-merah-indic-de-la-dcri-ou-plus-fort-quelle-230614

de braves gens qui ont un fils terroriste et qui porte plainte contre la Police pour avoir été obligé de le tuer,histoire de fric ou de soutien religieux??

que le RAID avait les moyens de l'attraper vivant et qu'il apparaît que la seule intention était de l'éliminer. Que ce soit des médias ou des citoyens lambda!

Les RAID ont pris 300 bastos dans la tronche avant de le flinguer !!!!

Non, on a trouvé 300 douilles sur les lieux et lui-même en a pris 28, alors le coup de "il a tiré 300 balles" excuses moi mais c'est un peu se foutre de la gueule des gens!

Le type a été reconnu extrêmement dangereux et le RAID décide de pénétrer les lieux avec des armes "non létales"? Mais vous êtes prêts à croire n'importe quoi!!!

300 balles à lui tout seul avec deux colts 45? Parce que ce sont les armes qu'il avait dans les mains d'après de Hauteclocque, le commandant du RAID! D'ailleurs même là y a un truc qui va pas : On nous dit que son arsenal était composé d'un pistolet mitrailleur Sten, d'un Uzi, d'un fusil à pompe d'explosifs, d'un revolver Python et de 3 colts 45. Puis on nous dit qu'un de ces colts a été trouvé dans la voiture qui a été détruite et qu'il en a échangé un autre contre un téléphone mercredi et pour finir il serait sorti de la salle de bain avec 1 colt 45 dans chaque main lors de l'assaut??? Le compte n'est pas bon!!

De toute façon les rapports ne s'accordent pas. Le procureur de Paris dit que Merah aurait tiré une trentaine de coups de feu sur les policiers qui progressaient dans son appartement http://www.youtube.com/watch?v=lMSeRvvgCaE et qu'il n'avait qu'un colt 45 quand il a surgit de la salle de bain.

L'explication de De Hauteclocque : http://www.youtube.com/watch?v=ZNYdeXzQZMU&feature=related

Et la version de Guéant : http://www.youtube.com/watch?v=rQ75NThDZPA

J'ai envie de dire : POURQUOI C'EST PAS PAREIL???

Heureux de se faire embobiné?

Ensuite tu sors de son contexte cette phrase qui fait partie d'une réponse concernant les motivations du père de Merah qui veut porter plainte contre la France qui a peut-être été influencé par les polémiques concernant l'issu de l'opération!

Pour ma part, j'attends que tout ça décante un peu, les infos à chaud, ça ne me semble pas forcément les meilleures ; le recul c'est pas plus mal.

Juste une remarque de détail à l'intention de Vagary : quand on parle d'un type qui avec un nom à particule, on ne dira pas "de Machin a dit" mais "Machin a dit". En l'occurrence, "Hautecloque" et pas "de Hautecloque" (oui, c'est du détail, mais ça me fait grincer des dents, en fait, donc je le relève en passant... :blush: )

Merci pour l'info! Pourrais-tu faire le même genre de remarque à tous les massacreurs d'orthographe?

Bah si je commence, j'aurais pas fini... et c'est pas dit que ça soit lu. :smile2:

Je t'ai fait cette remarque justement parce que tu écris plutôt bien.

(J'espère que je ne t'ai pas agacée ou vexée ou autre chose encore... :blush: )

Beaucoup trop d'incohérences et de zones d'ombre dans cette affaire,une chose est sure il n'était pas seul alors quid de la suite ?.

Bah si je commence, j'aurais pas fini... et c'est pas dit que ça soit lu. :smile2:

Je t'ai fait cette remarque justement parce que tu écris plutôt bien.

(J'espère que je ne t'ai pas agacée ou vexée ou autre chose encore... :blush: )

Non, ne t'inquiètes pas j'ai bien pris ta remarque.

Mais en y repensant, il me semble que l'on dit "La Joconde de de Vinci" et pas "La Joconde de Vinci", non?

Où alors l'écrit et l'oral sont différents?

On dit "la Joconde de Vinci". Même si, la plupart du temps, on dit surtout "la Joconde" tout court ^^ (voir "la Joconde de Léonard de Vinci").

Mais j'ai comme l'impression que c'est HS